A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 22 626 vues
- 67 followers

gromeul

Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici


Anonyme



_d j a n g o

Bonne nuit !
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme



Anonyme

Citation : Et l incendie du Reichstag encore un coup des juifs hein !
Joli point Godwin, btw


eFDay

Citation : Bonnes résolutions dans le Pub : devenons courtois, redevenons gentlemen.

khaledo



Yann Polar

ça a l'air de rien comme ça mais après 3 pages de discute acharnée sur un truc qui est une evidence pour tout le monde depuis 7 ans, on vient de tomber d'accord sur un truc, donc c'est pas mal on avance bien là.


Dr Pouet

D'ailleurs le complot est beaucoup plus large que vous ne semblez le penser :
In addition to the 110-floor Twin Towers of the World Trade Center itself, numerous other buildings at the World Trade Center site were destroyed or badly damaged, including :
- 7 World Trade Center,
- 6 World Trade Center,
- 5 World Trade Center,
- 4 World Trade Center,
- the Marriott World Trade Center
- and St. Nicholas Greek Orthodox Church.[53]
- The Deutsche Bank Building across Liberty Street from the World Trade Center complex was later condemned due to the uninhabitable, toxic conditions inside the office tower,[54] with deconstruction once scheduled for completion in September 2007.[55]
- The Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall at 30 West Broadway was also condemned due to extensive damage in the attacks, and is slated for deconstruction.[56]
- Other neighboring buildings including 90 West Street and the Verizon Building suffered major damage, but have since been restored.
- World Financial Center buildings, One Liberty Plaza, the Millenium Hilton, and 90 Church Street had moderate damage.[57]
- Communications equipment, such as broadcast radio, television and two-way radio antenna towers, were damaged beyond repair.
Source secrète : https://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks

Anonyme

vous avez vu le southpark qui parle de ce sujet? (source au moins aussi fiable que les videos sur youtube


Jules Joffrin


gromeul



_d j a n g o

Vous vous souvenez du passeport d'un kamikaze retrouvé intact à New York.? Vu la politique actuelle du gvt Bush au moyen orient, ça vous parait complétement improbable ? Vraiment ?
Résultats du questionnaire écolo :

Dr Pouet

Comme tout le monde tu as du observer le complot pour faire croire aux armes des destruction massive. C'était gros, il y avait très peu d'astuces, juste du matraquage médiatique. Ben ça a super bien marché : large majorité dans la population, quasi unanimité des députés et sénateurs.
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Et pour faire super compliqué, il faudrait pouvoir. Lis les témoignages de Robert Baer sur l'état de la CIA, ça te donnera une idée.
Après, rien ne peut empêcher de croire quelqu'un qui en a vraiment envie.


Pictocube

Hors sujet : Joli slogan. Il pourrait coller à pas mal de monde sur AF...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Goum Le Chat

Arranger les choses à sa sauce quelle que soit la manière, c'est pas bien dur. Ca se fait tous les jours en télévision et en politique.

_d j a n g o

Va dire à un chauffeur de poid lourd dans l'alabama que le 91 est une supercherie tu vas te retrouver avec un drapeau de sessession dans les fesses, je pense.
Citation : Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
C'est le seul argument que je trouve contre la théorie conspirationiste.
D'hab' les ricains trouvent une excuse bidon et puis attaque (ex : vietnam). Il s'emmerdent pas à faire de faux attentas. Mais c'est peut etre oublié que Dick Chesney a des interêts financiers dans le business du pétrole.
Mais alors pourquoi avoir inventé ce pipeau de l'avion imaginaire sur le pentagone ? Pourquoi est ce qu'ils ne difuse pas les images du soit disant crash ? PArcequ'il y a pas eu de crash, à mon avis.
Si il n'y a pas eu de crash, pourquoi pas tout imaginer. Ils ont bien buté Kennedy pour des broutilles (parcequ'il n'était pas communiste Kennedy quand même hein) Alors pour de gros interêts privés des faucons (qui ne sont pas à prouver) pourquoi pas un faux attentat ou du moins un "laisser faire" ?
Les films posent des questions simples. Pourquoi est-ce si difficile (voir impossible) de trouver des réponses ?
Je suis bien d'accord que "Lange mes couilles" c'est du flan. De la propagande de mauvaise qualité. Et que certains argument de 911 Mystries sont un poil léger. Mais enfin, quoi, y a des vrais questions de pausée !!!
Vous l'aez vu tomber le building n°7, c'est pas à cause d'un bout de gravat du WTC ça !!! Y a trop de choses bizar ! La vérité, on la connaitra jamais. Mais n'empêche qu'on commence à voir qu'il y a des mensonges. A partir de là on peut tout imaginer.
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

Citation : Ils ont bien buté Kennedy pour des broutilles
ils ont pas bute que Kennedy pour les memes broutilles comme par exemple s opposer a la banque federale ....un truc qui ne plait pas aux marionettistes ca

Anonyme

Citation : Mais alors pourquoi avoir inventé ce pipeau de l'avion imaginaire sur le pentagone ? Pourquoi est ce qu'ils ne difuse pas les images du soit disant crash ? PArcequ'il y a pas eu de crash, à mon avis.
Et il est passé où, l'avion qui a disparu avec une centaine de passagers et de membres d'équipage, s'il ne s'est pas écrasé là ? Ca fait un paquet de gens (toutes les familles

D'autre part, j'ai déjà dit avoir parlé avec un témoin oculaire direct du crash (une ex-collègue). Elle n'avait aucun doute à ce sujet, le crash est bien réel.
Citation : Vous l'aez vu tomber le building n°7, c'est pas à cause d'un bout de gravat du WTC ça !!!
A ton avis, ça arrive souvent que 2 tours de plus de 400m de haut s'écroulent successivement en une poignée de minutes ? T'arrives pas à imaginer que ça ait quelques répercussions sur la stabilité des immeubles du quartier ? Et pour peu que le bâtiment en question ait quelques faiblesses, n'est-il pas envisageable que cette instabilité, aggravée par un incendie, provoque son écroulement ?
Et l'expert, il en a eu souvent à analyser, des situations comme celle-là ?

Goum Le Chat

Les anti-bush aussi superficiels soient-ils, sont bien présents. Beaucoup de gens ont accroché un ruban à leur voiture, pour soutenir les soldats en Irak. Mais ce sont les soldats qu'ils soutiennent, pas le gouvernement Bush dont ils sont pour un nombre assez important déçus.
Bon encore que mes parents sont dans l'Illinois dont le gouverneur est Obama.
Tu sais quoi? Le coiffeur de ma mère se situe dans un building. En face, il y a le Drake, magnifique palace/restaurant/salon de thé. Un jour en allant chez son coiffeur, elle voit tout un tas de barrières et une vingtaine de voitures, sans compter les agents fédéraux. Toute cette partie de rue est bloquée. Elle va demander à l'un des agents ce qui se passe, on lui explique que Bush est en visite dans le bâtiment. Elle la joue touriste un peu neuneu, demandant si elle pouvait l'apercevoir. Le type ouvre la barrière, lui indique un coin où se mettre pour l'apercevoir. Et par la fenêtre d'une des caisses, Bush apparait et lui dit bonjour. Il etait genre à 2 mètres d'elle. Elle n'a pas été fouillée, aucun contrôle même de base. Elle aurait pu avoir un flingue et lui coller une balle dans la tête sans problème.
Paradoxalement, parmis les voitures, il y avait un peu de tout : journalistes, fbi, et même une ambulance au cas où.

Dr Pouet

Citation : Les films posent des questions simples. Pourquoi est-ce si difficile (voir impossible) de trouver des réponses ?
Si tu ne vois déjà pas toutes les réponses qui ont été données, quel moyen a-t-on pour te les faire voir ?
Aucun.
Citation : Mais alors pourquoi avoir inventé ce pipeau de l'avion imaginaire sur le pentagone ? Pourquoi est ce qu'ils ne difuse pas les images du soit disant crash ? PArcequ'il y a pas eu de crash, à mon avis.
Par exemple là tu pars de l'hypothèse que l'avion n'a pas existé. C'est assez fort quand même. Tu as la solution de l'enquête, il ne manque plus que les preuves !
Tu demandes pourquoi les images n'en sont pas diffusées. Une réponse simple peut être : il n'y en a pas. Ou plus exactement : elles ont été diffusées, elle ne sont pas de bonne qualité, on ne voit pas grand chose. Il n'y en a pas d'autres.
Dans ce thread, un AFien a dit avoir appelé une connaissance qui bosse au pentagone et qui a vu l'avion. Les partisans du complot en ont-ils tenu compte ? (edit : il me semblait bien que c'était Liverpool

Pour le WT7 : plusieurs immeubles ont été détruits par les débris qui leur sont tombés dessus. Est-ce qu'on en parle ? Je l'ai mentionné. Est-ce que tu en as tenu compte ? L'info n'est pas dissimulée, elle apparaît dès le début de la page wikipedia (pas que ce soit une référence ultime, juste pour dire que l'info est facile à trouver).
Bref, si tu retiens uniquement ce qui va dans le sens du complot et que tu éliminés tout le reste, et qu'en plus tu prends aucun recul sur ce qui est réaliste (avoir un tireur d'élite) ou pas (coordonner quelques dizaines vore centaines de personnes et les tenir au secret), ben tu deviens persuadé d'avoir les preuves d'un complot.
Faire une hypothèse, retenir tous les indices qui vont dans son sens, et "oublier" tous les autres, ben ça n'a jamais permis d'apprendre / découvrir / élucider quoi que ce soit. Ca doit être ce qu'expliquait Descartes.


bkk_drs


Dr Pouet

On peut regretter que les médias grand public n'en parlent pas assez ; mais rien qu'en lisant la presse épisodiquement, on entend parler de ces preuves. Le procès où Condoleeza Rice a été entendue est passé à la télé aux USA, on doit trouver ce passage facilement dans YouTube.
Des tas de journalistes ont parlé des infos dont disposait le gouvernement ricain sur les menaces d'attentats... on en a parlé 36 fois dans ce thread...
Mais c'est pas assez sensationnel, donc on parle de missiles et de charges explosives.

bkk_drs

Citation : C'est sûr. Mais généralement on parle de complot quand la dissimulation a permis d'arriver à ses fins.
Citation : Les dites erreurs peuvent aussi avoir ete +/- intentionelles.

bkk_drs

Tiens, ca spa mal... Ca reste factuel IIRC, c'est pas du sensationalisme...
http://crise2007.vodpod.com/video/509690-911-press-for-truth-sous-titr%C3%A9-fran%C3%A7ais
L'histoire des familles qui ont pousse a la creation de la comission 911 (surement poste ici deja)

Anonyme

Hors sujet : Quelqu'un a déjà lu "à quatre mains" de paco ignacio taibo II ? C'est un roman sur les manipulations de la cia, en amérique latine notamment ; je vous le recommande
- < Liste des sujets
- Charte