A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 23 192 vues
- 67 followers
Anonyme
crossroads
intram
Dr Pouet
Citation : je parle d'un possible complot du 11.9 organisé par le gouvernement américain ou des membres à l'interieur du gouvernement. je ne peux pas etre plus clair.
Alors si, tu peux facilement être plus clair. Par exemple en répondant par oui ou par non aux questions suivantes :
- est-ce que le complot dont tu parles consiste à placer des charges dans le WTC et à la détruire selon la méthode de démolition contrôlée ?
- est-ce que dans le complot dont tu parles il y a des avions qui étaient en fait des missiles ?
- est-ce que dans le complot dont tu parles, l'envoi d'avions sur des cibles (WTC, pentagone) aurait été organisé par des personnes du gouvernement US ?
Citation : le site d'un scientifique francais jean pierre petit
Attention, il n'est pas toujours très rigoureux.
Citation : si tu crois vraiment que les grands médias nous informe vraiment de tout et qu'ils savent tout tant mieux pour toi.
Ben oui pourquoi ?
Citation : pour conclure es-tu d'accord pour dire que cette affaire n'est pas claire, quelle mérite un débat sérieux
Oui. D'ailleurs je reste d'accord avec les dizaines de messages que j'ai déjà écrits dans ce thread.
Citation : meme s'ils se trompent qu'on ne s'interroge pas sur leur état mental ou leur psychologie comme l'a fait redeker avec cotillard mais qu'on leur réponde avec de vrais arguments sur des faits concrets
Ouais mais faudrait d'abord se concentrer sur les trucs les moins irréalistes et pour lesquels il y a déjà pas mal d'infos. De plus, si plusieurs experts indépendants, pas spécialement partisans, s'accordent pour dire qu'un truc est normal, je suis d'avis de suspendre au moins temporairement la piste, plutôt que de se taper les 3 ans de formation en résistance des matériaux pour accepter l'idée qu'un avion peut détruire une tour.
Anonyme
intram
Pictocube
Et Duch, le monsieur te demande de t'expliquer
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
intram
intram
pictocube>
Citation : 
Yann Polar
andouille sur ce coup là aussi
Pictocube
Hors sujet : Au moins je reste poli moi 
Tu pourrais au moins dire pourquoi...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
intram
...ah bon okpictocube>ok je tâcherais d'être + explicite, la prochaine fois
(et + poli!)
Yann Polar
Anonyme
intram
:non chacun son a idée sur la question+ 1 droit à l'erreur=débat!
je ne prétends pas avoir la science infuse, mais j'accorde peu de crédit aux "preuves" quelles qu'elles soient
Citation : A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
le doute est induit dans l'énoncé même du thread
le titre du thread induit donc "la théorie du complot"
l'article de Redeker dénonce les travers de cette tournure d'esprit très répandue, mais il la ne nie pas
Citation : L'autodésignée "théorie du complot" se ramène à la vision délirante selon laquelle la réalité, jusque dans ses détails, fait l'objet d'une manipulation occulte dont la vérité est masquée à l'humanité. Ce conspirationnisme se développe à partir d'un usage dément du principe du doute.
mais tu demandes encore des preuves alors qu'il a déjà tellement de preuves de toutes parts que plus aucune ne semble réellement valable.
on serait encouragés à nous enfermer dans nos propres convictions
Citation : (...) dans le sentiment de détenir un secret d'une extrême importance. (...) l'adepte de cette théorie éprouve l'ivresse d'avoir réussi à déjouer un piège collectif, dans lequel l'humanité ordinaire tombe. Il se découvre plus malin que le conspirateur etc...
pour ma part je pense au risque de me répéter qu'il s'agit d'abord d'avoir le contrôle
Citation : des outils de communication qui permettent aux évènements d'avoir x ou y impact
et de laisser aux braves gens le loisir de se faire eux mêmes leurs propres preuves et de les exprimer "librement"
Yann Polar
Gwenaël Landunvez
Dr Pouet
Anonyme
Anonyme
Citation : toutes les images le laissent penser.
Une video youtube et le témoignage d'un seul mec expert en démolition plus les soit disants témoignages de soit disant témoins. Tu es expert en démolition toi ? Non. Alors comment tu peux savoir que ce qui est dit dans cette vidéo est exact et que la théorie de la démolition contrôlée n'est pas une conspiration ? Comment tu peux juger de la véracité d'une telle théorie uniquement sur quelques minutes d'images mal compressées ?
Idem pour l'avion de ligne trop fragile pour s'enfoncer dans une tour. Tu es ingénieur chez Boeing ? Dans le bâtiment ? Expert en balistique ? Tu as quelle légitimité pour dire ça, en dehors de deux trois vidéos youtube qui t'ont donné cette conviction ?
Citation : on en voit un sur une image.
Le retour des disséqueur de pixels, les meilleurs de tous là.
Ho un pixel gris sous l'avion, c'est obligatoirement un pod à missile !
Ho un pixel brun dans le ciel, c'est forcement un missile qui va s'écraser sur le pentagone !
Ho un pixel vert ! Mon dieu c'est un complot des martiens !
Ho un autre pixel noir ! Mon dieu c'est un agent de la CIA que l'ont a jeté du haut de la tour pour le faire taire sur le complot ! Mais non c'est un pigeon bourré de C4 destiné à déclencher l'explosion ! Mais enfin non tout le monde voit bien que c'est superman. Pourquoi n'a-t-il pas agit et sauvé tout le monde ? Complot ! Complot ! Complot !
Il y a un specialiste en armement militaire qui a formellement identifié un pod à missile sur une video d'une resolution suffisante pour pouvoir se prononcer avec certitude ?
Non non, encore une fois on part du fait que le tas de trois pixels un peu sombre c'est un pod à missile parce que ça arrange miraculeusement une théorie ultra bancale et sans le moindre FAIT qui vient l'étayer de manière indiscutable. C'est comme ça, point barre. Le fait que ça soit "identifié" par des gens qui n'ont probablement pas la moindre connaissance dans ce type de matériel et sur une vidéo d'une résolution qui ne permet absolument pas de se prononcer c'est beaucoup moins important que le fait de rajouter encore une soit disant preuve ...
_d j a n g o
Citation : Tu es ingénieur chez Boeing ? Dans le bâtiment ? Expert en balistique ? Tu as quelle légitimité pour dire ça, en dehors de deux trois vidéos youtube qui t'ont donné cette conviction ?
Et toi ? Tu es qui pour affirmer que les consprationistes sont des crétins ?Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
Edit : Crétin ! Crétin ! Crétin !!!
_d j a n g o
Anonyme
_d j a n g o
Je suis contente qu'on soit reconciliée.
Résultats du questionnaire écolo :
- < Liste des sujets
- Charte