Sujet Le pub du photographe
- 35 042 réponses
- 292 participants
- 1 117 696 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
tout pareil exactement
c'est un sujet tellement vu et revu que c'est presque impossible d'avoir une approche originale du truc. c'est pour ça que j'en fais jamais .
A vrai dire, ce que je proposais n’était pas, pour moi, à proprement parler une ‘analyse’.
Plutôt un ressenti épidermique. Comme lorsque, rencontrant une personne pour la première fois, je me dis… que sa tête me revient pas ! C’est tout à fait irrationnel, sans doute.
Ou alors, si j’ai une haute opinion de mes capacités, je peux me dire que mes capteurs ultra-rapides ont fonctionné à plein, ainsi que mes paranormales capacités de traitement de l’information ainsi reçue.
Bon, sérieusement : ici, je n’ai pas analysé – comme je peux analyser un discours, un exposé, etc.
Le discours, il est ici transmis par Will : « La Rainbow Family, ce sont des gens qui se rassemblent (un peu partout dans le monde) pour se retrouver en connexion avec la nature et avec les autres. Pas de règles sauf l'absence de technologies plus avancées qu'un hamac ou un couteau. Etc. »
Et je ne vois rien que j’ai envie de contester – a priori – dans ce mode de vie. C’est d’ailleurs, peut-être, celui dont j’avais rêvé, il y a… quelques dizaines d’années !
Mais, d’ailleurs, même si j’y trouvais quelque chose de contestable – a posteriori –, ce ne serait vraiment pas le lieu ici, je crois, de m’étaler sur le sujet.
Ici, nous ne parlons que de la photographie, de ses pouvoirs et de ses limites propres.
Et ici en particulier, de la photographie en action dans le ‘portrait’.
C’est toujours fascinant, les portraits, non ? Tous ces aspects si directement visibles, tout en évidence (un regard, un rictus, un port de tête, etc.), souvent tout près, à les toucher… et puis, l’intuition immédiate que, derrière cette évidence de façade, il y a des mondes insondables, que la personne portraiturée, elle-même, ne soupçonne pas.
Bref, le portrait.
Donc, quand je dis que je suis saisi, devant les portraits de ces jeunes gens, par ce que j’y « intuitionne » de narcissisme, de contentement de soi, tout en quiétude satisfaite… ce n’est en rien quelque chose qui s’oppose aux termes d’un discours, d’un programme, d’une idéologie. C’est juste le comment je ressens, moi, qu’ils sont, « existentiellement », et non pas une critique (politique, sociologique) de comment ils disent, eux, qu’ils pensent être.
…
Et alors, comme je parcours les autres séries de ce photographe, Eric Bouvet, je ne peux pas ne pas remarquer qu’il n’adopte pas la même « position photographiante », si je peux dire, selon les personnes dont il fait les portraits. Et c’est cela qui me fait penser que, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu une œuvre de photographe qui me semble aussi importante. Mais, je ne connais pas grand-chose à la photographie…
Bref, ce n’est pas, d’abord, très « raisonné ».
Ensuite, oui, je peux analyser.
Mais, je ne crois pas que le compte rendu de mon analyse serait vraiment très intéressant. Et ce n’est pas ici la modestie qui me fait parler ! C’est seulement que tout ce dont il y serait vraiment question, c’est visible, rien que du visible par tout un chacun ici : c’est ‘de la photo’. Et la photo, ce n’est rien d’autre que ce qui est visible dans la photo. Le reste, ce sont nos perceptions personnelles, nos discours, etc. Toutes sortes de choses qui peuvent être très intéressantes… mais « par ailleurs » : toutes sortes de choses qui ne sont pas de la photo.
Pour en revenir à la photographie photographique, donc, je cite ici, trois images d’Eric Bouvet, prises dans trois séries différentes :
Anonyme
2720
Citation de chapolin :
J'aime bien cette photo, même si on l'a vue mille fois
tout pareil exactement
c'est un sujet tellement vu et revu que c'est presque impossible d'avoir une approche originale du truc. c'est pour ça que j'en fais jamais .
[ Dernière édition du message le 09/07/2019 à 07:33:45 ]
Will Zégal
73396
Will Zégal
Nick Zefish
12220
Modérateur·trice thématique
patrick_g75
8000
Je poste, donc je suis
Citation de Will :
C'est marrant l'analyse de Patrick, parce que ce n'est pas du tout ce qui ressortait du compte rendu de Bouvet sur ce reportage.
A vrai dire, ce que je proposais n’était pas, pour moi, à proprement parler une ‘analyse’.
Plutôt un ressenti épidermique. Comme lorsque, rencontrant une personne pour la première fois, je me dis… que sa tête me revient pas ! C’est tout à fait irrationnel, sans doute.
Ou alors, si j’ai une haute opinion de mes capacités, je peux me dire que mes capteurs ultra-rapides ont fonctionné à plein, ainsi que mes paranormales capacités de traitement de l’information ainsi reçue.
Bon, sérieusement : ici, je n’ai pas analysé – comme je peux analyser un discours, un exposé, etc.
Le discours, il est ici transmis par Will : « La Rainbow Family, ce sont des gens qui se rassemblent (un peu partout dans le monde) pour se retrouver en connexion avec la nature et avec les autres. Pas de règles sauf l'absence de technologies plus avancées qu'un hamac ou un couteau. Etc. »
Et je ne vois rien que j’ai envie de contester – a priori – dans ce mode de vie. C’est d’ailleurs, peut-être, celui dont j’avais rêvé, il y a… quelques dizaines d’années !
Mais, d’ailleurs, même si j’y trouvais quelque chose de contestable – a posteriori –, ce ne serait vraiment pas le lieu ici, je crois, de m’étaler sur le sujet.
Ici, nous ne parlons que de la photographie, de ses pouvoirs et de ses limites propres.
Et ici en particulier, de la photographie en action dans le ‘portrait’.
C’est toujours fascinant, les portraits, non ? Tous ces aspects si directement visibles, tout en évidence (un regard, un rictus, un port de tête, etc.), souvent tout près, à les toucher… et puis, l’intuition immédiate que, derrière cette évidence de façade, il y a des mondes insondables, que la personne portraiturée, elle-même, ne soupçonne pas.
Bref, le portrait.
Donc, quand je dis que je suis saisi, devant les portraits de ces jeunes gens, par ce que j’y « intuitionne » de narcissisme, de contentement de soi, tout en quiétude satisfaite… ce n’est en rien quelque chose qui s’oppose aux termes d’un discours, d’un programme, d’une idéologie. C’est juste le comment je ressens, moi, qu’ils sont, « existentiellement », et non pas une critique (politique, sociologique) de comment ils disent, eux, qu’ils pensent être.
…
Et alors, comme je parcours les autres séries de ce photographe, Eric Bouvet, je ne peux pas ne pas remarquer qu’il n’adopte pas la même « position photographiante », si je peux dire, selon les personnes dont il fait les portraits. Et c’est cela qui me fait penser que, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu une œuvre de photographe qui me semble aussi importante. Mais, je ne connais pas grand-chose à la photographie…
Bref, ce n’est pas, d’abord, très « raisonné ».
Ensuite, oui, je peux analyser.
Mais, je ne crois pas que le compte rendu de mon analyse serait vraiment très intéressant. Et ce n’est pas ici la modestie qui me fait parler ! C’est seulement que tout ce dont il y serait vraiment question, c’est visible, rien que du visible par tout un chacun ici : c’est ‘de la photo’. Et la photo, ce n’est rien d’autre que ce qui est visible dans la photo. Le reste, ce sont nos perceptions personnelles, nos discours, etc. Toutes sortes de choses qui peuvent être très intéressantes… mais « par ailleurs » : toutes sortes de choses qui ne sont pas de la photo.
Pour en revenir à la photographie photographique, donc, je cite ici, trois images d’Eric Bouvet, prises dans trois séries différentes :
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
73396
Will Zégal
zekragash
16716
Membre d’honneur
patrick_g75
8000
Je poste, donc je suis
chapolin
10256
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73396
Will Zégal
chapolin
10256
Drogué·e à l’AFéine
- < Liste des sujets
- Charte