Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 66 511 66,5k
Tutoriels
Forums 12 112 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 119 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
101

franckmfs, envoyé spécial cannabis  icon_mrgreen.gif

102

facepalm cernés par les témoins de gergovie.

Citation :

Malgré tout, le sujet est épineux, les opposants à cette autorisation y voyant notamment un pas vers la dépénalisation du cannabis

 

.

103

Tiens, ce matin, alors que je coulais tranquillou une merde biéreuse, j'ai lu dans un vieux science et vie qui trainait là, qu'une étude clinique très sérieuse faite aux states et parue courant 2011, portant sur 500 patients et 40 années (!) d'observation avait mis de façon certaine en évidence que la consommation d'une quantité réduite (de l'ordre d'un seul joint/jour) de cannabis, favorisait les échanges respiratoires et cardio-vasculaires, de façon assez nette par rapport à un non-consommateur.

Là j'ai plus l'article sous les yeux, je repasserai donner un lien pour ces résultats, allant à l'encontre des idées reçues sur la toxicité pulmonaire du charasse.

[ Dernière édition du message le 09/06/2013 à 22:38:54 ]

104
on a donc le medoc du prochain tour de france

Non je ne mettrai pas de pull

105
peut être?
Citation :
L'Agence mondiale antidopage (AMA) va revoir ses normes pour le dépistage du cannabis afin d'éviter de sanctionner des athlètes qui en consomment pour un usage festif, a déclaré son directeur général
En 2011, 445 cas de cannabis ont été rapportés, soit 8% de l'ensemble des résultats anormaux enregistrés par les laboratoires antidopages.
106
Youtou : si c'est a même étude dont j'ai eu vent, leur seule explication était que le fait de prendre de prendre de grandes bouffées augmentait la capacité pulmonaire. C'est ça perso ça me semblait carrément fumeux (!) comme truc et aussi scientifique qu'un ivrogne qui prône sa villageoise pour soigner son coeur. As-tu des précisions là-dessus ? Au final, ta merde s'est bien écoulée ?

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

107
x
Hors sujet :
Citation de wildchild666 :
aussi scientifique qu'un ivrogne qui prône sa villageoise pour soigner son coeur

Automatiquement :

DubSide

108

Citation :

Youtou : si c'est a même étude dont j'ai eu vent, leur seule explication était que le fait de prendre de prendre de grandes bouffées augmentait la capacité pulmonaire.

J'ai réussi à retrouver l'étude en question (bon, je m'étais planté sur le nombre de gens testés, en réalité c'est 5000 personnes testées sur 20 ans).

Lien : http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1104848

 

PS : en revanche l'étude ne porte que sur la consommation de beu pure, sans ajout de tabac.

 

 

109
Merci !

C'est donc bien plus fouillé que ça, moi j'avais lu ça sur un article d'une presse de merde surement. Je vais me la lire en entier, comme ça ma conscience sera sauve. :oops2:

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

110
les nouvelles du front.
http://drogues.blog.lemonde.fr/2013/07/10/la-nouvelle-zelande-va-legaliser-certains-legal-high/
la Nouvelle Zélande légalise le cannabis de synthèse.
Citation :
La Nouvelle-zélande en a pris conscience et va créer l'un des premiers marchés ouverts et réglementés de drogues récréatives dans le monde.

:8O: