Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 425 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 785 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
141

Pour la ptite histoire, dans les coffee-shops hollandais, enfin avant qu'ils soient interdits aux étrangers, il était donc interdit de fumer du tabac comme dans tous les lieux publics.

Mais la loi ne disant rien sur le cannabis, il était possible etlégal de fumer de la beu pure. icon_surpris.gif

Bon, le truc, c'est que la beu hollandaise par rapport à n'importe quelle autre au monde, c'est un peu près de l'alcool à brûler comparé à du cidre doux.

@ Tihouss : lis le lien que j'ai mis y a quelques posts, concernant des études cliniques réalisées sur la consommation quotidienne, modeste, de beu pure.

[ Dernière édition du message le 12/07/2013 à 10:35:51 ]

142
Javé déjà lu des études dans Science & Vie, qui concluaient que le plus dangereux dans un joint sté le tabac, à cause de la dépendance physique. Lolitude.

Même si bon, perso je ne compte pas fumer en moyenne plus d'une fois par mois dans ma vie, je vois pas l'intérêt pour ma petite personne.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

143

Ouais mais vu ta gueule la dernière fois, vaut mieux que tu continues à te contenter de respirer la fumée des autres (elle était forte ceci dit) mrgreen

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

144

mrgreen

145
Ben en même temps, c'est plutôt sympa de pas avoir à fumer beaucoup pour en ressentir l'effet non? Tu peux te vanter de tenir à fond va, t'as déjà perdu toute crédibilité pour moi quand t'as vendu ta Porsche :oops2:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

146

Ouais t'as raison c'est mieux.

Désolé pour la Porsche mais tu connais le contexte, t'inquiètes dès que j'aurais règlé 2-3 histoires je vais me reprendre un véhicule à ta hauteur, tu vas kiffir.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

147
L'accoutumance à une drogue c'est pas spécialement un motif de fierté.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

148
Rha putain Picto maintenant c'est toi qui prend au sérieux mes faux posts pleins de hautaintitude :oops2: Puis de toute façon, vue ma street cred en général, autant passer pour un idiot à la moindre consommation de substance poilante.

Je propose que quand t'auras les fonds, tu m'embauches comme consultant gratuit pour aller chercher une voiture cool.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

149

Le problème c'est pas les fonds, c'est les priorités !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

150
titi il est rigolo quand il fume, surtout quand on lui raconte des histoires chelou de travail à la serbe.:-D
surtout quand on fait ça dans une grange mal éclairée en pleine nuit au milieu de nulle part.:-D