Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 66 831 66,8k
Tutoriels
Forums 12 112 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 158 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
111
Je me posais justement une question. Je suis un peu malade là, une sorte de rhume angine, vous pensez que ça peut aider ?
Sinon, j'ai toujours plussoyé la NZ.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

112
essaie et raconte nous

par contre si tu es malade, il faut prendre la posologie la plus forte

Non je ne mettrai pas de pull

113
Ok, à toute

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

114
pour l'angine il faut boire du génépy, de la chartreuse et/ou de la sapinette, et pour le rhume, un gros joint sans tabac.

on attend ton retour

Non je ne mettrai pas de pull

115
Argh merde j'ai que de l'absynthe sous la main, ça peut faire l'affaire ?
T'as pas un conseil du genre contre la chiasse aussi ?

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

116
la chartreuse ça guérit tout

si t'as mal au ventre, le pastis ça peut aider, si ton absinthe est anisée, ça peut remplacer

Non je ne mettrai pas de pull

117
Sinon trouves un pote pour te tasser la crotte.


J'ai honte, mais je ris.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

118
icon_facepalm.gif:-D

Non je ne mettrai pas de pull

119
Merci Pr. Dread !

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

120
Apparemment c'est pas uniquement le cannabis de synthèse qui est concerné, mais toute la vague de nouveaux produits qui jouent avec la législation.
En gros, c'est des prods (au sens drogue dure de synthèse) dont le principe actif n'est pas encore interdit parce qu'inconnu, et vendu comme "engrais" ou autre pour ne pas être soumis aux réglementations contraignantes qui obligeraient à faire des tests sanitaires.
C'est vendu sur le net ou dans des magasins spécialisés dans des petites pochettes colorées aux noms évocateurs et ça fait fureur dans certaines villes d'europe.

Je me suis personnellement laissé piéger plus ou moins par mégarde cet été à Lisbonne avec une copine, et je peux vous dire qu'on a vraiement pris cher icon_facepalm.gif c'est TRES LOIN d'être inoffensif ... ça m'a fait prendre conscience de ce que c'est vraiment que ces machins et ça fait froid dans le dos.

Ces trucs sont en fait des drogues chimiques très fortes sur lesquelles on ne sait absolument rien : les effets secondaires, leur dangerosité tout ça ... vu que c'est soit-disant de l'engrais rien n'oblige à faires des test et études sanitaires ... quand on voit la rigueur des tests pour l'industrie pharmaceutique et que malgrès ça y'a quand-même régulièrement des scandales sanitaires ... là c'est carrément n'importe quoi !
Et c'est en vente libre pour n'importe quel gamin inconscient qui a envie de se mettre la race.

Le plus ironique dans l'histoire, c'est que l'existence même de ces produits est la conséquence directe des lois qui prohibent les substances que l'on connaît bien de longue date et qui ne sont pas toutes si nocives que ça.

Et tout laisse à penser que ce phénomène n'en est qu'à son début et que c'est sur le point d'exploser.

D'où la stratégie de la Nouvelle-Zelande de les légaliser pour mieux les encadrer ... m'enfin bon s'ils avaient fait ça avant avec les drogues traditionelles, hein ...

DubSide