< Retour vers Le Pub

Agrandir

Actu 83 83

Articles 56 56

Médias 66 966 67k

Tutoriels

Forums 12 113 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

769 réponses
59 participants
33 177 vues
47 followers

bemol1

2517

Squatteur·euse d’AF

Premier post

1 Posté le 15/09/2003 à 20:44:54

PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.

agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.

Afficher le premier post

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

121 Posté le 10/07/2013 à 18:57:13

Citation de wildchild666 :

T'as pas un conseil du genre contre la chiasse aussi ?

PASTIS PUR (véridique !)

DubSide

[ Dernière édition du message le 10/07/2013 à 18:58:40 ]

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

122 Posté le 10/07/2013 à 18:57:57

Y'a eu aussi, et surement toujours, des sites qui vendent des mélanges "légaux" de "plantes médicinales" dont je soupçonne d'être en fait du gazon saupoudré à la chimie.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

samy dread

17634

Drogué·e à l’AFéine

123 Posté le 10/07/2013 à 19:00:31

à une époque en suisse ils vendaient des coussins, qui étaient sensés te dégager les voies respiratoires si tu dormais la tête dessus. Certains les ont fumés, c'était plus efficace comme ça

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 10/07/2013 à 19:00:48 ]

samy dread

17634

Drogué·e à l’AFéine

124 Posté le 10/07/2013 à 19:01:45

le pastis pur ça marche bien quand la chiasse se déclenche, si ça traine depuis quelques jours, ça marche moins bien

Non je ne mettrai pas de pull

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

125 Posté le 10/07/2013 à 19:02:03

Citation de Traumax :

Y'a eu aussi, et surement toujours, des sites qui vendent des mélanges "légaux" de "plantes médicinales" dont je soupçonne d'être en fait du gazon saupoudré à la chimie.

J'ai eu testé des trucs comme ça à base de plante (bon, c'était il y a une dizaine d'années facile, ça a peut-être changé depuis) et c'était totalement inefficace (et dégueulasse aussi).

D'où mon insouciance cet été (enfin, l'été dernier ... 2012, quoi) à Lisbonne quand on a fait tourner un truc en nous disant "c'est comme de l'herbe", je pensait que c'était un machin de ce genre ... eh ben en fait non, en l'occurence c'était probablement plus comme du crack que comme de l'herbe

DubSide

wildchild666

11317

Drogué·e à l’AFéine

126 Posté le 10/07/2013 à 19:09:06

Ah ok, moi je pensais que tu parlais de tous les trucs genre sels de bain and co.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

127 Posté le 10/07/2013 à 19:47:10

Ben je sais pas exactement ce que c'était, mis à part le fait que c'était 100% chimique, que c'était méchamment violent au niveau des effets, que c'était en vente libre, que seuls les chimistes peu scrupuleux qui avaient mis au point ce truc savent ce que c'est, et que personne ne sait ce que ça fait au corps.
c'est de ce genre de prods dont parle l'article sur la Nouvelle Zélande et je pense qu'on a pas fini d'en entendre parler, ça ne fait que commencer à mon avis.

Et pour rester dans le sujet : c'est malheureusement une très bonne illustration des effets pervers de la prohibition.

DubSide

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

128 Posté le 10/07/2013 à 20:31:34

Encore un élément qui me fait penser qu'on est en plein Cyberpunk. Le jeu se passe en 2020 je crois. Quasiment 10 d'avance pour le monde réel. :bravo: