Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

oui mais bon, la preuve, c'est que c'est illegal et qu'il y en a qui se shootent quand meme...

d'ailleurs, s'il y avait pas de repression, pas sur qu'il y aurait du crack

les gens preferais de la C de qualité( basée ou pas) à des residus douteux...

enfin, tu vois le truc: legalité=meilleur produit moins cher=meilleure connaissance et traitement des risques/problemes liés=moins de jeunes qui s'y mette parce que c'est interdit( je dis pas que ça represente le plus grand nombre...)=pas d'enrichissement des mafias, etc...

je dis pas que ce serait le meilleur des mondes mais ce serait loin d'etre pire et il y aurait en tout cas du mieux sur pas mal de point...

je m'en doutais bien, vu le smiley en fin de phrase 

Citation :

Jusqu'à ce que mes impôts doivent payer ton cancer du poumon ou le fauteuil roulant du mec que t'aurais emplafané en bagnole avec du joint plein la tronche tout de même.

 Alors ça c'est très discutable. Quand on voit avec quel empressement l'état essaie de tuer la cigarette électronique, l'argument santé.coût pour la sécu me fait doucement rigoler.
Et puis, à ce compte là, faut interdire l'alcool parce que les gens peuvent éventuellement prendre le volant après avoir consommé. Et pourquoi pas interdire la voiture, d'ailleurs...

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/09/09/cannabis-la-fin-d-un-interdit_3473572_1650684.html

Non, mais il parlait de la constitution : La liberté, c'est faire ce qui ne nuit pas à autrui. On parle bien des règles que la société met en place, pas de la conscience des individus... T'as fumé ou quoi ?

c'est pas le meme? 

Hors sujet :

 

Citation :

e sativex c'est une honte quand même . Ou comment breveter le vivant . Faut des balles pour recréer en labo une molécule qui existe naturellement dans le cannabis , ce même cannabis qui peux être administrer de façon non nocive par vaporisation , teinture et transformation alimentaire .

 

Le but de la recherche pharmaceutique est d'isoler les vertus bénéfiques du thc en virant les effets secondaires (ceux qui nous plaisent à nous finalement).

Madame.5 a fait une thèse sur les récepteurs cannabonoïdes en traitant le problème à l'envers. Au lieu d'isoler la molécule bénéfique, on essaye de comprendre comment l'enzyme contenue dans le corps humain y réagit, pour plus tard pouvoir la faire réagir "artificiellement".
Je résume (certainement mal), c'est super compliqué, mais c'est passionnant!

 

Picto : Fais toi plaisir !! Depuis quand tu as besoin d'une autorisation ?

8.5, si j'ai bien compris, ce n'est pas le THC qui a des propriétés intéressantes (en dehors de celle, non négligeable, de nous faire comprendre le sens de la vie le vendredi soir, avec les potos).

Oups !

Hors sujet :

 

Django> alors si j'ai bien compris aussi (parceque c'est pas toujours évident), ce sont des récepteurs que nous avons en nous qui réagissent comme ça à la présence du THC. En fait le THC ne serait que déclencheur. 

Putain j'ai honte, j'ai baigné dans ce sujet pendant 6ans, et je suis toujours pas foutu de le réexpliquer ça correctement alors que c'est vraiment super intéressant 

 

Clair, arrête la bédave mec (ou fait néné)

Moi, je crois que ce qui donnent le cancer, ce sont les automobiles, diesels surtout. Les pesticides, le nucléaire, Tf1 et Dieudonné aussi.

J'ai juste?

non

Non mais en fait l'excuse des états qui prihibitionnent est toujours la santé publique ( dont ils nous ont prouvé en maintes occazes qu'is n'en ont rien à battre ) et son corolaire, les frais que ça occasionnent ( ça, pour sûr les concernent un peu plus ), pourquoi pas se tourner vers le space cake?

Oui, ça peut faire ça, tout dépend de la recette...

Trop de foie gras aussi, hein!

( Tiens, on a pas encore eu un beau débat à la con sur le foie gras )