Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 181 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
181
Pas étonnant, en France on prend les libéraux des US pour des Le Pen light, mais en vrai il y a toute un frange au sein du parti qui n'est pas du tout conservatrice et flirte plus avec les libertariens. Cf Ron Paul par exemple.
Finalement, ceux que l'on prend pour d'affreux réacs passéistes sont peut-être plus permitifs que notre gauche molle...

Oui, j'exagère.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

182

En tout cas, sur les questions sociétales, y a pas d'équivalent US à l'opposition gauche vs droite, typiquement française. Des états gouvernés par des républicains ont légalisé shit et mariage pour tous, en France je vois pas l'UMP légaliser autre chose que la matraque pour tous.

 

Citation :

gauche molle...

 

Ben en France, la quasi intégralité des avancées sociétales est venue de la gauche au sens large. Si on regarde dans le rétro avant 1981, la France ressemblait à une dictature, sur un strict plan sociétal.

183

Et si on regarde maintenant, la plus part des reculades viennent du solférinisme redface2 ...

Les rétroviseurs c'est bien. Mais pour conduire, ça suffit point.

L'Europe est toujours un genre de dictature assez réussie dans le genre faux-cul. ( Alors que les autres sont encore pires, oui, je sais ) On a beau chercher, on voit toujours pas très bien en quels domaines ni en quelles importances la volonté du plus grand nombre, d'aucun l'appelle " peuple ", est entendue, prise en compte, voire ( on peut rêver ) mise en œuvre...

Sur le plan sociétal, entre la bouffe hallal en cantine et les mariages gay, ça part en couilles dans tous les sens et pourquoi pas, hein!?

Là où ça reste cohérent, immuable, inscrit dans le marbre du destin c'est les conditions de vies qui se dégradent pour le quidam... Nous par ici ( déjà, si on a le temps de venir faire son intéressant sur AF ), ça va à peu près ou bien. Mais y en a blindé qui tirent la langue...

Donc, " ressemblait "...? Ressemble moins?

Non.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

184
x
Hors sujet :
Citation de Jackbrelle :
entre la bouffe hallal en cantine et les mariages gay, ça part en couilles dans tous les sens
Hoouu mon dieu, que ça fait peeuuur !!!
Rendez-vous compte : à force de manger de la bouffe hallal, les gosses vont être "contaminés" par ces vilains arabes, leur barbe va se mettre à pousser et à cause des gays les prochaines générations finiront par tous se fister en hurlant "Allah Akbar" !!!

Franchement je vois pas ce que ça peut te foutre, mais c'est quand-même comique de lire ça juste après que tu ait écrit :
Citation de Jackbrelle :
on voit toujours pas très bien en quels domaines ni en quelles importances la volonté du plus grand nombre, d'aucun l'appelle " peuple ", est entendue, prise en compte, voire ( on peut rêver ) mise en œuvre...
Ben justement : ça te viendrait pas à l'esprit que les musulmans et les homos puissent être suffisamment nombreux - et ce depuis des lustres - pour être pris en considération par le reste de la société, mais qu'on commence tout juste à le faire et que donc ce serait un progrès social que de commencer à les respecter un peu ?

Non ?

Ah oui, c'est vrai : les méchants arabes, les pédés qui s'enfilent tout ça, je vois ... désolé.

[ Dernière édition du message le 08/09/2013 à 03:54:36 ]

185

JB : jolies digressions sans rapport avec le sujet, bravo.

186
Vv : 5055032357_69d1d1be72_z.jpg
youtou : +1, sur ce que dit JB et ce que tu dis sur les avancées sociétales en France.
x
Hors sujet :
De toute manière l'UMP est pour moi dans les pires partis de l'histoire de la démocratie. C'est un condensé de consanguins, démagogues, menteurs, copineurs, ils ont tout. Même des sales gueules.

Donc oui, s'il fallait attendre un truc niveau dépénalisation ce serait plus de la gauche, maintenant il y en avait pas un/une au FN qui avait dit qu'il fallait y réfléchir ? (propos purement électoraux amha)

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

187

A un moment, je crois que c'était lors des présidentielles de 2002, Alain Madelin se présentait, et avait manifestement pris le sens du mot ultra libéral au pied de la lettre.

Du coup, il voulait légaliser coke, putes, shit, mariage homo, disant non sans raison que si l'état ne devait pas intervenir dans la vie économique, il avait donc encore moins de raisons d'intervenir dans la vie publique ni dans la chambre à coucher.

 

AU FN en revanche, je pense pas que soit dans le trip de fumer des joints en écoutant Bob Marley, je crois que c'est davantage Gauloises Blondes et musique bavaroise.

188
je les vois plus en train de chanter marinella de Tino en sifflotant un pernaud ricard á 13h.
Donc un musulman gay qui fume des pétards c est le mal absolu pour eux.
Je pense automatiquement aux livres de William S Burroughs au Maroc, mais bon c est une autre Histoire.
189

VV, J'ai rien capté à comment tu m'as pas lu. mrgreen

Mais, jerry.

Sinon, pour causer sérieusement, y se pourrait bien que l'UMP, tellement perdus dans leurs grands écarts, acceptent des trucs improbables tant qu'on touche pas aux avantages aux sociétés/patrons, que le " coût ( prix! ) du travail baisse, toussa...

Ce que je suggérais sur la pointe des pieds est que ce n'est point là la volonté du plus grand nombre ( qui n'a pas l'air non plus l'obsession première du PS ).

Je pense que les vrais skins prennent de la coke.

Pour en revenir au sujet ( icon_wink.gif merci Youtou! ), les marseillais, je pense que ça leur ferait bien plaisir dis donc, qu'on légalise... icon_biggrin.gif

 

( Paraitrait qu'en Inde, y sont pour la dénépalisation aussi. ) http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/fumeur.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 08/09/2013 à 23:20:27 ]

190
Citation :
De toute manière l'UMP est pour moi dans les pires partis de l'histoire de la démocratie. C'est un condensé de consanguins, démagogues, menteurs, copineurs, ils ont tout. Même des sales gueules.


Pareil, même au FN y'en a des mieux quoi...icon_facepalm.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier