Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 037 70k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 34 001 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
171

Je ne vois rien d'étonnant, l'amérique du sud pour des dirigeants comme les notres ça fait flipper, la suisse par contre...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

172
Comme l'Uruguay est (je pense) producteur, y'a certainement tout un tas de pays qui foutent la pression à l'onu pour que l'herbe n'arrive pas chez eux.
173

A voir, pour la Hollande ça a pas vraiment posé problème, niveau production ce sont pas des chochottes, et ils sont indiscutablement plus doués pour fabriquer de la beu que des poivrons dégueulasses.

Bon, vraiment je suis curieux de voir le déroulement de l'affaire.

174

Oui mais la Hollande on s'imagine la petite production un peu familliale qui alimente les quelques coffe encore ouverts dans le pays et basta. Tout de suite moi quand tu me dis Uruguay je pense à des champs magnifiques qui s'étirent jusqu'à perte de vue, et je pense que c'est tout de suite un peu plus effrayant. Surtout que les Latinos on sait bien que pour la production de stup' ils sont comme même fortiches.

175

Citation :

Surtout que les Latinos on sait bien que pour la production de stup' ils sont comme même fortiches.

 Pour ce que j'en ai gouté sur place dans les caraibes, la beu latino-américaine, par rapport à la hollandaise, c'est comme si on comparait de la piquette californienne en cubi restée au soleil avec un chateau carbonnieux 2003 vieilli en cave.

 

176

Je confirme, pour la coca sont vachement plus forts

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

177

Je parlais de stup' en général, avec une grosse pensée pour la coke. Quand on voit comment ils sont capables d'innonder le marché mondial avec des produits qu'ils ne sont pas censé pouvoir cultiver chez eux, je me dis que si on leur donne le feu vert pour l'herbe en 2 mois y'a plus un seul fumeur sur terre qui n'y aura pas gouté.

178

Heu, tu confonds pas avec la Chine ? redface2

179

Le shit légal, c'est blindée de racailles au chômage ou en reconversion... ça peut être chiant aussi. Je crois pas qu'y vont se contenter du RAS...

Je suis pour leur couper l'herbe sous le pied et acheter de la bonne, mais faudra voir cet angle avec minutie. ( C'est même une possible cause du dégonflement des gouvernants )

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

180
Citation :
john McCain: "Maybe we should legalize. We're certainly moving that way as far as marijuana is concerned. I respect the will of the people"