Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 185 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
211

Les augmentations de tabac ne sont pas du tout incessantes, je serais curieux de voir l'évolution de la courbe des prix du tabac corrélée au cout de la vie, et je serais pas surpris de voir que les augmentations sont bien moins importantes ces dernières années : si ça augmente de trop, les gens arrêteront de fumer, et les lobbies du tabac ( comme le Club Havane) arrêteront de corrompre les députés et sénateurs.

 

Ce qui est incroyable, c'est que quand c'est Philipp Morris qui fait ça, tout le monde trouve ça normal, alors que si c'était Pablo Escobar qui l'avait fait tout le monde aurait râlé. redface2

212
Citation de Ho'Dog :
y a pas non plus des descentes chez tous les cultivateurs, donc y a pas vraiment tolerance mais y a quand meme certains assouplissements officieux...
J'ai pas eu cette impression le jour où j'ai été cité à comparaître en correctionnelle ... :(
Je ne l'ai pas eue non plus le jour de l'audience, quand - après être passé sur le grill - ce fût le tour d'un squelette ambulant séropositif en phase terminale de passer à la barre parecqu'il avait trois plants sur son balcon.:beurk:
213

ça depend surement du coin, par chez moi, j'ai l'impression que c'est plutot "cool"( ou alors j'ai que des connaissances qui ont de la chance mrgreen)...

Citation :

Il peuvent avoir accès

 oui, j'avais failli ecrire ça, mais bon vous voyez l'idée...

Citation :

Les augmentations de tabac ne sont pas du tout incessantes

 ce que je voulais dire, c'est que les augmentations du prix des clopes favorisent largement la contrebande( et là, c'est un fait pas une speculation sur une eventuelle interdictions)...

Citation :

J'ai pas eu cette impression le jour où j'ai été cité à comparaître en correctionnelle ... :( 
Je ne l'ai pas eue non plus le jour de l'audience, quand - après être passé sur le grill - ce fût le tour d'un squelette ambulant séropositif en phase terminale de passer à la barre parecqu'il avait trois plants sur son balcon

 et les peines etaient de quelle ordre( sans indiscretion)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

214
Citation de Ho'Dog :
et les peines etaient de quelle ordre( sans indiscretion)...

Légère (TIG) pour moi étant donné que je n'avais pas d'antécédents mais j'en garde quand-même un casier au bulletin n°2, le souvenir d'une perquisition chez moi, une grosse appréhension à l'idée de me remettre au jardinage, le message qu'il vaut mieux pour mon matricule que j'aille acheter du pneu aux cailleras de la tour du coin, et surtout un sentiment amer d'injustice vu que je ne cultivais que pour ma consommation personnelle (les juges l'ont eux-même reconnu) et que donc par conséquent j'estime que je ne faisais de mal à personne à par moi-même (ce qui me regarde) et donc - même si ça paraît exagéré dit comme ça - que j'ai été condamné par une loi illégitime et contradictoire avec nos valeurs vu que la déclaration des droits de l'homme dit à raison :

Citation de Déclaration :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui


Quand au séropositif ils ne lui ont rien donné, mais le simple fait de le traîner jusque-là pour si peu était révoltant : le mec marchait avec des béquilles il tremblait de tout son corps et je peux vous dire qu'au premier coup d'oeil y'avait pas besoin d'être médecin pour voir que c'était pas du chiqué ! Il a regardé les juges droit dans les yeux et pour toute défense il leur a dit "vous pouvez me mettre ce que vous voulez, je paierais pas" (sous entendu : "je vous enmerde, de toutes façons j'aurais crevé avant-même d'avoir vu le JAP").
Mais rien que lui saisir ses plants était dégueulasse vu son état ...

Donc bon ... certes, j'ai échappé à la taule pour ce coup-ci (heureusement !) je vais pas pleurer et jouer la victime je sais que je m'en suis bien tiré, mais pour dire que mais j'ai pas spécialement eu l'impression qu'ils étaient "souples" avec les consommateurs, j'ai plus eu l'impression d'un maître d'école bien rigide à l'anglaise qui me met des coups de cravache sur le cul pour me faire rentrer dans le rang ... le message c'est - texto dans le réquisitoire de la proc - "même si vous n'êtes soit-disant qu'un consommateur, déjà à la base vous n'aviez pas à consommer !" et celui de la condamnation (bon, pas texto celui-là, OK) c'est "on va te dresser petit con, tu vas voir ... pour ce coup-ci tu vas aller bosser sans être payé ça te fera réfléchir, mais le prochain coup attention à tes fesses ...".
En tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti et je pense sincèrement que c'était l'intention.

Morale de l'histoire : au niveau des risques flico-judiciaires, il vaut 100x mieux se faire chopper avec un bout de chit acheté à un réseau mafieux qui l'a importé du maroc, que se faire pousser ses propres plans bio pépère chez soi.

D'où la connerie du truc ...

[ Dernière édition du message le 12/09/2013 à 17:11:32 ]

215

Citation :

le message qu'il vaut mieux pour mon matricule que j'aille acheter du pneu aux cailleras de la tour du coin

 c'est marrant, j'ai entendu le discours inverse de la part d'un stup eek

ça doit vraiment dependre du coin...

Citation :

Morale de l'histoire : au niveau des risques flico-judiciaires, il vaut 100x mieux se faire chopper avec un bout de chit acheté à un réseau mafieux qui l'a importé du maroc, que se faire pousser ses propres plans bio pépère chez soi.

 exactement l'inverse par chez moi, un pote avec une box de 2 ou 4 m^2 a eu juste une amende et un autre dernierement qui a eu une perqui chez lui à cause de son ex( pour du recel en plus) se retrouve avec du surcis parce qu'ils ont trouvé 10g de shit...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

216
T'habites où ? J'arrive ...
217

44 mrgreen

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

218
x
Hors sujet :
Citation de Ho'Dog :
44

Ah merde, et ça arrive à pousser la-bas ? Je croyais qu'il n'y avais que les menhirs et la salicorne qui poussaient sur ces terres désolées gorgées de sel ...
219
:police:

x
Hors sujet :
Je vais te signaler mais c'est pour ton bien.

[ Dernière édition du message le 12/09/2013 à 19:16:34 ]

220

Hors sujet :

oui, j'ai viré, le post, je m'emporte là facepalm

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2: