le Pub des potos de docks

Citation :

il cite des pros qui ont peut-être mis du temps à se faire un nom

quand t'es connu t'es tjrs cité, les gens ont besoin de parler des autres pour eviter de tjrs parler d'eux, c'est comme ça que se créer les rumeurs et le buzz positif ou négatif

t'a bien fait tant que le son t'es favorable tu laisse l'ingé dans son truc, ça évite le stress et ta prestation se fera au mieux, le lendemain tu tranche si tu le vire ou le garde pour diverses raisons.

pour moi, un bon ingé dois me rapprocher du standard de l'industrie actuel, et reconnaitre mes erreurs empêchant cette direction

Citation :

pour moi, un bon ingé dois me rapprocher du standard de l'industrie actuel

C'est à dire te faire faire les 3 huit, avec menace de délocalisation en Chine si t'acceptes pas ton salaire de merde ?

Sinon, je connais aussi tout un tas d'ingés sons émérites, qui arrivent à de bons résultats avec de mauvaises méthodes. Le souci survient quand ils essayent d'expliquer ça. Je me souviens d'un certain Dominique H. qui m'apprenait pourquoi les plugins rtas sonnaient mieux que leurs homologues vst et DirectX, encore que pour DX il trouvait ça pas si mauvais.

Ce qui ne l'empêchait pas de faire de l'excellent travail par ailleurs.

Il m'avait aussi appris le coup de -14/-18 dbfs à la prise, mais pour de mauvaises raisons : il disait que ça favorisait le rapport S/B d'enregistrer à ce volume, car ça faisait saturer le preampli analo.(sic)

M%ais au final, le son est réellement meilleur en travaillant comme ça, il a dû s'en apercevori par empirisme, et ensuite a développé une théorie kapamesque là dessus.

pour moi, quoiqu'il dise, explique, théorise, que son esprit sois incompréhensible, fou, experimentateur, divergeant, ce qui compte c'est le résultat sonore proche de ce que j'attends

évidement c'est mieux si je le comprends lol, mais ça passe en second plan

Citation :

faire les 3 huit, avec menace de délocalisation en Chine si t'acceptes pas ton salaire de merde ?

le prix à payer c'est une 2ème étape, ça relève de la responsabilité des achats, ca va te coûter tant, est-ce que t'es prêt à cela ? on peut être indécis

Toutes les réponses à tes actes sont ta part de responsabilité, si tu fais le bon choix, la réponse est bonne

si c'est toi,  la fenêtre est ouverte, merci de t'y jeter! 

pis si c'est pas toi.......ben non pareil en fait.

En plus il est même pas drôle, ni intéressant. Quitte à se faire chier à créer des comptes sur un forum internet, autant se lâcher un peu, au lieu de sortir des phrases aussi rigides que l'esprit d'un militaire.

je pense que pour les images, c'est à l'insu de son plein gré.

ha mince, j'ai loupé ça.... je ne vais plus en dormir de la semaine.

bon, pour repartir sur un truc plus intéressant que les trolls, quelques questions pour les acousticiens en herbe!

pour des raisons bassement économiques, j'aimerais me passer de faire un planché flottant pour la partie régie de mon futur home studio, mais d'un autre côté, j'ai pas trop envie de me retrouver avec une isolation phonique médiocre juste à cause de ça, entre la régie et la cabine d'une part, et vis à vis du voisinage, d'autre part.

Il s'agit d'une dépendance d'un peu plus de 25m² (6.4m x 4m avec hauteur sous plafond allant de 3.1m à 2.2m), le mur du fond est constitué de 2 rangées de parpaings et donne sur le voisin, dont l'habitation est à environ 2m derrière, le mur de droite est aussi avec 2 rangées de parpaing, et donne sur une autre petite dépendance, le mur de gauche est constitué d'une rangée de parpaing, un mur de pierre de 40 cm (à l'oeil) et est complétement enterré, le mur arrière est divisé en 2 parties on va dire, la partie gauche est également avec 1 rangée de parpaing, 1 mur de pierre, et est enterré, la seconde partie c'est actuellement une porte de garage toute bête, que je pense virer et reboucher le tout avec des parpaing et une simple porte d'accés.
Au final, la partie fond gauche (environ 2.5 m de long sur un peu plus de 2m de large) sera la cabine de prise de voix, le reste sera la régie, j'ai mis quelques tofs sur mon profil (j'ai essayé de les intégrer au post, mais pour une raison que j'ignore, je n'arrive pas à les redimensionner)

Par rapport aux photos (aux modélisations 3D plus précisément), les cloisons en espèce de rose n'existent pas, et je me demande aussi par la même occasion si je pourrait pas m'en passer, toujours pour des raisons économiques, et aussi pour un gain de temps.

L'idée finale serait d'avoir la cabine de prise avec une couche de laine de roche par exemple, un planché posé dessus (osb/agglo + ba13 par exemple) et les cloison reposant sur ce planché (cloison avec montants standards + 2 couches de BA13 + traitement acoustique à définir) et enfin le plafond que reposerait sur le tout.

pour la régie, même chose, mais sans le planché flottant, juste les cloisons à même la dalle, et le plafond reposant dessus.

Voilà, ça vous parait viable?

l'extérieur non, rien que par le fait que pour le mur du fond, faudrait que je le fasse chez le voisin.

Vu l'épaisseur des murs, j'ai pas trop peur vis à vis du voisinage, c'est plus entre la régie et la cabine en fait, mais avec ou sans planché flottant pour la régie, de toute façon je part sur le principe "boite dans la boite" pour les deux, reste à évaluer (si c'est possible) le réel intérêt du planché flottant pour la régie, et aussi de la cloison en dur entre la cabine et la régie.