< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 73 430 73,4k

Tutoriels

Forums 12 155 12,2k

Les D.A.W. et l'ecologie

5 991 réponses
79 participants
249 633 vues
63 followers

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08

Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

5216

1071 Posté le 29/02/2016 à 12:27:36

Non on parle du fait que tu veuilles justifier toutes les pseudo sciences actuelles par les progrès passés des sciences. :oops2:

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

1072 Posté le 29/02/2016 à 12:38:02

Pas tout à fait. Juste qu'à ce qui me semble: le rationnel c'est jamais que l'ensemble des connaissances actuelles ( à l'exclusion donc de futures connaissances hypothétiques ). Les pseudo-sciences n'étant peut-être que de futures sciences débouchant sur de futurs savoirs...

A moins que tu ne penses qu'on a fait le tour de tout...?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

1073 Posté le 29/02/2016 à 12:53:21

Pointpasgaliléen

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 12:53:58 ]

Anonyme

5216

1074 Posté le 29/02/2016 à 13:06:58

Ah non le rationnel ce n'est pas l'ensemble des connaissances. La raison et le savoir ce n'est pas vraiment la même chose. D'un cote t'as un procédé, une logique, de l'autre un résultat. Les pseudo sciences ne sont justement pas rationnelles car leur procédé est truffé d'erreurs logiques graves. Qu'elles puissent déboucher sur des connaissances utilisables ne serait que le fruit d'une putain de coïncidence.

Anonyme

65640

1075 Posté le 29/02/2016 à 13:09:36

T'es vraiment en train de rationnaliser avec JB ? :bave:

Anonyme

5216

1076 Posté le 29/02/2016 à 13:12:02

T'encombres bien le caf' com' avec des précis juridiques obscurs avec Frank..
:oops2:

Alx33

22727

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

1077 Posté le 29/02/2016 à 13:12:22

C'est un peu comme expliquer l'algèbre à une vache.

Quand je conduis pas j'ai peur.

Anonyme

65640

1078 Posté le 29/02/2016 à 13:21:59

Ou le mixage à Seth.

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

1079 Posté le 29/02/2016 à 13:42:11

Citation de : Mort

Ah non le rationnel ce n'est pas l'ensemble des connaissances. La raison et le savoir ce n'est pas vraiment la même chose. D'un cote t'as un procédé, une logique, de l'autre un résultat. Les pseudo sciences ne sont justement pas rationnelles car leur procédé est truffé d'erreurs logiques graves. Qu'elles puissent déboucher sur des connaissances utilisables ne serait que le fruit d'une putain de coïncidence.

Pour ça OK.

Sauf que pas mal de choses furent découvertes par accident, erreur de méthode ou putain de coïncidence,...

Citation de : youtou