Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Bagnole de merde land

  • 7 771 réponses
  • 116 participants
  • 352 829 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Bagnole de merde land
t'as une bagnole?
t'es pas content?
c'est une daube?
démarre jamais, trop souvent au garage?
garagiste qui t'arnaque souvent?

Bref, c'est un sujet pour bauffe mais qui a l'intérêt de prévenir des merdes que certains fabriquant osent sortir!!

A vos coup de gueule...
Afficher le sujet de la discussion
1871

Citation :

Par contre la fiabilité ne vaut pas celle d'une voiture moderne (au sens "aucune panne pendant les 6 premières années" ).

 Le coup de l'absence de panne les 6 premières années me parait prétentieux même avec une prius, même si perso j'ai ma Polo depuis 7 ans pile poil, et qu'elle n'a effectivement jamais eu une seule panne, mis à part l'usure des bobines d'allumage. En même temps je roule peu (tout juste 100 000 bornes en 7 ans) et comme un papy.

Citation :

Pour l'assurance d'une 456 faut aller chez un spécialiste amha, les assureurs classiques vont effectivement demander des fortunes.

 Alors j'ai une anecdote sur le sujet : une connaissance voulait, y a quelques années, s'acheter une Aston Martin DBS des 90's, avec donc moteur V12, et qui était pas su chère que ça, en tout cas dans son budget et pas plus chère qu'un BM X5.

Bref, il passe un pti' coup de fil à son assureur, je sais plus si c'était la MAIF ou la GMF, bref le type même d'assureur premium institutionnel, qui a totalement refusé l'assurance, sans même parler de prix. Il a même reçû un coup de fil d'un responsable régional, qui lui a carrément déconseillé l'achat d'une telle voiture (et il a également parlé des Ferrari et Lamborghini), avec arguments objectifs à la clé : il lui a expliqué que les stats parlaient d'elles mêmes, et que la plupart des conducteurs jeunes de ces bolides achetant ça directement avaient des accidents graves les 1ers mois... eek

Il lui a carrément conseillé d'acheter plutôt une berline allemande sportive, chose qu'il a faite d'ailleurs en prenant une Audi RS4.

 

1872
Citation :
et que la plupart des conducteurs jeunes de ces bolides achetant ça directement avaient des accidents graves les 1ers mois...


Ça ne m'étonne pas tant que ça.
1873

Citation :

Il lui a carrément conseillé d'acheter plutôt une berline allemande sportive, chose qu'il a faite d'ailleurs en prenant une Audi RS4.

Ouais c'est pertinent, on peut pas se planter en RS4.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

1874
bin non, elle est 4WD, elle tient mieux la route.

Quand je conduis pas j'ai peur.

1875

Pour l'avoir conduite sa RS4, pour moi c'est une machine pour au mieux se faire sucrer le permis en 3 semaines, au pire se tuer en emmenant avec soi dans les ténèbres plusieurs familles : y a 420 ch qui ne s'entendent pas, ça tortille pas du cul pied au plancher, des suspensions faisant croire que c'est un hoovercraft, bref on est 250 alors qu'on croit être à 90.

Edit : après, je dis ça, je n'ai absolument aucune idée de comment peuvent se conduire des voitures sportives V12 relativement récentes ; mais pour avoir vu de mes yeux vu une Aston Martin vantage se vautrer comme une grosse merde à quasi l'arrêt, après que son conducteur se soit manifestement emmelé les pinceaux avec sa boite auto (il a démarré pied au plancher de façon clairement imprévue, emmenant avec lui une bonne partie de la voiture adjacente et laissant de la carrosserie Aston sur place), je dirais que c'est tout sauf facile à maitriser.

La plus puissante que j'ai conduite IRL hors RS4 était la camaro équipé du V8 Corvette, clairement c'est débile comme voiture, tellement c'est fait pour se tuer.

De ce côté lmà, faut reconnaitre qu'Audi est bien conscient que le point faible d'une voiture puissante est l'interface siège/volant, et barde ses tutures de bergers electroniques et mécaniques, j'imagine que c'est pareil chez BM et Merco.

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2014 à 13:55:25 ]

1876

N'empêche que justement le jour où ces bergers finissent par être dépassés parce que le conducteur se sera cru trop en confiance ou ne sentira même pas le danger venir, ça fait un beau plantage à haute vitesse.

Les caisses sans assistance ont du bon en ce sens que tu te ch... déjà dessus à 50-60, en ayant potentiellement l'impression d'être à 100. A la limite, je trouve l'inverse plus dangereux...

Et puis ces tapis volants surmotorisés me gonflent un peu, c'est quand même essentiellement de la branlette d'ingénieurs. C'est techniquement brillant, mais question sensations et odeur de sans plomb, y'a que dalle.  

Je compare avec mon modeste GTV en comparaison, mais rien que ses 220cv me suffisent plus que largement. La bagnole est très saine et stable, mais quand on appuie, on sent et on entend que ça pousse....on est au courant de ce qui se passe quoi! Dans un Q7 3.5 on ne sent rien alors qu'on a déjà roulé sur 3 bagnoles. Ce truc déboîte mon Alfa et plein d'autres en perfs pures, mais j'avoue ne pas bien voir l'intérêt. Techniquement c'est remarquable, ça consomme même pas tant que ça au vu de la puissance affichée, les chronos sont dingues....mais une voiture de sport ne doit pas oublier le fondamental: les sensations!

Dans la même lignée, Range Rover était très fier de pouvoir montrer son dernier né (en version sport) faire un chouette chrono sur la Nordschleife. Or le Nürbürgring en 4x4, c'est malgré tout une aberration en soi...

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

1877
Citation :
une Aston Martin DBS des 90's, avec donc moteur V12

La seule Aston V12 des 90's est la DB7 Vantage sortie en '99 (je viens de checker wikipedia). Tu parles soit d'une DB7 à 6 cylindres en ligne, soit d'une Virage/Vantage qui a un V8.

M'enfin l'argument comme quoi on se tue avec est complètement con. J'ai une voiture qui est notoire pour finir au fossé, ben je suis désolé mais non t'es pas obligé de conduire comme un idiot et d'en crever. C'est un sacré plaisir de rouler peinard en ville et sur les petites routes, sans forcer, en sachant que si tu dois doubler un tracteur tu peux le faire efficacement en prenant moins de risques.

Faut juste savoir que t'es pas un pilote, et savoir profiter d'une auto sans être en train de la pousser à fond! C'est tellement plus sympa et classe de rouler pépère, moteur glougloutant devant, que de faire l'imbécile-type en Golf TDI qui accélère à fond à chaque feu et qui conduit de manière hachée et ridicule, en s'énervant tout seul.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

1878
+1 Mais quelque part quand t'as la possibilité d'appuyer sur le champignon, je pense que ça doit pas être facile de ne pas tenter le diable sur une 2x2 voies avec 3pelos sur le bitume.
1879

+10 avec le blond (encore une fois...)

Citation :

+1 Mais quelque part quand t'as la possibilité d'appuyer sur le champignon, je pense que ça doit pas être facile de ne pas tenter le diable sur une 2x2 voies avec 3pelos sur le bitume.

C'est pas toujours simple. Et en même temps, un permis ne comporte que 12 points, ça me ferait chier d'abîmer le GTV, et comme le dit Tihouss le plaisir du cruise, dans ces bagnoles là, est absolument fondamental. Je le mets au même niveau que le plaisir en conduite sportive.

 

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

1880

Citation :

J'ai une voiture qui est notoire pour finir au fossé, ben je suis désolé mais non t'es pas obligé de conduire comme un idiot et d'en crever.

 Là on parle pas de voitures ayant 40 ans et faisant 200ch, mais de voitures récentes dépassant les 400ch....Une seule erreur et boum au talus.