Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/09/2004 à 21:49:47

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.

J'inaugure avec :

J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Anonyme

521397

32626 Posté le 10/12/2007 à 23:02:20

Citation : Nan mais juste je suis passé par toutes les phases du matos de branleur de compète, des logiciels inutiles, des combats analo/numerique et toutes ces conneries donc c vrai qu'aujourd'hui bah j'en reviens a ce discours d'aigri ressucité d'un ramassis de lieu commun pour me concentrer sur le principal.

dailleurs edd, je ne veux pas acheter le cd de "ton groupe qu'il ne faut pas citer" parceque je trouve que la qualité du son est trop bonne, je prefererais un son bien pourri vu que de toute façon comme tu le dis ça ne changera rien, alors sais tu s'il y a moyen de choper les morceaux en mp3 32bits 11khz? ou moins bien si tu as (ce serait encore mieux pour ecouter avec l'ordi portable :clin:

)

0

Anonyme

22808

32627 Posté le 10/12/2007 à 23:05:43

Citation : enfin bref je chie à la façon de 2girls2cup sur les musiciens qui se branlent sur la qualité des bits/khz mp3/wave etc mais j'execre encore plus ceux qui ont le discours inverse. c'etait mon avis qui vaut pour jurisprudence.

Mais + 1000 là, les edd & co qui nous jettent à la face leur mediocrité technique et toute l'aigreur qui va avec dissimulé sous le grand classique "y'a que l'artistique qui compte, tout le reste c'est de la branlette".
Chaque fois que ça parle de mp3, de frequence d'echantillonnage ou autre, aussi argumenté, judicieux ou interessant que ça puisse être ça ne va pas louper il y aura toujours un peteur de burnes pour venir sortir l'argument d'autorité bien auto satisfaisant de la branlette.

0

Anonyme

521397

32628 Posté le 10/12/2007 à 23:05:50

Citation : ton groupe qu'il ne faut pas citer

tu veux parler de ça ?

0

Anonyme

521397

32629 Posté le 10/12/2007 à 23:07:39

Oui les golden camping car bien sur

0

Anonyme

22808

32630 Posté le 10/12/2007 à 23:10:32

Putain d'ailleurs ces histoires de branlette et d'artistique nianianiania c'est bien typiques du milieu amateur et semi amateur dans l'audio, jamais tu ne verras la meme chose dans des milieux professionels autres.

"C'est quoi ce devis pour un gamma knife ? Arretez votre branlette, une bonne chimio et hop, apres tout c'est que le resultat qui compte"

"De quoi ? faire rectifier un element d'optique de hubble ? Mais c'est quoi cette branlette, il donne une image, le reste on s'en fout non ?"

"Oui allo monsieur annaud ? Oui c'est pour vous dire que votre fiche technique c'est de la branlette là, la 35mm on va la remplacer par une mini dv ça sera aussi bien. Apres tout c'est l'artistique qui compte le plus"

"Du double vitrage ? Arretez votre branlette, vous etes à la campagne, y'a pas de bruit."

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32631 Posté le 10/12/2007 à 23:14:45

Ahaha alors là duch je me marre.
amateur, pro... lol

tu debarques là ou quoi?

marketing, création de competences inutiles, concurrences entre studio...

franchement les branlettes de bits et de frequences d'echantillonage ça n'a pas de lien avec la musique, et dans le milieu pro que tu sembles si bien connaitre duch, bah les gens s'en foutent pas mal figure toi.

alors soit tu remet en question tes a prioris soit tu vas passer pour un rigolo, si je puis me permettre cette familiarité.

0

Anonyme

521397

32632 Posté le 10/12/2007 à 23:15:33

Et puis attention, edd sait de quoi il parle

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32633 Posté le 10/12/2007 à 23:18:01

D'ailleurs la preuve la plus immédiate est le retour aux petites structures d'enregistrement, l'abandon lent mais progressif de pro tools, bien sur le retour du vintage, l'omniprésence du mp3...

enfin sans dec tout le monde s'en fout de ces ENORMES resolutions, c'est de la création de besoin, pour certains techniciens avides de progrès techniques accessoires c'est important mais pour l'instant ça n'a interessé personne serieusement... depuis la créations du cd.
ptain on a même essayé de nous faire mixer notre disque en 5.1 !!!
interessant pour notre musique, indispensable même!

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32634 Posté le 10/12/2007 à 23:20:07

Mais en fait tout bonnement, je pense pas qu'il faut pas parler de musique sur audiofanzine! :mrg:

0

Anonyme

521397

32635 Posté le 10/12/2007 à 23:22:26

Citation : Mais en fait tout bonnement, je pense pas qu'il en faut pas parler de musique sur audiofanzine!

quand on lit cette phrase on peut aussi se dire que ça depend si on est bourré ou pas, n'est ce pas edd

0

Anonyme

22808

32636 Posté le 10/12/2007 à 23:22:37

Non mais grave tu sais trop de quoi tu parle edd, excuse moi d'oser te contredire

Maintenant tu dois clairement pas savoir lire, j'attends que tu me trouve un seul post ou je me "branle" sur des prentendues differences de qualité entre du 44.1 ou du 48 kHz par exemple, ou entre du wave et du mp3 pour une ecoute at home sur le systeme du citoyen lambda.

Ce que je disais c'est qu'a chaque fois que ce genre de discussion technique a lieu, aussi interessant que ça puisse etre (meme si je te l'accorde c'est trop souvent des repaires de pignoufs qui vont repeter des trucs qu'un mec a repeté etc) y'aura toujours un "j'ai la verité ultime" qui viendra sortir que de toute façon tout ça c'est de la branlette et que les vrais pros ils font du super meme avec du matos de merde et que ils s'en foutent de toutes ces considerations, qu'il vaut de la bonne musique en mp3 que de la musique de merde en DXD etc. Bref du bon vieux lieu commun qui ne sert absolument a rien. T'etais juste l'illustration parfaite pour le coup :D:

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32637 Posté le 10/12/2007 à 23:22:57

Perso, j'y connais que dalle et ça m'a jamais vraiment intéressé mais je crois que Edd a raison quand il dit :

Citation : franchement les branlettes de bits et de frequences d'echantillonage ça n'a pas de lien avec la musique, et dans le milieu pro que tu sembles si bien connaitre duch, bah les gens s'en foutent pas mal figure toi.

Sans doute parce qu'ils ont plus vraiment à se poser se genre de questions vu qu'ils ont le matériel adéquat pour ne plus avoir à le faire et normalement les compétences pour s'en servir. Le zicos pro, à priori, je ne vois pas pourquoi il aurait vraiment à se soucier des questions autres que artistiques vu que de toute façon, pour la technique, d'autres prendront le relais. En ce sens, ouaip, je crois que ce sont surtout des questions d'amateurs obligé de jouer au touche-à-tout.

Après, perso, si je m'en fous un peu, c'est justement parce que ça m'intéresse pas, que je souhaite juste essayer de faire de la zic. D'ailleurs, bon matos ou pas, je suis une bite en mix et cie parce que je m'en fous.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

32638 Posté le 10/12/2007 à 23:23:14

Citation : ptain on a même essayé de nous faire mixer notre disque en 5.1 !!!

c'est bien connu, le 5.1 c'est de la branlette. :bravo:

0

Anonyme

521397

32639 Posté le 10/12/2007 à 23:25:23

Citation : "Oui allo monsieur annaud ? Oui c'est pour vous dire que votre fiche technique c'est de la branlette là, la 35mm on va la remplacer par une mini dv ça sera aussi bien. Apres tout c'est l'artistique qui compte le plus"

juste un detail,si c'est de jean jacques annaud dont tu parles, c'est un peu un mauvais exemple, enfin ceux qui ont vu "sa majesté minor" comprendront :mrg:

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32640 Posté le 10/12/2007 à 23:26:56

Bon finalement celui qui a le mieux compris c'est zaang :volatil:

bref je reste sur ma position.
et j'insiste sur le fait que vous etiez MDR en lisant "192 mp3 qualité cd".
c'est vrai que c'est tordant, waaaouh top délire la vanne!

0

Anonyme

521397

32641 Posté le 10/12/2007 à 23:29:44

1er essai

Citation : Mais en fait tout bonnement, je pense pas qu'il en faut pas parler de musique sur audiofanzine!

2eme essai

Citation : Mais en fait tout bonnement, je pense pas qu'il faut pas parler de musique sur audiofanzine!

tu y es presque :mrg:

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32642 Posté le 10/12/2007 à 23:32:30

Quel gros enkioulé. :mdr:

0

http://www.myspace.com/qualiea

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32643 Posté le 10/12/2007 à 23:33:34

bref... en attendant duch, ça t'arrangeait bien quand je balancais mes affreux lieux communs sur le Jump, la hardtek et le hardcore.
finalement les lieux communs n'en sont plus lorsque tu y adhères? quel prince! :aime:

0

Lgg

6971

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

32644 Posté le 10/12/2007 à 23:35:25

'sont pas joyeux les gens en caravanes :((

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32645 Posté le 10/12/2007 à 23:36:23

Audiofanzine me rend aigri, il faut plus que je vienne

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32646 Posté le 10/12/2007 à 23:37:44

C'est les combats de cynisme qui font ça.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

22808

32647 Posté le 10/12/2007 à 23:41:28

J'etais pas mdr, je trouvais ça dommage que les gens en viennent a croire que "la qualité cd" c'est equivalent a du mp3 192. Ce qui m'attriste surtout c'est que les gens ne prennent plus la peine ni le temps de vraiment ecouter ... faut du consommable de suite, si possible le plus rapidement possible et avec le moins de place.

Alors que tu leur enleve leur tele full HD pour la remplacer par une HD ready ils t'etrippent.

La difference entre n'importe quel format de compression destructif et du wav, pour des gens un peu amateurs de musique et pret a se donner (autant en terme de matos de reproduction d'une certaine qualité que de disponibilité intelectuelle, de calme, d'attention) les moyens d'ecouter comme il faut est reelle meme si pas forcement audible ou au contraire assez nette selon les styles.

Passer dans les esprits d'un truc de qualité X à un truc de qualité Y moindre comme reference je ne trouve pas que c'est aller de l'avant, c'est tout. Et je trouve ça con.

Citation : finalement les lieux communs n'en sont plus lorsque tu y adhères? quel prince!

La mauvaise foi c'est aussi un art, non ? :aime:

0

Anonyme

22808

32648 Posté le 10/12/2007 à 23:43:30

C'est un peu comme si j'avais lu "c'est en qualité DVD (divx)" en fait. C'est à la fois faux et une sorte de regression si ça se repand comme idée.

0

Anonyme

521397

32649 Posté le 10/12/2007 à 23:47:20

Duch> tu as raison techniquement, mais une proportion extrèmement faible du public réunit toutes les conditions pour pouvoir faire la différence, à savoir:

une bonne chaîne

installée dans une pièce à l'acoustique au minimum correcte

des oreilles en bon état et entraînées à l'écoute

Même sur AF, les blind tests prouvent que c'est loin d'être répandu, y compris voire surtout parmi les grandes gueules idiophiles...

0

Anonyme

22808

32650 Posté le 10/12/2007 à 23:47:22

Putain quand je pense que j'ai hesité a poster toute à l'heure de peur de reveiller ce vieux marronnier pourri du mp3 :surpris:

0