Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 173 réponses
- 653 participants
- 3 027 002 vues
- 517 followers
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/09/2004 à 21:49:47Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.
J'inaugure avec :
J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.
Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?
Anonyme
22808
18102 Posté le 05/11/2006 à 20:33:15
Ba non.
Et là desolé mais je sais de quoi je parle.
A ce moment là c'est de la branlette pour prendre des photos soit meme d'avoir autre chose qu'un compact, c'est de la branlette d'avoir une connection au dela de 1024, c'est de la branlette de vouloir etalonner sa chaine graphique si on est pas pro, c'est de la branlette de vouloir enregistrer en studio quand on debute, c'est de la branlette d'avoir un chauffage par le sol parce qu'un poele a essence ça suffit, etc ...
Et là desolé mais je sais de quoi je parle.
A ce moment là c'est de la branlette pour prendre des photos soit meme d'avoir autre chose qu'un compact, c'est de la branlette d'avoir une connection au dela de 1024, c'est de la branlette de vouloir etalonner sa chaine graphique si on est pas pro, c'est de la branlette de vouloir enregistrer en studio quand on debute, c'est de la branlette d'avoir un chauffage par le sol parce qu'un poele a essence ça suffit, etc ...
Anonyme
22808
18104 Posté le 05/11/2006 à 20:38:53
Non mais vouloir avoir un son bon voire excellent chez soit je vois pas en quoi ça serait plus de la branlette que tout ce qui a ete cité au dessus. Et dans certains cas oui une multiamplification permet de faire un bond qualitatif sans changer tout ou partie du systeme.
Dans le cas de will effectivement ça me semble difficilement gerable mais de là à en faire une generalité pour tout les systemes d'ecoute hifi y'a quand meme un gros fossé.
Dans le cas de will effectivement ça me semble difficilement gerable mais de là à en faire une generalité pour tout les systemes d'ecoute hifi y'a quand meme un gros fossé.
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
18105 Posté le 05/11/2006 à 20:50:22
Citation : Ouais aussi branlette que la calibration d'ecran
Mauvais exemple, la qualibration écran, ça ne concerne que des graphiste qui ne connaissent pas leurs valeurs de couleur (benday) et qui ignorent la pipette de toshop.Un bon scannériste, un photograveur pro, ça bosse à la pipette. La qualibration d'écran, c'est bien pour le graphisme sous powerpoint.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
18106 Posté le 05/11/2006 à 20:52:47
Vous êtes à fond là !
Nan mais, en discutant calmement :
- déjà il faut que ces enceintes disposent de deux borniers (un pour chaque ampli), et qu'ils soient séparables.
- Ensuite il faut qu'elles aient été conçues pour bien fonctionner dans cette configuration (notamment que l'impédance vue par chaque ampli ne soit pas spécialement torturée du fait qu'on a enlevé la moitié de la charge).
Et puis je ne connais pas la valeur neuve de ces enceintes, mais j'ai l'impression que c'est entrée / milieu de gamme en éléments séparés. Généralement ce ne sont pas des modèles vraiment destinés à une multi-amplification active, c'est plutôt le "franchement haut de gamme" qui est parfois adapté à ça.
Enfin, la multi-amplification active n'est vraiment pas courante en hi-fi. Or je suis sceptique sur le fait que ça donne de bons résultats si ça n'a pas été prévu par le constructeur. Je doute aussi qu'une même enceinte marche bien dans les deux contextes d'utilisation. Faudrait pouvoir virer le filtre passif non ? Sinon il va y avoir un actif, suivi de l'ampli, puis un passif et les HPs... Ca va être satisfaisant ça ?
Je me rappelle qu'il n'y a pas longtemps, JMLab avait supprimé la possibilité de bi-amplifier les Utopias, pourtant là on est dans du haut de gamme.
De plus, il me semble que l'ampli est plutôt d'un niveau de qualité plus élevé que les enceintes, et il est assez puissant. Donc sans avoir plus d'info ni avoir écouté ces éléments, je parirais que changer les enceintes pour des plus grosses (en gardant la même ligne sonore, donc d'autres Acoutic Energy par exemple) apporterait davantage de qualité sonore pour le même investissement.
Mes deux centimes...
Et arrêtez les comparaisons avec le graphisme
Nan mais, en discutant calmement :
- déjà il faut que ces enceintes disposent de deux borniers (un pour chaque ampli), et qu'ils soient séparables.
- Ensuite il faut qu'elles aient été conçues pour bien fonctionner dans cette configuration (notamment que l'impédance vue par chaque ampli ne soit pas spécialement torturée du fait qu'on a enlevé la moitié de la charge).
Et puis je ne connais pas la valeur neuve de ces enceintes, mais j'ai l'impression que c'est entrée / milieu de gamme en éléments séparés. Généralement ce ne sont pas des modèles vraiment destinés à une multi-amplification active, c'est plutôt le "franchement haut de gamme" qui est parfois adapté à ça.
Enfin, la multi-amplification active n'est vraiment pas courante en hi-fi. Or je suis sceptique sur le fait que ça donne de bons résultats si ça n'a pas été prévu par le constructeur. Je doute aussi qu'une même enceinte marche bien dans les deux contextes d'utilisation. Faudrait pouvoir virer le filtre passif non ? Sinon il va y avoir un actif, suivi de l'ampli, puis un passif et les HPs... Ca va être satisfaisant ça ?
Je me rappelle qu'il n'y a pas longtemps, JMLab avait supprimé la possibilité de bi-amplifier les Utopias, pourtant là on est dans du haut de gamme.
De plus, il me semble que l'ampli est plutôt d'un niveau de qualité plus élevé que les enceintes, et il est assez puissant. Donc sans avoir plus d'info ni avoir écouté ces éléments, je parirais que changer les enceintes pour des plus grosses (en gardant la même ligne sonore, donc d'autres Acoutic Energy par exemple) apporterait davantage de qualité sonore pour le même investissement.
Mes deux centimes...
Et arrêtez les comparaisons avec le graphisme
Anonyme
22808
18107 Posté le 05/11/2006 à 21:05:42
Je pars du postulat qu'on peut soit by passer le filtre passif, soit le retirer tout simplement. Bi-amplifier en repassant par le filtre passif ou sans filtrer par contre c'est evidemment n'importe quoi et on perd tout les avantages de la bi-amplification, voire on fait courir un risque aux transducteurs et aux amplis.
Apres n'importe quelle enceinte peut etre multi-amplifiée et/ou filtrée activement du moment qu'on en retire le filtre passif et qu'on recable pour disposer de connection independante sur chaque haut parleur ou groupe de haut parleur (comme sur la plupart des enceintes colonne où le tweeter sera sur une plage de frequence et les deux hp à cône sur la meme plage restante).
Ce qui crée des accidents sur la courbe d'impedance c'est plutot le filtre passif (et la charge si c'est une enceinte bass reflex) generalement. La courbe d'impedance de chaque transducteur separé est plutot plus "stable". Bon bien sur il faut tenir compte du fait qu'on ne va plus avoir une seule paire d'enceinte à 8 ohms chacune mais deux paires de transducteurs qui seront (par exemple) de 2 x 16 ohms et 2 x 4 ohms, et regler tout le systeme en consequence.
Encore une fois oui dans pas mal de cas ça sera une grosse prise de tete de passer correctement en multiamplification mais NON ce n'est absolument pas de la branlette.
Apres n'importe quelle enceinte peut etre multi-amplifiée et/ou filtrée activement du moment qu'on en retire le filtre passif et qu'on recable pour disposer de connection independante sur chaque haut parleur ou groupe de haut parleur (comme sur la plupart des enceintes colonne où le tweeter sera sur une plage de frequence et les deux hp à cône sur la meme plage restante).
Citation : (notamment que l'impédance vue par chaque ampli ne soit pas spécialement torturée du fait qu'on a enlevé la moitié de la charge).
Ce qui crée des accidents sur la courbe d'impedance c'est plutot le filtre passif (et la charge si c'est une enceinte bass reflex) generalement. La courbe d'impedance de chaque transducteur separé est plutot plus "stable". Bon bien sur il faut tenir compte du fait qu'on ne va plus avoir une seule paire d'enceinte à 8 ohms chacune mais deux paires de transducteurs qui seront (par exemple) de 2 x 16 ohms et 2 x 4 ohms, et regler tout le systeme en consequence.
Encore une fois oui dans pas mal de cas ça sera une grosse prise de tete de passer correctement en multiamplification mais NON ce n'est absolument pas de la branlette.
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
18108 Posté le 05/11/2006 à 21:10:22
Meme si je suis d'accord avec toi, je pense que c'est suffisamment affaire de subjectivité pour que le débat n'aboutisse pas.
Sinon, pour ce genre d'amplification, il n'est pas mieux d'avoir des ampli de meme fabrication ? marque ? critères ?
Sinon, pour ce genre d'amplification, il n'est pas mieux d'avoir des ampli de meme fabrication ? marque ? critères ?
Anonyme
22808
18109 Posté le 05/11/2006 à 21:14:21
Pour de la hifi ou du monitoring : meme marque, meme gamme, souvent meme modele.
Pour de la sono on peut panacher si on connait le rendu de chaque ampli (ex : Crest CA sur les subs, QSC powerlight -ou autre ampli à alim decoupage voire en classe D- sur les tetes)
Pour de la sono on peut panacher si on connait le rendu de chaque ampli (ex : Crest CA sur les subs, QSC powerlight -ou autre ampli à alim decoupage voire en classe D- sur les tetes)
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
18110 Posté le 05/11/2006 à 21:15:28
Parce que la sono c'est plus grossier ou parce que les marques ont des sons plus homogènes ?
- < Liste des sujets
- Charte