Le Pub de l'écologie
- 29 693 réponses
- 271 participants
- 1 077 895 vues
- 204 followers
Anonyme
521397
12 Juin 2006 à 09:55Le Pub de l'écologie#1
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
signaler
Anonyme
9585
11 Juin 2017 à 08:37#4251
Citation :
Dans tous les pays industrialisés, il n'y a aucun souci de survie.
aucun je serais plus mitigé, si on considere que l inde, par exemple, est industrialisé.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2017 à 12:28 (modifié le 11 Juin 2017 à 12:29)#4252
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas par souci de survie que Bernard Arnault se gave.
signaler
0
Anonyme
4631
11 Juin 2017 à 13:13#4253
Inconsciemment probablement si.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 14:00 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:06)#4254
Gattaz, Arnault, Beulin, ... Honnêtement, je serais plutôt rassuré si les problèmes écologiques se limitaient à la centaine de noms qui cristallisent toutes vos rancœurs. A vous entendre et selon votre logique on pourrait donc régler tous les problèmes du monde en 24 h.
Le problème écologique est beaucoup complexe que cette vision simpliste du monde.
Le problème écologique est beaucoup complexe que cette vision simpliste du monde.
signaler
0
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2017 à 14:10#4255
Non mais Arnault et consorts sont écrasés par la responsabilité qu'ils ont vis-à-vis des gens auxquels ils fournissent du travail...
Spourssa...
Spourssa...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:11#4256
Tu as du lire en diagonale alors.
Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
La planète est plutôt victime de dommages collatéraux.
Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
La planète est plutôt victime de dommages collatéraux.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:13#4257
Citation de oryjen :
Non mais Arnault et consorts sont écrasés par la responsabilité qu'ils ont vis-à-vis des gens auxquels ils fournissent du travail...
Spourssa...
Dit comme ça on aurait presque de l'empathie pour eux.
signaler
0
Anonyme
4631
11 Juin 2017 à 14:17#4258
Citation :
Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 14:19 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:21)#4259
Citation :
un système leur étant favorable.
dont j'ai bien peur que nous fassions partie (la réceptivité inconsciente complice) puisque comme le souligne Dr Pouet,
la notion de survie ne semble pas concerner l'Occident et nous en profitons tous ici.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:19#4260
Le système pousse une poignée d'hommes à utiliser la société ?
Ça me va aussi.
Ça me va aussi.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:21#4261
Citation de anathonh :
dont j'ai bien peur que nous fassions partie
C'est même certain.
Même Daril en fait parti.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 14:25 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:29)#4262
Encore plus que les autres même, d'une certaine manière : en choisissant l'isolement (j'aurais pu dire l'abstention), il en profite sans même chercher à s'y opposer.
Si Gattaz est la propagande, Daril est la réceptivité inconsciente complice, tout comme moi, Oryjen ou Dr Pouet.
Si Gattaz est la propagande, Daril est la réceptivité inconsciente complice, tout comme moi, Oryjen ou Dr Pouet.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2017 à 14:31#4263
Anatonh : merci de ne pas déformer mes propos.
Oui : une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, qui s'arrangent pour que le système leur soit favorable.
Citation de CloudBreak :
Citation :Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
Oui : une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, qui s'arrangent pour que le système leur soit favorable.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 14:34 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:42)#4264
Je pense au contraire qu'une poignée d'hommes est portée par un très grand nombre qui s'arrangent pour que le système leur soit favorable.
signaler
0
Anonyme
4631
11 Juin 2017 à 14:36#4265
Je pense que vous pensez trop et que c'est beaucoup plus simple que ça. Et que Gattaz ça reste un petit joueur.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 14:39 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:43)#4266
Entièrement d'accord, face à un cyclone, il est tout petit. Et d'ailleurs l'heure n'est pas aux blabla, mais à l'action : je sors voter.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2017 à 14:48 (modifié le 11 Juin 2017 à 14:49)#4267
Citation :
Gattaz, Arnault, Beulin, ... Honnêtement, je serais plutôt rassuré si les problèmes écologiques se limitaient à la centaine de noms qui cristallisent toutes vos rancœurs. A vous entendre et selon votre logique on pourrait donc régler tous les problèmes du monde en 24 h.
Non car justement ils ont une influence démesurée, pas du tout démocratique.
Après Beulin et sa remplaçante militent contre l'agriculture biologique, sont favorables à l'élevage en batterie, à l'agriculture intensive... Ghosn est à fond dans cette connerie de voiture électrique, etc...
Mais ça n'empêche qu'il y a aussi le problème de la multiplication des voitures individuelles, les centrales à charbon dans les autres pays... néanmoins ça n'empêche pas non plus de voir qui est favorable à la construction de l'aéroport de NDDL.
signaler
0
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
11 Juin 2017 à 14:52#4268
Citation de CloudBreak :
Citation :Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
Il y a plein de monde pour râler que Trump est sorti des accords de Paris. Alors que bon, les accords c'est juste une signature sur un papier, ils suffiraient d'avoir des actes de tout un chacun au niveau local.
Par exemple dire "on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien, mais on peut aussi dire "pas besoin de loi, j'achète du bio et pas du Monsanto".
mais faut un poil plus de motivation personnelle.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:54#4269
Citation de Dr :
les centrales à charbon dans les autres pays...
Comme Le Havre
signaler
0
Anonyme
4631
11 Juin 2017 à 14:56#4270
Citation :
on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien
C'est surtout con parce que ça ne veut rien dire. On ferait mieux de dire "je ne veux pas d'intrants dérivés de la pétrochimie et de semences stériles."
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 14:57#4271
Citation de Djardin :
"on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto",
Ça c'est la belle excuse du mec qui en à rien à branler et ne fera rien tant que ce ne sera pas obligatoire. Malheureusement ils ont l'air nombreux.
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 15:03 (modifié le 11 Juin 2017 à 15:22)#4272
Citation :
Non car justement ils ont une influence démesurée, pas du tout démocratique.
Imaginons donc une réponse non démocratique qui consisterait à les éliminer : bang, t'es mort ! Simple, efficace,... (ce que j'appelle régler le problème en 24 h). Crois tu réellement que leur "influence démesurée" disparaitrait instantanément avec eux comme par magie ?
Non, je pense que ça ferait tout au plus un titre dans les journaux, avant le raté de Lloris dans la rubrique sport.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2017 à 15:29#4273
Citation :
Crois tu réellement que leur "influence démesurée" disparaitrait instantanément avec eux comme par magie ?
Non parce-qu'il y aura toujours quelqu'un pour prendre leur place ; genre nommé par le conseil d'administration. Ces gens sans scrupules sont assez interchangeables d'ailleurs.
Citation de CloudBreak :
Citation :on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien
C'est surtout con parce que ça ne veut rien dire. On ferait mieux de dire "je ne veux pas d'intrants dérivés de la pétrochimie et de semences stériles."
Oui mais c'est difficile à vérifier individuellement. C'est bien d'avoir des labels rigoureux pour ça.
D'ailleurs l'agroalimentaire n'a pas trop aimé devoir mentionner la présence d'OGM. Etc...
signaler
0
Anonyme
1655
11 Juin 2017 à 15:36 (modifié le 11 Juin 2017 à 15:37)#4274
Il y aura toujours quelqu'un pour prendre la place parce que ce qui préoccupe fondamentalement les gens c'est la qualification de l'équipe de France. Comment le système tourne les gens s'en tape, c'est pas leur problème. Et c'est tant mieux, si c'est quelqu'un d'autre qui s'en occupe.
signaler
0
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Juin 2017 à 15:38#4275
Ce sont 2 choses différentes, pour moi. Les entreprises ont besoins de "contraintes" imposées sinon seul le profit les oriente.
L'individu, lui est libre de c'est choix ; celui qui attend après des lois n'en a juste rien à carré car finalement se complait dans le système actuel.
L'individu, lui est libre de c'est choix ; celui qui attend après des lois n'en a juste rien à carré car finalement se complait dans le système actuel.
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte