Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 951 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Dans tous les pays industrialisés, il n'y a aucun souci de survie.
aucun je serais plus mitigé, si on considere que l inde, par exemple, est industrialisé.
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 12:29:22 ]
Anonyme
Anonyme
Le problème écologique est beaucoup complexe que cette vision simpliste du monde.
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:06:57 ]
oryjen
Spourssa...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
boulooban
Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
La planète est plutôt victime de dommages collatéraux.
boulooban
Non mais Arnault et consorts sont écrasés par la responsabilité qu'ils ont vis-à-vis des gens auxquels ils fournissent du travail...
Spourssa...
Dit comme ça on aurait presque de l'empathie pour eux.
Anonyme
Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
Anonyme
un système leur étant favorable.
dont j'ai bien peur que nous fassions partie (la réceptivité inconsciente complice) puisque comme le souligne Dr Pouet,
la notion de survie ne semble pas concerner l'Occident et nous en profitons tous ici.
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:21:47 ]
boulooban
Ça me va aussi.
boulooban
dont j'ai bien peur que nous fassions partie
C'est même certain.
Même Daril en fait parti.
Anonyme
Si Gattaz est la propagande, Daril est la réceptivité inconsciente complice, tout comme moi, Oryjen ou Dr Pouet.
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:29:23 ]
Dr Pouet
Citation :Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
Oui : une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, qui s'arrangent pour que le système leur soit favorable.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:42:12 ]
Anonyme
Anonyme
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:43:45 ]
Dr Pouet
Gattaz, Arnault, Beulin, ... Honnêtement, je serais plutôt rassuré si les problèmes écologiques se limitaient à la centaine de noms qui cristallisent toutes vos rancœurs. A vous entendre et selon votre logique on pourrait donc régler tous les problèmes du monde en 24 h.
Non car justement ils ont une influence démesurée, pas du tout démocratique.
Après Beulin et sa remplaçante militent contre l'agriculture biologique, sont favorables à l'élevage en batterie, à l'agriculture intensive... Ghosn est à fond dans cette connerie de voiture électrique, etc...
Mais ça n'empêche qu'il y a aussi le problème de la multiplication des voitures individuelles, les centrales à charbon dans les autres pays... néanmoins ça n'empêche pas non plus de voir qui est favorable à la construction de l'aéroport de NDDL.
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 14:49:21 ]
Djardin
Citation :Mais, néanmoins, une part non négligeable des maux de la société découle des pratiques d'une poignée d'hommes, soutenue par un système leur étant favorable.
Je pense que c'est plutôt l'inverse, mais mêmes effets.
Il y a plein de monde pour râler que Trump est sorti des accords de Paris. Alors que bon, les accords c'est juste une signature sur un papier, ils suffiraient d'avoir des actes de tout un chacun au niveau local.
Par exemple dire "on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien, mais on peut aussi dire "pas besoin de loi, j'achète du bio et pas du Monsanto".
mais faut un poil plus de motivation personnelle.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
boulooban
les centrales à charbon dans les autres pays...
Comme Le Havre
Anonyme
on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien
C'est surtout con parce que ça ne veut rien dire. On ferait mieux de dire "je ne veux pas d'intrants dérivés de la pétrochimie et de semences stériles."
boulooban
"on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto",
Ça c'est la belle excuse du mec qui en à rien à branler et ne fera rien tant que ce ne sera pas obligatoire. Malheureusement ils ont l'air nombreux.
Anonyme
Non car justement ils ont une influence démesurée, pas du tout démocratique.
Imaginons donc une réponse non démocratique qui consisterait à les éliminer : bang, t'es mort ! Simple, efficace,... (ce que j'appelle régler le problème en 24 h). Crois tu réellement que leur "influence démesurée" disparaitrait instantanément avec eux comme par magie ?
Non, je pense que ça ferait tout au plus un titre dans les journaux, avant le raté de Lloris dans la rubrique sport.
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 15:22:08 ]
Dr Pouet
Crois tu réellement que leur "influence démesurée" disparaitrait instantanément avec eux comme par magie ?
Non parce-qu'il y aura toujours quelqu'un pour prendre leur place ; genre nommé par le conseil d'administration. Ces gens sans scrupules sont assez interchangeables d'ailleurs.
Citation :on veut des lois pour avoir du bio et pas de Monsanto", c'est bien
C'est surtout con parce que ça ne veut rien dire. On ferait mieux de dire "je ne veux pas d'intrants dérivés de la pétrochimie et de semences stériles."
Oui mais c'est difficile à vérifier individuellement. C'est bien d'avoir des labels rigoureux pour ça.
D'ailleurs l'agroalimentaire n'a pas trop aimé devoir mentionner la présence d'OGM. Etc...
Anonyme
[ Dernière édition du message le 11/06/2017 à 15:37:33 ]
boulooban
L'individu, lui est libre de c'est choix ; celui qui attend après des lois n'en a juste rien à carré car finalement se complait dans le système actuel.
- < Liste des sujets
- Charte

