Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 911 029 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
4548
6161 Posté le 14/09/2017 à 12:29:17
Je dis pas que c'est le problème, je me demande si ça aurait un effet mesurable si hypothétiquement les gens ne considérait plus "faire des gosses" comme une étape normale et essentielle de la vie dans les pays où ils ont des moyens -relativement- fiables pour ne pas avoir de gamin non désiré.
C'est toi qui me prend direct pour un con en réponse, genre "tu mets papa dans maman ça fait un gosse tapotte rolleye".
C'est toi qui me prend direct pour un con en réponse, genre "tu mets papa dans maman ça fait un gosse tapotte rolleye".
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:31:41 ]
Anonyme
65640
6162 Posté le 14/09/2017 à 12:33:01
Me semble plutôt que les obligations sociales et biologiques de faire des enfants s'entremêlent joyeusement, avec en prime ceux qui n'en ont pas qui ne comprennent pas ceux qui en ont (et qui de leur côté le leur rendent bien !).
Après, si chaque famille n'a qu'un unfant unique, il semble assez évident qu'on cumulerait paternité/manternité avec décroissance démographique.Mais c'est assez mal vu, on préfère attendre le jour où il faudra un permis pour faire des gosses, surtout si on est pauvre.
Citation :
Je dis pas que c'est le problème, je me demande si ça aurait un effet mesurable si hypothétiquement les gens ne considérait plus "faire des gosses" comme une étape normale et essentielle de la vie dans les pays où ils ont des moyens -relativement- fiables pour ne pas avoir de gamin non désiré.
Après, si chaque famille n'a qu'un unfant unique, il semble assez évident qu'on cumulerait paternité/manternité avec décroissance démographique.Mais c'est assez mal vu, on préfère attendre le jour où il faudra un permis pour faire des gosses, surtout si on est pauvre.
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:34:42 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
6163 Posté le 14/09/2017 à 12:36:50
L'un des inconvénients du nucléaire c'est que la question : "Est-ce que telle solution technique est suffisamment sûre ?" déboule forcément sur un débat d'expert, donc pas démocratique, ce qui est donc un gros inconvénient.
Mais même sans aller jusque là, actuellement en France on a un objectif de gain financier, et une culture de l'opacité. Ça fait deux inconvénients problématiques de plus.
Pourtant nos centrales sont à la fois moins exposées et davantage sécurisées que celles du Japon. Par contre on ne sait pas si c'est suffisamment sûr. Et on sait aussi qu'il y a les déchets qu'on ne sait qu'accumuler, que la matière première n'est pas infinie et source de guerres et autres fléaux, donc il faudra arrêter. Mais à très court terme, et si on refuse de baisser notre consommation, tout en voulant réduire les émissions de GAES, ben il semble qu'on n'ait pas vraiment d'autres solutions.
Mais encore une fois, mieux vaudrait réduire notre consommation.
Mais même sans aller jusque là, actuellement en France on a un objectif de gain financier, et une culture de l'opacité. Ça fait deux inconvénients problématiques de plus.
Pourtant nos centrales sont à la fois moins exposées et davantage sécurisées que celles du Japon. Par contre on ne sait pas si c'est suffisamment sûr. Et on sait aussi qu'il y a les déchets qu'on ne sait qu'accumuler, que la matière première n'est pas infinie et source de guerres et autres fléaux, donc il faudra arrêter. Mais à très court terme, et si on refuse de baisser notre consommation, tout en voulant réduire les émissions de GAES, ben il semble qu'on n'ait pas vraiment d'autres solutions.
Mais encore une fois, mieux vaudrait réduire notre consommation.
Anonyme
4631
6164 Posté le 14/09/2017 à 12:37:47
Vu les taux de natalité dans les pays occidentaux il est évident que les gens ne considèrent plus ça comme une étape incontournable, socialement désirable ou normal. Et du coup il n'y aucune corrélation avec l'augmentation de la consommation énergétique dans ces pays.
Anonyme
4548
6165 Posté le 14/09/2017 à 12:37:58
YT > Je ne parle justement pas de forcer les gens à se limiter à X gosses, mais du fait que c'est profondément ancré dans à peu près toutes les société du globe qu'avoir une descendance c'est la route "normale", et c'est ne pas en avoir qui est "un choix".
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:38:25 ]
Anonyme
65640
6166 Posté le 14/09/2017 à 12:40:13
Citation :
mieux vaudrait réduire notre consommation.
Oui et c'est là dessus que l'axe de progression me semble gigantesque....
Si d'un côté on dépense 35 megawatts pour une campagne de pub pour le grand public visant à lui faire économiser 2.3 watts par an, et que de l'autre on construit une zonne commerciale taille XXL illuminée de nuit comme un sapin le 25 décembre, c'est sûr qu'on a des progrès à faire.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
6167 Posté le 14/09/2017 à 12:41:09
Citation de Sacco :
Je dis pas que c'est le problème, je me demande si ça aurait un effet mesurable si hypothétiquement les gens ne considérait plus "faire des gosses" comme une étape normale et essentielle de la vie dans les pays où ils ont des moyens -relativement- fiables pour ne pas avoir de gamin non désiré.
C'est toi qui me prend direct pour un con en réponse, genre "tu mets papa dans maman ça fait un gosse tapotte rolleye".
Le problème de la démographie n'est pas en occident. La pression sociale existe, pour avoir 1 ou 2 gosses, ok, ça maintient à peine la démographie de l'Europe.
Par contre, au rythme ou ça va, et sans pression sociale, l'Afrique devrait atteindre les 4 milliards d'individus en 2100, soit 3 fois + que maintenant, et là ça va peut-être devenir compliqué.
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:43:38 ]
Anonyme
4548
6168 Posté le 14/09/2017 à 12:46:09
Citation de CloudBreak :
Vu les taux de natalité dans les pays occidentaux il est évident que les gens ne considèrent plus ça comme une étape incontournable, socialement désirable ou normal. Et du coup il n'y aucune corrélation avec l'augmentation de la consommation énergétique dans ces pays.
D'acc, c'est noté dans mon carnet des réponses définitives.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
6169 Posté le 14/09/2017 à 12:47:45
Et je cite l'Afrique pour la démographie, mais il y a aussi les 3/4 de la planète qui aspirent à avoir au moins un niveau de vie similaire à l'Italie du sud. Alors on va leur dire à ces milliards d'individus qu'ils se trompent et que la vrai vie c'est Daril ?
Anonyme
65640
6170 Posté le 14/09/2017 à 12:48:08
CB : je sais pas qui tu côtoyes (côtoies ?), mais dans mon monde c'est carrément pas comme ça hein. Chaque jour je dois me justifier de pas avoir d'enfants à mon âge, avec ces gens posant des questions sans se demander si de ma part c'est un choix ou pas, genre je pourrais ne pas avoir de testicules, ma copine pourrait être stérile, on aurait en vaoir des morts nés, bref quand passés 35 ans t'as pas de gosses, faut se préparer à avoir quotidiennement à s'en justifier auprès des connards et des connasses.
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:49:34 ]
- < Liste des sujets
- Charte