Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 915 074 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
6151
x
Hors sujet :
sarkozysme = youtouisme ;):bravo:
6152
oui, lol.
6153
Ha donc en gros doc pouet qui argumente à donf c'est pas bon parce que c'est du sarkozysme qui met de coté les nuances et autres possibilité mais quand on parle des autres possibilités la réponse c'est "duch soeur à truelle ptdr".

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:11:49 ]

6154
Citation :
Mais c'est du sarkozysme, car opposant des extrêmes en mettant de côté les nuances et auyres possibilités. En gros ça revient à justifier la couche-culotte parcequ'on se chie dessus en marchant, plutôt que de conseiller de serrer les fesses.

Ah non, je n'ai jamais écarté la solution de serrer les fesses !

J'ai plutôt toujours dit que technologiquement, c'est la plus fiable. C'est certainement la seule solution qui a toutes les chances de fonctionner.

Il y a juste deux difficultés à ça, mais qui sont "seulement" des questions de volonté : changer profondément notre mode de vie (moins consumériste mais avec aussi des avantages : meilleure bouffe, plein emploi...), et s'attaquer assez fortement au "capitalisme, libre concurrence, appât du gain". C'est un vaste programme, c'est sûr.

Quand je parle du bouquin "L'Âge des low tech" de Philippe Bihouix, c'est complètement ça.

Quand à Jancovici, fondamentalement il est pour la décroissance. Il ne met pas ce mot en avant, d'une part à cause de son impopularité auprès du public et surtout du monde des affaires, et d'autre part parce-que le critère qui doit guider les décisions est la réduction des Gaz À Effets de Serre. Mais la décroissance est une conséquence directe de cette réduction des GAES ; et il ne s'en cache pas.

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:17:27 ]

6155
x
Hors sujet :
Citation :
Ha donc en gros doc pouet qui argumente à donf c'est pas bon parce que c'est du sarkozysme qui met de coté les nuances et autres possibilité mais quand on parle des autres possibilités la réponse c'est "duch soeur à truelle ptdr".


non, c'est juste toi qui es doué en rhétorique de forum et qui m'embarque dans du troll, poru le plaisir de ridiculiser les gens comme à ton habitude hein.;)


Mais on est d'accord que cette discussion de toute façon n'est que pure rhétorique, on est ici sur un thread à la con, pas au sommet du G8.

Citation :
J'ai plutôt toujours dit que technologiquement, c'est la plus fiable. C'est certainement la seule solution qui a toutes les chances de fonctionner.


Dans ce cas nous sommes d'accord, il me semblait à moi au contraire que tu faisais un peu trop la promo de la solution nucléaire, ce qui ne ressemblait pas trop à tes autres posts en fait tellement c'était réducteur.
6156
yt> ok, si tu le dis.

L'obligation sociale de faire des gosses, ça irait pas dans le sens de la décroissance de s'en défaire ?

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:21:20 ]

6157
Le probleme c'est que ce n'est pas une obligation sociale juste un fait biologique. Les gens vont baiser et ça résultera inéluctablement en des gosses. Apres tu peux essayer de stériliser la population, y en a qui ont essayé ils ont eu des problèmes.
6158
Citation :
ce n'est pas une obligation sociale


Barre de rire XXXXXXXL

Genre dans les pays occidentaux la majorité des gosses naissent parce que les gens baisent et shit happens, ok.

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:24:33 ]

6159
Genre la croissance démographique occidentale est le probleme. Barre de lol de retour dans ta gueule en effet.
6160
Citation :
Dans ce cas nous sommes d'accord, il me semblait à moi au contraire que tu faisais un peu trop la promo de la solution nucléaire, ce qui ne ressemblait pas trop à tes autres posts en fait tellement c'était réducteur.

C'est par rapport à :

- on veut pas réduire notre consommation (et d'ailleurs on veut des 4x4 Tesla)

- alors on va planter plein d'éoliennes et construire des trucs pour stocker l'électricité


Là je dis : bon courage.


Et je suis d'accord que Jancovici ne donne pas assez de justifications dans ses argumentations autour du nucléaire. Mais tout le reste de ses argumentations est très intéressant ; et d'ailleurs ça rappelle aussi que l'électricité n'est qu'une petite partie du problème.