Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 911 vues
- 204 followers
Afficher le sujet de la discussion
IL y a eut des rejets atmosphérique. et la polution de la mer est pas mal aussi .... ici simulation des rejets atmosphériques.
https://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/animation_dispersion_rejets_echelle_regionale_2011.aspx
si ils arrêtaient d arroser il y aurait des rejets atmosphérique.
Toutes ces sécurisation sur plus de 40 ne produit aucun co2 ni aucune pollution?
cette pollution ramenée un fleuvecomme le rhin et ont a une catastrophe enorme. si les nappes phréatiques sont atteintes bonjour les dégâts. Les travaux de sécurité demandé par l ASN n ont pas été effectué á fessenheim.
Nous en avions déjà parlé.
Il faut arroser comme á fukushima.
Au delà du fait que ça faisait chais pas combien d'années que je n'avais pas vu écrire "rofl"
, je pense que Pouet a grosso merdo les mêmes sources que moi, et notamment employées par Jancovici pour son analyse de la situation : elle concerne la production directe et immédiate d'énergie dans un cadre de réduction (ou en tout cas limitation) des émission de CO2 faisable immédiatement. En gros "quoi faire là tout de suite sans construire ou démolir un truc". (avec en balance réduire ou pas la conso, ses interventions présentant généralement un peu tous les scénarii possibles)
(c'est ça Pouet ?)
Pour certain c est une lutte de touts les jours.
si tu regarde les chiffres il y a un excédent énergétique.
pour l import c est surzout du transit vers la suisse.
Le calendrier par centrale in franch svp... comme dit le calendrier et la possibilité de stopper plus tot suite á la prise de la prime devrait de toute façons recourir le calendrier. l appât du gain.
La rhénane westphalie c est le spd qui gouverne depuis... toujours. Ils ont toujours bloqués
Quand on voit le délire que c'est dans les "démocraties éclairées" déjà...
consommation excessive, peut être.
Anonyme
9585
Citation :
La centrale de Fukushima est déjà beaucoup plus sécurisée que celle de Tchernobyl, et il n’y a pas eu de rejet dans l’atmosphère.
IL y a eut des rejets atmosphérique. et la polution de la mer est pas mal aussi .... ici simulation des rejets atmosphériques.
https://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/animation_dispersion_rejets_echelle_regionale_2011.aspx
si ils arrêtaient d arroser il y aurait des rejets atmosphérique.
Citation :
les réacteurs n°1, 2 et 3 de la centrale de Fukushima Daiichi cumulent environ 880 tonnes de corium. S'ils n'étaient pas arrosés en permanence, "les rejets atmosphériques reprendraient", souligne M. Boilley. Aucun de ces trois réacteurs ne contient plus suffisamment d'eau pour réduire la radioactivité émise par les combustibles usés. Le réacteur n°3, qui fonctionnait avec du combustible Mox, enrichi en plutonium, est plus chaud que les autres.
Aujourd'hui, le site de la centrale est couvert de cuves et une partie de l'eau qui sert à refroidir les réacteurs part en mer, près de la centrale qui a été construite au bord de l'océan. Tepco tente une technique de gel du sol, sur une profondeur de 30 mètres et une longueur de 1,4 km tout autour des réacteurs accidentés, dans l'espoir de former un bloc de glace afin de réduire les infiltrations. Cependant, l'autorité de régulation nucléaire japonaise a annoncé que cette technique n'était pas assez efficace. Elle est très coûteuse. La facture du démantèlement, de la décontamination de Fukushima et des indemnisations, estimée à 165 milliards d'euros, pourrait continuer à augmenter. Et la durée des opérations s'allonger au-delà des quarante ans prévus par Tepco.
Toutes ces sécurisation sur plus de 40 ne produit aucun co2 ni aucune pollution?
cette pollution ramenée un fleuvecomme le rhin et ont a une catastrophe enorme. si les nappes phréatiques sont atteintes bonjour les dégâts. Les travaux de sécurité demandé par l ASN n ont pas été effectué á fessenheim.
Citation :
rofl ils calculent comment le co2 pour le démantèlement et la pollution causé par la dilution á la Hague? et les déchets ils vont être gérer comment? et bien sur la construction de cigeo est incluse dans le calcul... Ils prennent en compte les tonnes de beton qu'il faut transporter puis entreposer dans des décharges spéciales? Le souci actuellement c’est que les autres solutions sont beaucoup plus émettrices de CO2.
Nous en avions déjà parlé.
Citation :
Normalement la conception des centrales françaises fait qu’en cas de fusion du cœur, celui-ci reste confiné et il n’y a pas de rejet dans l’atmosphère de produits radioactifs, comme ça a été le cas à Tchernobyl.
Il faut arroser comme á fukushima.
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 18:54:33 ]
Anonyme
9585
Anonyme
9585
Cartes de la pollution terrestre causé par les rejets atmosphériques. 
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 18:52:10 ]
iktomi
16880
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Citation de Jäggimfs :
Citation :rofl ils calculent comment le co2 pour le démantèlement et la pollution causé par la dilution á la Hague? et les déchets ils vont être gérer comment? et bien sur la construction de cigeo est incluse dans le calcul... Ils prennent en compte les tonnes de beton qu'il faut transporter puis entreposer dans des décharges spéciales?Le souci actuellement c’est que les autres solutions sont beaucoup plus émettrices de CO2.
Nous en avions déjà parlé.
Au delà du fait que ça faisait chais pas combien d'années que je n'avais pas vu écrire "rofl"
, je pense que Pouet a grosso merdo les mêmes sources que moi, et notamment employées par Jancovici pour son analyse de la situation : elle concerne la production directe et immédiate d'énergie dans un cadre de réduction (ou en tout cas limitation) des émission de CO2 faisable immédiatement. En gros "quoi faire là tout de suite sans construire ou démolir un truc". (avec en balance réduire ou pas la conso, ses interventions présentant généralement un peu tous les scénarii possibles)(c'est ça Pouet ?)
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 19:13:15 ]
wildchild666
11218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Je suis ok avec l'argument de La Migue qui dit que faire l'apologie du nucléaire ralentira la prise de conscience de l'urgence écologique.
Cependant, l'urgence climatique, elle, impose une décarbonisation qui dans l'état de la technique actuelle me paraît improbable sans l'usage du nucléaire. Parce-que diminuer nos consommation, c'est globalement un problème de riches occidentaux, je ne rois pas qu'il soit nécessaire de revenir là-dessus.
Donc oui à la recherche sur le nucléaire, oui à l'utilisation des centrales actuelles, et pour les pays à démographie croissante, oui à leur construction.
Oui également au développement de projets locaux pour favoriser une sorte de mix énergétique, même si globalement la transition énergétique n'existe pas à besoins croissants.
Et oui, dans nos pays, pour amorcer la réductions de toutes nos consommations.
Je vais pas vous cacher que j'y crois moyen à tout ça moi.
Cependant, l'urgence climatique, elle, impose une décarbonisation qui dans l'état de la technique actuelle me paraît improbable sans l'usage du nucléaire. Parce-que diminuer nos consommation, c'est globalement un problème de riches occidentaux, je ne rois pas qu'il soit nécessaire de revenir là-dessus.
Donc oui à la recherche sur le nucléaire, oui à l'utilisation des centrales actuelles, et pour les pays à démographie croissante, oui à leur construction.
Oui également au développement de projets locaux pour favoriser une sorte de mix énergétique, même si globalement la transition énergétique n'existe pas à besoins croissants.
Et oui, dans nos pays, pour amorcer la réductions de toutes nos consommations.
Je vais pas vous cacher que j'y crois moyen à tout ça moi.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Reste la bonne vieille solution d'une baisse drastique de la démographie
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
9585
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Jäggi : désolé mais c’est du greenwashing toutes ces promesses.
Une division par 8 en 10 ans dans les pays dévoloppés ?
Pour l’instant tous les pays industrialisés consomment beaucoup d’électricité et en dehors des crises comme 2008, ça ne descend pas spécialement. En plus il faudrait réduire les voitures à pétrole. Donc oui il faudrait réduire, et réduire beaucoup. Mais en attendant comment on fait pour éviter les émissions de CO2 ? On n’a pas beaucoup de solutions sous la main.
Citation :
Reste la bonne vieille solution d'une baisse drastique de la démographiehttps://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif
Une division par 8 en 10 ans dans les pays dévoloppés ?
Citation de iktomi :
Citation de Jäggimfs :Citation :rofl ils calculent comment le co2 pour le démantèlement et la pollution causé par la dilution á la Hague? et les déchets ils vont être gérer comment? et bien sur la construction de cigeo est incluse dans le calcul... Ils prennent en compte les tonnes de beton qu'il faut transporter puis entreposer dans des décharges spéciales?Le souci actuellement c’est que les autres solutions sont beaucoup plus émettrices de CO2.
Nous en avions déjà parlé.
Au delà du fait que ça faisait chais pas combien d'années que je n'avais pas vu écrire "rofl"
(c'est ça Pouet ?)
Pour l’instant tous les pays industrialisés consomment beaucoup d’électricité et en dehors des crises comme 2008, ça ne descend pas spécialement. En plus il faudrait réduire les voitures à pétrole. Donc oui il faudrait réduire, et réduire beaucoup. Mais en attendant comment on fait pour éviter les émissions de CO2 ? On n’a pas beaucoup de solutions sous la main.
Anonyme
9585
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ouais enfin il reste du boulot quoi :
Anonyme
9585
Je ne nie pas ce fait. la sortie de la houille st primordial. Ils ont fait le choix du stop nucléaire ... les allemands ont toujours une approche differente des français.
Il y a un problème, ils observent le problème , expérimentent des solutions, decident et la "machine" est en marche. La machine, dans le sens la population, l industrie, la politique... etc
Maintenant l ère Merkel est terminée. Si les verts sont au pouvoir, bientôt . En 2025 ils pourraient par décret fermer les centrales á houilles. une hypothèse. L arrivé de l aile gauche au manette chez le sud pourrait allez dans le sens du coalition. même les linke ont fait un mea culpa... une opportunité. A suivre.
Cela implique si l on veut compenser la perte énergétique des investissement dans la réduction du temps de travail, La réduction de la production. dans la réorientation professionnel... ce n est pas simple. J ai plus l impression qu ils en ont conscient en comparaison aux politique made in france.
J espère ne pas me tromper
Il y a un problème, ils observent le problème , expérimentent des solutions, decident et la "machine" est en marche. La machine, dans le sens la population, l industrie, la politique... etc
Maintenant l ère Merkel est terminée. Si les verts sont au pouvoir, bientôt . En 2025 ils pourraient par décret fermer les centrales á houilles. une hypothèse. L arrivé de l aile gauche au manette chez le sud pourrait allez dans le sens du coalition. même les linke ont fait un mea culpa... une opportunité. A suivre.
Cela implique si l on veut compenser la perte énergétique des investissement dans la réduction du temps de travail, La réduction de la production. dans la réorientation professionnel... ce n est pas simple. J ai plus l impression qu ils en ont conscient en comparaison aux politique made in france.
J espère ne pas me tromper
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 20:46:08 ]
iktomi
16880
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Anonyme
9585
Citation :
Les Allemands on le beau rôle du "no charbon"
Pour certain c est une lutte de touts les jours.
Citation :
Les Allemands on le beau rôle du "no charbon", quand ils achètent l'énergie des pays voisins... (faudrait que je retrouve un article du diplo là dessus)
si tu regarde les chiffres il y a un excédent énergétique.
Citation :
Le solde exportateur est avec ~ 37 TWh en fort recul par rapport à 2018 (~ 51 TWh)
pour l import c est surzout du transit vers la suisse.
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 20:50:34 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9585
Le calendrier par centrale in franch svp... comme dit le calendrier et la possibilité de stopper plus tot suite á la prise de la prime devrait de toute façons recourir le calendrier. l appât du gain.
La rhénane westphalie c est le spd qui gouverne depuis... toujours. Ils ont toujours bloqués
[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 21:08:25 ]
Anonyme
9585
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
... aux mains de régimes d'opérette et dictateurs engalonnés, et de toute manière en permanente instabilité politique.Le nucléaire n'est peut-être pas à jeter dans l'absolu mais il est déraisonnable dans des régions fortement peuplées.
Quand on voit le délire que c'est dans les "démocraties éclairées" déjà...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
9585
Citation :
"démocraties éclairées"
consommation excessive, peut être.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
iktomi
16880
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9585
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9585
- < Liste des sujets
- Charte