Sujet Le Pub de l'écologie

un peu facile, tu ne rentre sur aucun sujet, tu dis tout est de la m... et metalmachin est un c...

vive l'écologie, pensée unique, courant unidirectionnel ou rien ne doit être dit de travers sans être assimilé à un écoloseptique, franchement votre volontée de ne rien accepter de contradictoire me conforte encore plus sur le fait que l'écologie est une mode a ne pas contredire, pathétique

encore une fois, les éléments dont je parle sont conu

Je répète que les mouvements écolos on récupèré ce réchaufement  pour fair passer d'autres idéologies

mais si vous voulez continuer votre petit échange de banlités ronflante intélo écolo de personnes qui se font un avis uniquement sur le net et les médias,....

Et encore une fois, je suis loin d'être un écolo, mais il me semble que faire en sorte de léguer un environnement (naturel ET social ET mondial ET humain ET etc., le développement durable quoi, qui ne concerne pas QUE la question environnementale mais bien l'ensemble des activités anthropiques sous toutes leurs formes) pas trop dégradé à nos gamins, c'est plutôt une meilleure idée à la base que de continuer à faire tourner quelque chose qui nous enfonce toujours un peu plus vers des valeurs vraisemblablement au moins injustes.

ceci est tout a fait vrai, même incontournable, ca l'est d'ailleurs tellement que contre cet argument il n'est pas possible d'opposer une quelconque mise en doute des arguments écologique dans leurs ensemble

Et c'est bien la que le bas blesse, parce que l'on ne peut rendre inatacable toutes les actions écologique derrière cette vérité là

et c'est bien la que se trouve le problème

et s'il te plait autant ici que sur l'autre forum, un peu moins de condescendance dans tes propos, je ne détiens pas la vérité, toi non plus alors si on  pouvais discuter et exposer ses arguments sans être traité comme un demeuré ca simplifierait le dialogue et éviterait qu'il de devienne par trop agressif

quand je lis des personnes ici qui me disent que je discute avec les chasseurs alors que je citait ce que disait un garde faune et flore, qui est justement l'autorité qui surveille les excès des chasseurs, je me pose la question si ces personnes parlent de ce qui se passe sur le terrain ...et si elles ont réelement une idée de ce qui s'y passe

je le redis, je ne doute pas du réchaufement, mais je pense que l'importance qui y est accordée est exagèrée, je pense que défendre l'environnement est devenu une mode sur laquelle tout le monde surf parfois a bon escient souvent pour ses intérêts personne

je fais aussi partie d'une association qui soutien un parc naturel, son président n'y est présent que pour se profiler sur le plan politique et c'est un des nombreux travers du fait que la défense de l'environnement soit devenu une mode

enfin qu'est ce qui justifie autant de déploiement politique et médiatique alors qu'en même temps 8 mio de gens meurent de faim chaque année ?

quand je lis des personnes ici qui me disent que je discute avec les chasseurs alors que je citait ce que disait un garde faune et flore, qui est justement l'autorité qui surveille les excès des chasseurs, je me pose la question si ces personnes parlent de ce qui se passe sur le terrain ...et si elles ont réelement une idée de ce qui s'y passe

je pense que défendre l'environnement est devenu une mode sur laquelle tout le monde surf parfois a bon escient souvent pour ses intérêts personne

enfin qu'est ce qui justifie autant de déploiement politique et médiatique alors qu'en même temps 8 mio de gens meurent de faim chaque année ?

de plus je ne suis pas non plus d'accord de dire que l'écologie part d'un bon sentiment, donc est utilie, donc ne doit pas être remise en question, parce que ca c'est exactement le travers de la pensée unique

on va par cette pensée là donner aux gens l'impression qu'on les prend pour des idiots et ils ne vont pas appliquer les gestes qui vont améliorer l'état de la planete, il serait faut de croire qu'il suffit de parler"vert" a tout va pour que la situation s'améliore, les gens on en assez de se faire balancer de catastrophe potentielle à une autre catastrophe potentielle sans qu'il n'arrive quoi que ce soit

l'écologie se doit d'être crédible et non pas catastrophiste, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ou le moindre évènement est récuperé pour en faire un argument de plus pour faire peutr au gens

donc si une espece en danger n'est pas photogènique qu'elle crève ?