Le Pub de l'écologie

Je sais tout ça, et je n'ai pas défendu le contraire (ok je n'ai cité que le pb de pollution, pas la paupérisation, ni l'alimentation des populations locales...). Mais comme dit plus haut, l'avion représente 5% du rejet de CO2.

Je me dis qu'on aura toujours besoin d'avions et d'engins de chantier, pour lesquels le moteur thermique ou réacteur a encore de beaux jours devant lui (because forte puissance + forte autonomie (alimentation par câble ou batterie pas adapté)). Après avoir lu plein de trucs, je me dis que l'on doit pouvoir résoudre ce problème de CO2 en :
- évitant le gaspillage
- développant fortement les transports en commun, basé sur l'électrique, avec une électricité la moins polluante possible
- du coup il restera du pétrole pour longtemps, voire de de l'huile agricole, que l'on pourrait quand même utiliser pour les chantiers et avions.

Je suis moi aussi sceptique (voire plus) sur les batteries et cellules photoélectriques qui semblent très polluantes.

Par contre il faut trouver les moyens de lutter contre la cupidité et l'excès de pouvoir.

"Les membres de l'assemblée municipale, sans cesse contrôlés, surveillés, discutés par l'opinion, sont révocables, comptables et responsables."

"Quand nous pourrons avoir les yeux partout où se trouvent nos affaires, partout où se préparent nos destinées, alors, mais seulement alors, on ne pourra plus étrangler la république."

On en a déjà trouvé quelques uns : démocratie, loi interdisant l'esclavage, égalités des droits (notamment pour les femmes, c'est assez récent finalement)...

Par contre, la décroissance, je n'y crois pas. Peut-être que c'est parce-que je ne vois pas comment on s'y prendrait. As-tu des exemples ?

Ce qu'on nomme démocratie aujourd'hui n'en a que le non, et visiblement, elle n'est pas capable de nous protéger des appétits infinis des capitalistes qui préfèrent foncer dans le mur plutôt que de renoncer à leurs profits.

 les hommes sont des parasites pour la terre et a moment ou a un autre le menage va etre fait pour remettre en place les desequilibres causés par l'homme ....

c'est le discours de la societe qui vend pour 50000 dollars sa place dans les bunker us pour etre dans les survivants ..... green washing quand tu nous tiens....

- et que ce plan est viable

La décroissance, c’est commencer par appliquer la loi. Si, tout simplement, la loi était appliquée en Bretagne, l’eau y serait buvable. Nous sommes tout sauf des aficionados de Nicolas Sarkozy, mais nous devons reconnaître que lorsque celui-ci a simplement fait appliquer le code de la route et les limitations de vitesse, le nombre de morts et de blessés a chuté de manière spectaculaire. C’est aussi une mesure écologique puissante car la réduction de la vitesse réduit la production de gaz carbonique de manière bien plus conséquente que ne pourraient le faire quelques mesurettes du développement durable, souvent contre-productive, type « vignette verte », « jupettes » ou « baladurettes ».

Un deuxième principe de la décroissance est de créer de nouvelles lois afin de définir un cadre en adéquation avec son projet de société, qui viendront soit s’ajouter aux lois existantes, soit s’y substituer. De nombreuses « lois de décroissance » ont déjà été mises en place. Quand le socialiste Claude Evin a fait passer une loi pour la réduction de la consommation de cigarette, sa loi allait en ce sens.

Si tu surfes sur les innombrables sites anarchistes, anarcho-syndicalistes, autonomistes, anarcho-socialistes, socialistes libertaires, etc tu trouveras beaucoup d'autres programmes et propositions concrètes.

Je ne vois pas ce que je peux faire d'autres que tout rejeter en bloc, y'a pas un truc qui tient la route dans ton raisonnement, sans parler de l'absence totale d'objectivité. Presque de l'ignorance crasse, mais visiblement ce n'en est pas puisque tu sembles avoir une certaine approche tout de même de ces sujets.

Merci à chacun de rester respectueux hein, entre gentlemen c'est bien le minimum.