Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

Je ne vois rien d'autre qu'une analogie dans ce qu'à écrit Traumax, quelque chose du genre "attaquons les causes plutôt que les conséquences".

En revanche, Traumax, peux-tu dire s'il te plaît quelle est la valeur sur laquelle tu te bases pour dire que les idéologies ne se valent pas ? Parles-tu en termes de complexité ? De réalisme ? Quel est le critère ?

Citation de : Jackbrelle

Si on chipote... Ce qui laisse intacte la confusion de notre ami ( les pré-supposés tordages sémantiques de certains zozos qui font fi des dico... Je m'en branle, de LEURS dérives! Dans un autre ordre d'idées, je trouve ça débile de laisser les croix celtiques à l'usage unique des fachos " de peur que... " alors qu'elles recouvrent bien d'autres choses. Tout ça m'agace, y a de la confiscation qui me scie les cotes, voilà ).

Ne le prend pas mal mais pour ce qui est de la confusion, c'est pas mal... que vient faire "pré-supposés" dans la parenthèse ? De plus, n'oublie pas que le français est une langue vivante, qui par définition change.

Toi même utilise des mots qui ont changé de sens au cours du temps (merci, série, etc.) et les mots récents, bien que construit sur un modèle étymologique courant, n'en sont pas pour autant "prisonnier".

Ainsi, "antimoine" ne signifie pas contre les moines... 

Pour finir, la plupart des dicos restreignent l'antisémitisme à la haine des Juifs, et je crois qu'in en est ainsi depuis la création de ce mot (on peut toujours débattre de la pertinence du suffixe choisi, mais on s'éloigne du sujet - ou on s'en rapproche, ça dépend...)

Citation de : Traumax

trompe > sur la base de si je suis pas d'accord, c'est de la merde. Et plus globalement, un système de pensée basé sur l'exclusion et/ou la haine m'inspire autant de fascination que de mépris.

Le premier argument est imparable... Par contre, je ne connais pas de système de pensée basé sur l'exclusion et/ou la haine (Le Satanisme peut-être, mais il faudrait que je vérifie). Il me semble que ce sont toujours des conséquences des idéologies qui comporte une définition ou un modèle non souple de ce qui est bien, et qui découle fatalement sur une définition d'un ennemi, celui qui n'embrasse pas cette idéologie...

Je ne suis pas d'accord. Le communisme (comme son nom l'indique) promeut la mise en commun des biens et des moyens de productions. Le Nazisme sur un socialisme nationaliste (avec l'humiliation du Traité de Versailles en arrière-plan. L'idéologie straight edge sur un hygiénisme.

Il y a un idéal (il faut toujours un absolu) et l'ennemi est définit comme celui qui va à l'encontre de cet idéal.

Hitler n'a pas été élu (oui je sais élection particulière) sur un programme "tuons tous les Juifs", comme on ne recrute pas un kamikaze sur le programme d'un massacre gratuit.

le satanisme, même pas.

reste le nazisme qui a eu la funeste particularité de tenir toutes ses promesses. de ce point de vue, le communisme apparaît vraiment comme son antithèse, un appel étonnament messianique à mettre fin à l'Histoire, cad l'histoire des souffrances sans fin éprouvées par la grande partie de l'humanité.

Le Nazisme au contraire n'a tenu aucune de ses promesses. Le communisme a pour point commun le "la fin justifie les moyens" communs  toutes les idéologies, et qui les transforment toutes en Pandémonium quand elles arrivent au pouvoir...