Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

  • 14 020 réponses
  • 153 participants
  • 543 566 vues
  • 98 followers
Sujet de la discussion Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?
Moi, j'en ai pas grand chose à faire.
Mais ça agace certains que "le sujet dieudonné" revienne régulièrement pourrir certains threads du pub.
Pour permettre aux pro et aux contre de débattre en toute discrétion, je vous propose ce thread.
Ca pourrait permettre d'éviter d'en causer dans d'autres threads moins chiants?
Afficher le sujet de la discussion
8301
Non mais c'est devenu une sombre merde prête à tout pour faire du blé épissétout.
8302
Citation de Gros :
si j'ai bien lu les pages précedentes.... j'ai cru comprendre que l'apologie du terrorisme était d'autant plus "condamnable" qu'elle se faisait sur internet ..... ?? vous avez une idée pourquoi :?!: ? a priori le phenomene de masse ne va pas forcement pas jouer sur de petit site.. :noidea: .ou bien j'ai mal compris et cela concerne exclusivement tweeter et fassebock ? :noidea:

"À l’article 4, la commission mixte paritaire a souhaité que les dispositions du code pénal, plutôt que celles de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, s’appliquent pour les délits d'apologie du terrorisme et de provocation au terrorisme quel que soit le média utilisé. Toutefois, les peines seront aggravées lorsque ces délits seront commis sur Internet."
extrait de https://www.senat.fr/espace_presse/actualites/201410/un_projet_de_loi_pour_mieux_prevenir_et_reprimer_le_terrorisme.html


C'est le début du flicage du pecno moyen qui va troller sur Internet, moi y compris
sachant que si un terroriste agit et qu'il ne passe pas par une connexion proxy sécurisée via un pays étranger il serait sans doute pas capable de commettre le moindre méfait, donc c'est toujours le même problème, si ils veulent les vrais il va falloir lancer des procédures internationales!
8303
Les vieux de Charlie habdo, les 68ard de l'époque "il est interdit d'interdire" seraient sans doute très gênés de tout ça si ils avaient survécu, on se demande pourquoi certaines familles veulent pas d'obsèques nationales, tu m'étonnes, un peu de cohérence dans tout ça svp!
8304
Citation de sqoqo :
Dans la catégorie "crachat à la gueule des familles de victimes", sa vidéo sur l'otage décapité se posait pas mal aussi.
Avec un passage plein de delicatesse, où il demande sur un ton assez goguenard de memoire, à la famille, d'arrêter de pleurnicher...


Charlie Hebdo ne s'est pas demandé si ils crachaient pas à la gueule des familles avec cette une
http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/sites/regions_france3/files/styles/asset_full/public/assets/images/charlie.jpg?itok=Z_6_0_Wr

En interpretant cette couv de façon aussi débile que le propos de Dieudonné, on aurait très bien pu les accuser d'apologie au terrorisme.
Mais l'ennemi public numéro 1 c'est Dieudonné pour le gouvernement.
A mon sens le fait qu'il soit haïs par la classe politique c'est justement un gage de crédibilité dans sa démarche de bouffon ultime :bravo:

De même, Tesson à déclaré "ce sont les musulmans qui amène la merde en France".
Que font les politiques pour réagir et sanctionner cet individu ?
Si on s'amuse à chercher sur google, on constate que cette affaire est bien étouffée par les gros médias.
Pour moi c'est ce deux poids deux mesures qui flingue la France, et Dieudonné démontre très bien cette incohérence.


Ce que certains pensent des modes http://www.berklee.edu/bt/121/chord.html

[ Dernière édition du message le 15/01/2015 à 00:18:48 ]

8305
Justifier les conneries de l'un par les conneries des autres "non mais lui aussi il l'a fait !" c'est d'une bêtise affligeante d'un crétinisme absolu et puéril. En même temps quel autre argumentation attendre d'un fan de l'autre con.

[ Dernière édition du message le 15/01/2015 à 00:18:39 ]

8306

Citation de : j-skellington

ou pas.

Ce qui ont fait de la récupération en jouant les fausses pleureuses je les conchie également. Mais ils n'ont pas ouvertement craché à la gueules des familles des victimes et n'ont pas non plus instrumentalisé leurs enfants.

 Tu es dans le pathos... Les sodomiseurs de cochons ont aussi des familles...

Et puis j'ai pas entendu Dieudonné " cracher ouvertement à la gueule des familles ", sérieusement.

Le tweet ( retiré ) ne disait que ce qu'il voulait dire et l'auteur en a donné l'explication claire.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

8307
Citation de j-skellington :
Justifier les conneries de l'un par les conneries des autres "non mais lui aussi il l'a fait !" c'est d'une bêtise affligeante d'un crétinisme absolu et puéril. En même temps quel autre argumentation attendre d'un fan de l'autre con.


Le problème est bien que l'autre le fasse et passe entre les mailles du filet.
C'est bien le problème fondamental.
La justice c'est la justice pour tous, c'est pas un truc à la carte qu'on sort pour taper celui qui nous dérange quand ça nous arrange.

En plus, à chaque fois que le gouvernement s'en prend à lui, son nombre de followers augmente à donf, c'est donc complètement con comme stratégie.

Ce que certains pensent des modes http://www.berklee.edu/bt/121/chord.html

[ Dernière édition du message le 15/01/2015 à 00:27:11 ]

8308
Citation de j-skellington :
Justifier les conneries de l'un par les conneries des autres "non mais lui aussi il l'a fait !" c'est d'une bêtise affligeante d'un crétinisme absolu et puéril. En même temps quel autre argumentation attendre d'un fan de l'autre con.


C'est pourtant un principe de la république, liberté, égalité, fraternité
8309
je n'ai aucune sympathie pour Dieudonné mais ce que dit mirak me semble tout à fait juste.
8310

Citation de : j-skellington

Justifier les conneries de l'un par les conneries des autres "non mais lui aussi il l'a fait !" c'est d'une bêtise affligeante d'un crétinisme absolu et puéril. En même temps quel autre argumentation attendre d'un fan de l'autre con.

 David contre Goliath, tu connais? D'office les millions de gens qui se savent écrasés par plus forts, plus cossus et plus à l'abri, mieux armés et dangereux iront à raison ( même si c'est un peu romantique et pas très efficace ) de l'autre coté.

Justifier les connerie de David contre Goliath? Ben oui! Toujours! ( Je vois même pas comment tu peux te poser la question! eek)

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.