café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Ça légitime les tirs sur la pasagère du véhicule ?

Citation :

Ça légitime les tirs sur la pasagère du véhicule ?

Non bien-sûr, c'est juste horrible ce qui lui est arrivé. Mais elle serait toujours là si le conducteur "sans permis et sous l’empire d’un état alcoolique et après avoir fait usage de substances classées comme stupéfiants" avait coopéré...

Citation :

Ça légitime les tirs sur la pasagère du véhicule ?

Non bien-sûr, c'est juste horrible ce qui lui est arrivé. Mais elle serait toujours là si le conducteur "sans permis et sous l’empire d’un état alcoolique et après avoir fait usage de substances classées comme stupéfiants" avait coopéré...

Je crois que l'idée c'est de menacer de mort tous ceux qui oseraient désobéir à la police ou côtoyer de potentiel hors la loi... comment ça s'appelle déjà ce genre de programme politique ?

il y a une innocente qui est morte d’une balle là

x

Hors sujet :

un peu plus de subtilité dans les propos ne nuirait pas.

x

Hors sujet :

un peu plus de subtilité dans les propos ne nuirait pas.

Pour autant que je sache elle n'a pas encore prouvé qu'elle était innocente.

Le 26 mars, à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), un policier a tué le conducteur d’une camionnette, Jean-Paul Benjamin, 33 ans et habitant de Sevran. Les éléments de l’enquête que Mediapart a pu consulter contredisent la thèse de la légitime défense de cet agent qui a fait feu alors que ni sa vie ni aucune autre n’étaient en danger au moment du tir.

Les retranscriptions par les enquêteurs des images des caméras de vidéosurveillance viennent confirmer que le policier de la BAC intervient seul, en courant et « pas de brassard visible ». À hauteur du conducteur, le policier a alors une partie de ses membres supérieurs dans l’habitacle et aurait pour cela brisé la vitre du conducteur. Puis, alors que le policier fait un mouvement de recul, le camion démarre en sens opposé. Alors qu’il est à une distance de 2 à 2,5 mètres, « arme au poing » et « bras tendus », le policier tire.

Au moment du tir, à 12 h 23, « aucun danger apparent n’est visible sur la vidéo à ce moment précis », notent les enquêteurs.

Auditionné, l’auteur du tir livre une tout autre version, difficilement crédible au regard des enregistrements vidéo. Omettant de dire qu’il a plongé les bras à l’intérieur du véhicule, en brisant ainsi la vitre, il prétexte tout d’abord un tir accidentel, déséquilibré par le démarrage du camion. « Tout en basculant de côté, j’entends le coup de feu que je provoque », affirme-t-il. Or les images révèlent qu’il se tient alors à plus de deux mètres du véhicule.

Lors de sa deuxième audition, il passe finalement d’un tir accidentel à un tir pour sauver sa propre vie, mise en danger par la conduite de Jean-Paul : « Je me sens partir avec le véhicule. Je comprends que je suis en danger et qu’il y a un risque pour moi d’être projeté contre les véhicules qui sont derrière moi. Sentant cette menace, en basculant j’ai fait feu. » Il répète qu’il « s’est senti une atteinte à ma vie ».

Le policier peine à étayer le danger face à un « conducteur qui n’était pas armé » et « ne proférait pas de menace ». Il reconnaît que « c’était une sensation très bizarre, une sensation particulière dans le corps inexplicable ». L’inexplicable, c’est ce qui ressort du tir de ce policier qui a coûté la vie d’un homme.

Plus inquiétant, il déclare à la fois que « ce n’était pas un tir visé » mais « un tir de riposte ». Tout en ayant « mis son arme à hauteur de l’individu » et donc sachant que son tir « serait susceptible de le toucher ». Après le tir, il a d’ailleurs « le sentiment d’avoir impacté l’individu. »

Je crois que l'idée c'est de menacer de mort tous ceux qui oseraient désobéir à la police ou côtoyer de potentiel hors la loi... comment ça s'appelle déjà ce genre de programme politique ?

Si vous souhaitez réellement que les policiers se calment

les créditants (en généralisant) de facho

Je trouve vos propos très dur

il est complètement contreproductif de tenir ce genre de discours, les créditants (en généralisant) de facho (ça a été dit, d’où mon point godwin)

Mais elle serait toujours là si le conducteur "sans permis et sous l’empire d’un état alcoolique et après avoir fait usage de substances classées comme stupéfiants" avait coopéré...

50% votent pour l’extrême-droite

Alors certes les policiers sont des êtres humains, mais dans l'exercice de leurs fonctions ce son les seuls dépositaires de la violence légitime de l'état, ce ne sont pas des citoyens lambda, et s'ils ne sont pas capables de supporter la responsabilité qui va avec la fonction on se demande bien ce qu'ils foutent là.

Pour le coup c'est vrai, alors la vérité est elle nauséabonde à dire ?

Citation :

Alors certes les policiers sont des êtres humains, mais dans l'exercice de leurs fonctions ce son les seuls dépositaires de la violence légitime de l'état, ce ne sont pas des citoyens lambda, et s'ils ne sont pas capables de supporter la responsabilité qui va avec la fonction on se demande bien ce qu'ils foutent là.

Quel charabia ! quelle intelligence dans les propos !

C’est un discours justement encourageant la lutte contre les flics pendant les manifs.

Citation :

Alors certes les policiers sont des êtres humains, mais dans l'exercice de leurs fonctions ce son les seuls dépositaires de la violence légitime de l'état, ce ne sont pas des citoyens lambda, et s'ils ne sont pas capables de supporter la responsabilité qui va avec la fonction on se demande bien ce qu'ils foutent là.

Quel charabia ! quelle intelligence dans les propos !

Je n’ai pas dit qu’on ne pouvait rien dire: le policier doit être jugé, l’affaire est très grave.