Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 243 243
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 80 206 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
231
l'homme ne quittera jamais la terre pour aller vivre ailleurs sur mars ! :oops2:
232
Nan, ça le rendrait nuts :oops2:
233
Mais rien ne l'empêche d'aller explorer la Milky Way
234

Citation :

enfin un article clair, avec en plus des données concrètes, qui nous explique pourquoi (même si ce n'est pas l'objet de l'article) l'homme ne quittera jamais la terre pour aller vivre ailleurs, idée délirante un peu trop répandue

http://drericsimon.blogspot.fr/2014/01/mars-planete-irradiee.html

sinon y'a une comète qui frôle mars en ce moment, on devrait avoir des nouvelles d'ici peu

 

Mon ex copine était attachée de presse d'un écrivain scientifique vulgarisateur et spécialisé dans l'astronomie, et j'avais eu cette discussion avec lui.

Il était atterré (et la totalité de ses collègues aussi) qu'on puisse même envisager une mission vers Mars +/- sérieusement, puisqu'au être humain ne pourrait y survivre à cause de l'absence totale de champ electro magnétique, sous réserve même que l'équipage survive au voyage (je parle pas des risques intrinsèques d'un voyage dans l'espace de 6 mois, mais juste des rayons gamma - ou alpha, rhâââ- : une seule explosion solaire, et boum tout le monde est ratiboisé, sans le champ magnétique de la Terre pour les protéger).

Ceci dit, même les astronautes de la SSI ne sont pas à l'abri en cas de grosse explosion solaire.

C'est d'ailleurs assez incroyable de se dire que même si on arrivait à surmonter tous les obstacles de vols spatiaux habités, celui posé par notre soleil restera insurmontable à moins de trouver le moyen de faire des vaisseaux avec 100M de plomb d'épaisseur (et encore pas sûr que ça suffise).

235
Le mystère de l'objet céleste 'G2' enfin résolu par les astronomes
Citation :
Des astronomes américains viennent de découvrir la véritable identité d'un mystérieux astre céleste.

Citation :
G2 n'aurait pas dû pouvoir survivre au terrible trou noir qui lui servait de voisin.

Foutaises.
Seth n'est ni noir, ni ne boit comme un trou. Par contre dès qu'il chope sa clé de 32 il faut reconnaître qu'il est terrible.
236
up :

Mademoiselle, dans sa grande clairvoyance et son esprit vif ( allah la bénisse, nous ne la méritons pas), m'a offert ces deux livres :
http://laboutique.edpsciences.fr/produit/714/9782759816972/La%20Theorie%20Quantique%20en%20images

http://laboutique.edpsciences.fr/produit/716/9782759816927/La%20physique%20des%20particules%20en%20images

Sans me la raconter, depuis 20 ans que je lis en dilettante des trucs sur le sujet, j'avais pas encore trouvé si complet et accessible. Je vais apprendre plein de trucs. :bave:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

237
Ohooo !!! Merci pour le tuyau !!!
238
C'est aussi fait pour m'intéresser. :bravo:

Par contre y'a moquerie si elle n'a pas passé commande dans une certaine librairie.

"To boldly go where no man has gone before."

239
Moi même je sais. ;)

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

240
Il y a des articles vraiment très intéressants dans le numéro de Décembre de "Pour La Science"
que j'ai enfin eu le temps de lire un peu.

1923132.jpg

Le premier est en fait un entretien très éclairant avec François Englert, un des deux autres pères belge du boson.

Citation :
Comment les particules acquièrent-elles une masse ?

À une époque où le Modèle standard n'est pas encore abouti, François Englert et Robert Brout, ainsi que de son côté Peter Higgs, imaginent un mécanisme par lequel les particules de la matière acquièrent une masse : c'est la naissance du boson beh, ou scalaire. Retour sur une aventure intellectuelle et scientifique avec l'un de ses acteurs principaux !
François Englert propos Recueillis Par Loïc Mangin


Dans le second, Meinard Kuhlmann, professeur de philosophie en Allemagne, propose un exposé scientifique assez clair sur le champ quantique pour proposer ensuite les orientations philosophiques que cela soulève et des nouvelles articulations que cela apporte à la science.

Citation :
Particules et champs sont-ils réels ?

Les physiciens nous présentent un monde constitué de particules et de champs de force. Mais ces notions posent d'importantes difficultés d'interprétation. D'après certains chercheurs, le monde serait plutôt fait de propriétés, telles que la couleur ou la forme.


Les articles ne sont pas disponibles en ligne dans leur intégralité, et comme c'est le numéro de décembre, si le propos vous intéresse courez dans votre point presse, le taulier qui ne les aura pas encore retourné en aura encore.

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 12:40:11 ]