Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 89 185 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
626
c est pitché de combien ....?
627
C'est pas pitché au sens propre. C'est pas une onde sonore qui est captée, c'est la variation d'une longueur spatiale. Après, ils ont passé ça dans un générateur de son à une hauteur arbitraire pour en donner une représentation audio.
C'est juste l'équivalent audio de cette représentation graphique :
thumbr
628
Tout à fait Trau, je n'aurais pas mieux dis.
629
En fait ce n'est pas nécessairement pitché, ou en tout cas pas beaucoup : le signal d'origine du LIGO a une fréquence qui croît de 35 à 250 Hz (source), donc c'est dans la bande audible. On pourrait envoyer le signal directement dans un DAC audio.
Par contre ils ont dû faire un time-stretch, car ca dure quelques millisecondes seulement.

Le même signal, mais avec les unités sur le spectrogramme :
ligo-signal.jpg
630
OK :bravo:
631
Par contre ils ont dû faire un time-stretch, car ca dure quelques millisecondes seulement.

Donc en vrai c'est un kick. L'univers met des clous sur ses casquettes et s'habille en camo.
1895022.gif
632
C'est plutôt un reverse-kick (façon Chuck) : lors de la collision de trous noirs, la fréquence et l'amplitude des ondes gravitationnelles augmentent avec le temps.
633
L'univers s'habille chez Kooples et fait des musiques pour Euro RSCG. :|
634
Un peu faiblard le kick, faudra demander à kapam de compresser ça un peu.
635
Ah, voilà, j'ai trouvé. Le signal de la collision sans et avec pitch-shifting :

636
637
J'ai regardé sa conf Que peut le corps hier (avec Boulet). Ce mec chie le swag de façon puissante. En plus de tout ce qu'on sait de lui, on apprend qu'il fait l'UTMB en 21 heures. smiley114.gif
638
En plus il a une espèce d'humour froid (glacial et sophistiqué ?) plutôt marrant.



Citation de Traumax :
Le modèle de multivers est UN DES modèles possibles. Dans l'attente de résultats expérimentaux solides, il est aussi valable que les autres. 
Moi j'aime bien la gravité quantique a boucles, qui permet de résoudre pas mal de ces problèmes de façon simple et élégante. 
La théorie des univers mutiples et simultanés, j'ai plus de mal. Par contre des univers multiples successifs, là j'aime bien (cycles de big bang/expansion/big crunch)

À propos des cycles de big bang/expansion/big crunch, as-tu lu le livre de SF (mais assez scientifique) "Tau zéro" ? Il est bien trippant ! Avec une grosse louche de voyage spatial, des épices de psychologie, et le sel d'un bon style d'écriture.

[ Dernière édition du message le 18/02/2016 à 01:00:05 ]

639
Je lis très peu de SF. J'ai lu quelques classiques (Barjavel, Bradbury, Dick, Clarke et quelques moins connus).
Je me le note pour les prochaines vacances. :bravo:
640
Ce sera plus proche de Klein / Reeves, et de la relativité restreinte. Néanmoins ça reste un roman, littéraire, pas du tout un ouvrage de vulgarisation scientifique. Difficile d'en dire plus sans spoiler.

Pas de sabres laser, non plus. :oops2:
Mais des sensations vertigineuses, un peu comme le récit du Ligo.

[ Dernière édition du message le 18/02/2016 à 01:05:50 ]

641
Un lien vers un site qui propose des animations expliquant divers phénomènes au niveau quantique:

https://toutestquantique.fr/dualite/
642
Excellent ce site! :bravo:
643
6 ans d'éruptions solaires en HD

644
Ca ferait un joli fond d'écran animé! :-D
645
on est peu de chose.
646
Parle pour toi eekface.png
647
...c'est qui lAlien qui squatte ton avatar...??!

:pong:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

648
x
Hors sujet :
Citation de MaiMai :
...c'est qui lAlien qui squatte ton avatar...??!

:pong:


C'est ma tronche iSplité par Belmoufles pendant une tentative d'imitation de :laporte:
649
Je viens de voir l'Exoconférence, j'ai beaucoup aimé. Drôle, intéressant, super quoi.

J'ai été surpris de voir dans les bonus que Astier ne s'est intéressé que récemment à ces sujets scientifiques. Néanmoins le script a été relu par Étienne Klein, afin qu'il n'y ait pas de de grosses erreurs.
650
Avec un ami nous étions surpris qu'il n'évoque pas Jacques Vallée.

[ Dernière édition du message le 04/04/2016 à 13:02:45 ]