< Retour vers le Pub scientifique

Agrandir

Actu

Articles

Médias 332 332

Tutoriels

Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

1 735 réponses
74 participants
82 475 vues
55 followers

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/03/2014 à 14:45:09

Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

201 Posté le 17/03/2014 à 22:53:44

Citation :

lorsque le Big Bang a eu lieu, il n'y avait aucune différence entre les forces fondamentales de l'univers (électromagnétisme, gravitation, interactions...). Elles ne formaient qu'une seule.

Et si la perception séparée des différentes forces était une erreur de perspective, une conséquence de l'action du temps depuis le moment/lieu où nous observons aujourd'hui, de si "loin", la survenue (sans doute pas si fulgurante qu'il y paraît) de cette force unique?
L'Un, paraissant divisé dans le manifesté, est un thème récurrent de très nombreuses et anciennes traditions.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 17/03/2014 à 22:54:41 ]

Anonyme

3467

202 Posté le 17/03/2014 à 23:03:41

Hors sujet :

hi hi hi

samy dread

17422

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

203 Posté le 18/03/2014 à 00:03:58

si l'Un est planqué (planké) aussi loin dans les recoins de la matière, on a vraiment raison de ne pas l'évoquer sur tous les autres sujets qui concernent nos vies

Non je ne mettrai pas de pull

quantat

937

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 13 ans

204 Posté le 18/03/2014 à 08:44:44

Citation de : oryjen

Citation :

lorsque le Big Bang a eu lieu, il n'y avait aucune différence entre les forces fondamentales de l'univers (électromagnétisme, gravitation, interactions...). Elles ne formaient qu'une seule.

Et si la perception séparée des différentes forces était une erreur de perspective, une conséquence de l'action du temps depuis le moment/lieu où nous observons aujourd'hui, de si "loin", la survenue (sans doute pas si fulgurante qu'il y paraît) de cette force unique?
L'Un, paraissant divisé dans le manifesté, est un thème récurrent de très nombreuses et anciennes traditions.

Les théories des cordes tentent aujourd'hui d'unifier les 4 forces (la MQ unifie la force nucléaire faible, la forte et l'electromagnétisme; la relativité générale représente la gravitation)

Mais pour l'instant les théories des cordes ne sont pas expérimentables.

Reste à considérer que si l'idée d'Unité traverse d'antiques traditions (en Occident ça commence avec Thalès, Pythagore et toute la clique des présocratiques), ce n'est pourtant pas un argument en faveur de sa "vérité".... mais peut être le signe que l'esprit humain est déterminé par la catégorie de l'unité...

Anonyme

8045

205 Posté le 18/03/2014 à 15:28:42

pour ceux que ça intéresse
á propos des ondes gravitationnelles. C est plus clair
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-inflation-ondes-gravitationnelles-big-bang-enfin-decouvertes-52833/
Á la radio
http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-decouverte-majeure-en-astrophysique-les-ondes-gravitationnelles-issues-du-

samy dread

17422

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

206 Posté le 24/03/2014 à 20:07:59

sur france culture aujourd'hui, 2 émissions qui peuvent en intéresser plus d'un ici :

https://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-big-bang-la-fin-d-un-mythe-2014-03-24

ça parle de l'observation des modes B primordiaux dont on a causé dernièrement, avec aussi un détour sur le rapport de la science aux cosmogonies et religions. Ca va éclaircir bien des points dans l'esprit de certains (le propos est clairement exprimé)

et une autre, sur un physicien qui travaille sur les propriétés de la matière autour du zéro absolu, et qui met un petit coup de tatane à ceux qui veulent tout unifier :
https://www.franceculture.fr/emission-continent-sciences-l%E2%80%99ordinaire-d%E2%80%99un-physicien-2014-03-24

Non je ne mettrai pas de pull

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

207 Posté le 26/03/2014 à 16:46:56

Il est cool le Balibar. :bravo:

J'aime bien aussi la physique "ordinaire", qui va pas se pignoler le cervelet sur les n-dimensions hypothétique. Genre là le passage sur les superfluides et supersolides est vachement intéressant.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

3467

208 Posté le 26/03/2014 à 17:32:56

Citation :