Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
- 1 735 réponses
- 74 participants
- 93 054 vues
- 55 followers
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
08 Mars 2014 à 14:45Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?#1
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2016 à 22:02#651
Tiens d'ailleursl'un des astrophysiciens que Astier a consultés, est aussi celui qu a fait les commentaires scientifiques en postface du roman Tau Zéro : Roland Lehoucq.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
06 Avril 2016 à 00:29 (modifié le 06 Avril 2016 à 00:30)#652
Ci-après une "muographie". Comme une photographie, mais en recueillant des muons à la place des photons :

Avec la photo sous le même angle, en encart en bas à gauche.
Comme les muons traversent facilement beaucoup de trucs, ils permettent de voir à travers les choses, un peu comme les rayons X. De ce fait, la partie du sombre dans le sommet du chateau d'eau, c'est l'eau qu'il contient.
L'article avec les explications :
http://irfu.cea.fr/Sphn/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?t=fait_marquant&id_ast=3596
Avec la photo sous le même angle, en encart en bas à gauche.
Comme les muons traversent facilement beaucoup de trucs, ils permettent de voir à travers les choses, un peu comme les rayons X. De ce fait, la partie du sombre dans le sommet du chateau d'eau, c'est l'eau qu'il contient.
L'article avec les explications :
http://irfu.cea.fr/Sphn/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?t=fait_marquant&id_ast=3596
signaler
0
Anonyme
4258
06 Avril 2016 à 00:30#653
Ouais ben c'est quand même vachement bruité.
signaler
1
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
06 Avril 2016 à 00:31#654
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
06 Avril 2016 à 06:16 (modifié le 06 Avril 2016 à 06:16)#655
Citation de ArchL :
Ouais ben c'est quand même vachement bruité.
QUE DIS TU ? ON N'ENTEND RIEN AVEC CE BRUIT !!!
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
signaler
0
j-master
33984
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
06 Avril 2016 à 06:39#656
c'est fascinant ce truc, mais c'est inquiétant. Ça ne le semble pas bien naturel tout ça, il n'y a qu'à voir les couleurs de la photo, et je me demande si ça ne serait pas la cause de mes démangeaisons testiculaires et de mon envie subite de voter FN
Comment fait on pour s'en protéger ? Qu'est ce qui les génère ? Oungawah ?
Comment fait on pour s'en protéger ? Qu'est ce qui les génère ? Oungawah ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
signaler
0
Anonyme
9049
06 Avril 2016 à 07:57#657
Citation de ArchL :
Ouais ben c'est quand même vachement bruité.
On voit en effet que ça a été pris sur un boîtier format APS-C à 12800 ISO. Et le cadrage ? On en parle du cadrage ?
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
06 Avril 2016 à 08:45#658
Citation :
Comment fait on pour s'en protéger ?
Avec difficulté !
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
07 Avril 2016 à 12:48 (modifié le 07 Avril 2016 à 12:50)#659
Dans la Wikipédia pour l'article "onde gravitationnelle:
Dans la théorie de la relativité générale, la gravité provient de la courbure de l'espace-temps. Cette courbure est causée par la présence d'objets possédant une masse. Plus la masse de l'objet est grande, plus la courbure produite est grande et ainsi plus la gravité est intense.
Lorsque des objets massifs se déplacent dans l'espace-temps, la courbure de l'espace-temps s'ajuste pour refléter le changement de la position de ces objets. Sous certaines circonstances, les objets accélérés peuvent produire une perturbation de l'espace-temps qui s'étend et se propage de manière analogue à « des vagues à la surface de l'eau ». On désigne par onde gravitationnelle (ou parfois onde de gravitation) ce type de perturbation, et on prédit qu'elles se propagent à la vitesse de la lumière.
Dans la théorie de la relativité générale, la gravité provient de la courbure de l'espace-temps. Cette courbure est causée par la présence d'objets possédant une masse. Plus la masse de l'objet est grande, plus la courbure produite est grande et ainsi plus la gravité est intense.
Lorsque des objets massifs se déplacent dans l'espace-temps, la courbure de l'espace-temps s'ajuste pour refléter le changement de la position de ces objets. Sous certaines circonstances, les objets accélérés peuvent produire une perturbation de l'espace-temps qui s'étend et se propage de manière analogue à « des vagues à la surface de l'eau ». On désigne par onde gravitationnelle (ou parfois onde de gravitation) ce type de perturbation, et on prédit qu'elles se propagent à la vitesse de la lumière.
Citation de Gros :
oui DcPouet, j'avais lu l'article de wiki
Mais comme tout écrit il est tributaire de l'ordre de ces propositions. ainsi
Citation :la gravité provient de la courbure de l'espace-temps. Cette courbure est causée par la présence d'objets possédant une masse.
laisse à penser que
1/ l'espace temps est là....vide
2/ il est courbé dans un second temps par les masses des objets
3/ cette courbure produit la gravité dans un troisieme temps
ce que j'ai pu lire ou ecouter de klein , Ameisen et autres me donne a penser que cette succession d'implications n'est peut etre pas opportune.
toute masse meme sans mouvement (mais qu'est ce que le mouvement si ce n'est par rapport à d'autre objet qui ont une masse) emet des ondes gravitationnelles non ?
signaler
0
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
07 Avril 2016 à 12:52 (modifié le 07 Avril 2016 à 12:53)#660
et pour completer ce qui vient d'un autre thread, il me semblait contrairement à traumax que onde gravitationnelle et gravité étaient ....liées. Que ces ondes sont le "support" de la gravité, ou tout du moins que la gravité s'excerce à travers ces ondes

il me semble avoir compris, que ondes gravitationnelles, ondes de gravité ou ondes gravifique ... ben cela designe la meme chose

il me semble avoir compris, que ondes gravitationnelles, ondes de gravité ou ondes gravifique ... ben cela designe la meme chose

signaler
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
07 Avril 2016 à 12:57#661
Donc, je me répète :
La gravité, c'est l'effet de la déformation ponctuelle de l'espace temps par un corps massif. C'est ce qui fait que deux corps massifs s'attirent.
Les ondes gravitationelles, ce sont des déformations de l'espace temps qui se déplacent.
Pour faire une métaphore foireuse, c'est comme dans un lac, tu peux avoir un vortex, toujours au même endroit, et des rides sur l'eau, dues a un caillou lancé dans l'eau par exemple.
Les deux phénomènes ont le même support, peuvent éventuellement se rencontrer, mais c'est tout. Le vortex n'a pas besoin des rides pour exister, et inversement.
En gros.
La gravité, c'est l'effet de la déformation ponctuelle de l'espace temps par un corps massif. C'est ce qui fait que deux corps massifs s'attirent.
Les ondes gravitationelles, ce sont des déformations de l'espace temps qui se déplacent.
Pour faire une métaphore foireuse, c'est comme dans un lac, tu peux avoir un vortex, toujours au même endroit, et des rides sur l'eau, dues a un caillou lancé dans l'eau par exemple.
Les deux phénomènes ont le même support, peuvent éventuellement se rencontrer, mais c'est tout. Le vortex n'a pas besoin des rides pour exister, et inversement.
En gros.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
07 Avril 2016 à 12:57#662
Je crois que Traumax voulait dire que la gravitation n'est pas une réception d'ondes, qui serait permanente.
Les ondes gravitationnelles apparaissent quand le champ gravitationnel doit être modifié.
Les ondes gravitationnelles apparaissent quand le champ gravitationnel doit être modifié.
signaler
0
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
07 Avril 2016 à 13:05#663

alors, si je suis votre point de vue ...
l'altération / modification d'un champ produit ces ondes gravitationnellessans modification/mouvement/altération pas d'ondes mais gravité existante ??
J'ai compris vos propos ?
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
07 Avril 2016 à 13:10 (modifié le 07 Avril 2016 à 13:12)#664
Citation :
sans modification/mouvement/altération pas d'ondes mais gravité existante ?
Oui.
Mais en termes de causalité, qui fait quoi, qui provoque quoi, je dirais plutôt :
- le mouvement d'une masse émet des ondes gravitationnelles
- ces ondes modifient le champ
- une masse placée dans le champ subit la gravitation
signaler
0
Anonyme
833
07 Avril 2016 à 13:22#665
GCM : c’est peut-être le terme « courbure » qui t’induit en erreur ? La gravité résulte de la courbure de l’espace-temps mais ce n’est pas une onde.
Pouet a très bien résumé dans l’autre fil je trouve.
Pouet a très bien résumé dans l’autre fil je trouve.
signaler
0
Anonyme
17065
07 Avril 2016 à 13:28#666
Vous mesurez la gravité de vos propos?
signaler
1
Anonyme
833
07 Avril 2016 à 13:37#667
Vous êtes en petite forme.
signaler
0
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
07 Avril 2016 à 17:08#668
Pour autant, les objets massiques sont à peu près tous en mouvement dans l'espace, donc il devrait y avoir pas mal d'ondes gravitationnelles.
Toutefois, on ne serait en mesure de détecter que celles résultants de corps TRES massifs, donc les trous noirs, lors d'évènement exceptionnel...
Toutefois, on ne serait en mesure de détecter que celles résultants de corps TRES massifs, donc les trous noirs, lors d'évènement exceptionnel...
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
signaler
0
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
07 Avril 2016 à 17:23#669
Citation :
Pour autant, les objets massiques sont à peu près tous en mouvement dans l'espace, donc il devrait y avoir pas mal d'ondes gravitationnelles.
Toutefois, on ne serait en mesure de détecter que celles résultants de corps TRES massifs, donc les trous noirs, lors d'évènement exceptionnel...
...et lorsque Demis Roussos traverse l'espace...!!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
signaler
0
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
08 Avril 2016 à 05:40#670
Ondes gravitationnelles jusqu'en Grèce...
http://demisroussos.info/forumpix/DemisGif04.gif
http://demisroussos.info/forumpix/DemisGif04.gif
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
signaler
0
Fanou83
8037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
08 Avril 2016 à 12:26#671
Flag
Al bundy vs Georges abitbol
signaler
0
Anonyme
9585
09 Avril 2016 à 03:04#672
Une autre approche:
Citation :
Les dinkoistes ont aussi un texte sacré, qui explique l’origine du monde : « En se demandant comment tuer le temps, le seigneur Dinkan réalisa soudain qu’il n’avait pas créé le temps. Il se mit alors à éclater d’un rire sacré. Le trou noir dans lequel était plongé l’univers explosa dans un Big Bang qui créa un espace relié au temps, appelé ensuite le monde. »
En savoir plus sur https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2016/04/08/en-inde-les-athees-croient-a-la-petite-souris_4898731_4497186.html#4aqQ28lQhcJRfjGl.99
signaler
1
Anonyme
17065
30 Avril 2016 à 20:47#673

signaler
5
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2016 à 08:49#674
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
signaler
0
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2016 à 10:18#675
:c'estpluspasfacilequec'estcompliqué:
"To boldly go where no man has gone before."
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte
