Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

Cependant, comme Verlinde le fait remarquer dans un papier publié sur arXiv en novembre, "le fait que l'on doive accepter que 95% de notre univers soit constitué par des formes de matière et d'énergie mystérieuses devrait nous motiver à reconsidérer les bases mêmes de nos théories."

"Les physiciens qui croient en l'existence de la matière noire ne s'appuient pas sur des observations ; la matière noire leur sert seulement à expliquer le fait qu'il n'existe aucune base théorique ou conceptuelle permettant de décrire une anomalie fondamentale, à savoir que les lois de la physique ne permettent pas de décrire certaines phénomènes à grande échelle", explique Verlinde dans son dernier article. "À l'inverse, si l'on a recours à une explication conceptuelle permettant d'expliquer l'existence d'une nouvelle phase de la gravitation - une phase gouvernée par des lois physiques différentes - et que cette explication se combine à une confirmation expérimentale, alors on devrait la préférer à toute autre."

En France, c’est l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques qui tirait à fleuret moucheté sur l’ISS dès 2001 : « Il s’agit donc d’une charge importante pour le budget de la recherche alors que ce très grand équipement est principalement à vocation politique, stratégique voire industrielle », manière de dire qu’à part alimenter les grands groupes aéronautiques et flatter l’orgueil national, la Station spatiale ne sert pas à grand-chose… Quant au spationaute français Patrick Baudry, il n’hésite pas à qualifier l’ISS « d’énorme gâchis » et regrette le manque d’ambition des agences spatiales, qui font tourner les ­spationautes en rond autour de la Terre depuis près d’un demi-siècle.

(...)

Olivier Mousis, professeur d’astro­physique à l’université d’Aix-Marseille, qui se bat aujourd’hui bec et ongles pour financer une mission robotique vers Saturne à seulement un milliard d’euros, est plus amer : « Avec le budget de la Station spatiale, qui tourne à 400 km de la Terre, nous pourrions visiter Vénus, Mars, les satellites de Jupiter et Saturne, et explorer l’ensemble du système solaire… Surtout, nous pourrions enfin lever l’énigme de la vie dans le système solaire, en explorant les océans cachés d’Europe, Encelade et Titan ! »

(...)
On cherchera en vain la « une » des très sérieuses revues Science ou Nature concernant une étude réalisée grâce à l’ISS.

Dans les pages intérieures de la revue médicale The Lancet, à la rigueur, puisque le siècle et demi passé en temps cumulé dans l’espace par les astronautes a permis de comprendre comment se comporte l’être humain dans l’espace. La réponse est simple : mal. Notre espèce est le produit de près de quatre milliards d’années d’évolution sur une planète protégée des agressions cosmiques et l’on sait désormais que l’homme n’est pas fait pour vivre ailleurs que sur Terre : hors de sa planète, il se dégrade à une vitesse accélérée.

Quand on voit l'ISS, on voit ce que l'humanité est capable d'accomplir, quand elle est loin de ses petites mesquineries, que les gens de toutes nationalités travaillent les uns avec les autres et que tous les pays filent des savants et du pognon.