Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 605 réponses
  • 110 participants
  • 183 446 vues
  • 99 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
1651
:-D

Non je ne mettrai pas de pull

1652
c'est la preuve que les extra-terrestres qui sont envoyés en mission sur terre n'ont aucun sens de l'humour

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 20:48:25 ]

1653
1654
1655
Citation :
Youtube va arrêter de recommander des vidéos conspirationnistes


DesertedGoldenHoatzin.webp

1656
Citation :
Youtube va arrêter de recommander des vidéos conspirationnistes


Si YT le fait, ça sera une conspiration anti-conspirationniste :oops2:
1657
COMPLOT contre les complotistes ! :oops2:

En tout cas si ca fonctionne (et sans trop de faux positifs ...) c'est probablement la meilleure méthode : une censure pure et simple serait une justification de conspiration, tandis qu'en arrêtant les recommandations les conspi continueront de se justifier entre eux, mais seront bien moins visibles par le reste des gens.
1658
Je me demande comment ils vont s’y prendre en pratique. Ni cet article, ni les vidéos d’Astronogeek et M. Sam n’ont donné d’info là dessus.
1659
Citation :
ni les vidéos d’Astronogeek et M. Sam

C'est leur fond de commerce qu'on veut censurer ;)
1660
Citation de Dr :
Je me demande comment ils vont s’y prendre en pratique. Ni cet article, ni les vidéos d’Astronogeek et M. Sam n’ont donné d’info là dessus.


Deep learning tout simplement. :oops2:
1661
:-D

Ça va détecter les phrases : les 10 vérités cachées secrètes sur les pyramides. Les scientifiques officiels vont nous détester.
1662
Les scientifiques officiels ne font pas de vidéos YouTube donc...:oops2:
1663
Quelles bandes de cancres.
1664
En fait le plus simple serait de fermer YouTube et Facebook tout simplement.
1665
Mais il restera rutub et JV.com.
1666
Tant qu’on maintient l’age de la majorité a 18 ans ca ne devrait pas causer trop de problèmes.
1667
Tiens j'en ai dégoté un bon aujourd'hui :
https://www.dreuz.info/2019/02/03/limposture-climatique-3/
1668
Site d'extrême-droite sioniste
1669
Ah là oui on voit tout de suite que c'est du site de champion.
1670
Il ressemble étrangement à ce site qui avait connu son heure de gloire sous ex-ex président, et qui est depuis un peu tombé dans l'oubli : http://www.libertyvox.com/une.php
Là aussi extrême droite juive et viscéralement islamophobe, gauchophobe, enfin de toute façon l'extrême droite est plut^ot phobe que phile.
1671
En vrai je trouve le raisonnement des sites d'extreme gauche et d'extreme droite plutôt impressionnant, genre par exemple sur dreuz là, les seuls "arguments" sont:
- C'est de la merde, donc c'est forcément une idée de gauche.
- C'est une idée de gauche, donc c'est de la merde.
- Si par contre un site de gauche dit qu'un truc est pourri, alors c'est que c'est de droite et c'est bien.

Je suis sûr que si je regarde le site dont parle dreuz(soviet suprem), ben le raisonnement est le même. C'est juste une guerre idéologique ouverte et totalement binaire.
Le but est de dire que l'autre à tort, non pas en faisant l'effort d'expliquer pourquoi il a tort, parce qu'en fait la seule explication est "il est pas de notre côté".
Le pire est qu'ils pensent probablement gagner la partie sur le long terme en étant aussi catégorique, alors que le seul truc que tu risques de faire est de gonfler tes rangs et gonfler tout autant les rangs du camp d'en face.

[ Dernière édition du message le 04/02/2019 à 13:52:25 ]

1672
Citation :
L’explication à l’émergence de cette idée est claire. Lorsque l’idée d’exploitation de l’homme par l’homme qui a permis la dissémination du marxisme sur la planète a commencé à s’éroder (en même temps que le marxisme), et lorsque l’idée léniniste que les pays bourgeois exploitaient les “pays prolétaires” a commencé à s’éroder elle aussi, l’idée que l’homme exploitait la nature et l’opprimait a commencé à émerger comme une idée de remplacement, et à s’ajouter à la panoplie de la gauche. L’homme a été décrété exploiteur de la nature. La nature est devenue l’exploitée. Et des gens qui parlaient au nom des exploités et des “pays prolétaires” ont commencé à parler au nom de la nature exploitée.

Tout un ensemble de délires et de lubies ont alors commencé à se disséminer qui avaient tous en commun la “lutte contre l’exploitation de la nature” : croissance zéro et décroissance, développement durable, pollution, nécessité de préserver les ressourc


et les chinetoks sont rouge, comme par hasard

très bon ce site

Non je ne mettrai pas de pull

1673
Citation :
La vérité est que le “développement durable” dont on ne cesse de parler existe depuis très longtemps et porte un nom : le libre marché, appelé aussi depuis le dix-neuvième siècle, “capitalisme”.


:bave:

Non je ne mettrai pas de pull

1674
Ouai nan mais celle-là quand je l'ai lu j'me carrément demandé si c'était pas un site parodique. :-D
1675
Ce qui me fascinera toujours avec l'extrême droite typique de ces sites, c'est le contraste entre la syntaxe maitrisée, et la pauvreté des idées exprimées, qui sont celles d'un poulet décapité courant dans un champ. On voit les mecs qui ont fait lettres-sup mais qui sont cons comme des meubles.