Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

Deux types de traitements peuvent relever du charlatanisme : les remèdes insuffisamment éprouvés ou les remèdes illusoires lorsqu’ils sont l’un et l’autre présentés comme salutaires ou sans danger. Il a été jugé par le Conseil d’État que la juridiction disciplinaire avait pour obligation d’apprécier le caractère insuffisamment éprouvé d’un remède non seulement au regard de la littérature française, mais également internationale [5][5] CE 19 octobre 2001 (n° 210590)..

9
La notion de remède illusoire peut être illustrée par une affaire jugée par le Conseil d’État le 26 novembre 2007 [6][6] N° 292250.. Un médecin avait adressé à une consœur une correspondance faisant état de sa satisfaction devant l’évolution de la pathologie d’une patiente, atteinte d’un cancer du sein avec métastases osseuses, tout en accompagnant cet avis de références ésotériques. Ladite patiente était décédée quelques mois plus tard. Par ailleurs, il était poursuivi pour avoir soigné une de ses patientes atteinte d’une affection rhumatismale en lui faisant passer sur le corps un pendule et en lui appliquant une ampoule sur le bras. Il lui avait également recommandé la lecture de différents ouvrages et lui avait conseillé de boire du lait de soja. Le Conseil d’État a confirmé la décision de radiation prononcée par le conseil régional de l’ordre des médecins.