Sujet Tordre le cou au moteur audio:
- 212 réponses
- 40 participants
- 28 970 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait c’est de ta faute,
c’est toi qui a dit que les calculs au sein d’une même tranche de console, et d’effets successifs, pouvaient être parallèlisés. Là on a dit que pour des calculs successifs on est bien obligé d’attendre le résultat du précédent.
En revanche, on peut parallèliser le calcul de chaque tranche, ce que Logic ne faisait pas avant la 10.3.3.
Par contre, dans le cas d’un instrument virtuel dont chaque son serait très compliqué à calculer, dans un contexte polyphonique chaque note peut être calculée séparément.
Allons au delà : si un son est la somme de plusieurs trucs très complexes, lesdits trucs peuvent être calculés en parallèle. Imaginons un Minimoog qui aurait une grosse convolution entre l’oscillateur et le sommateur ; dans ce cas les trois (oscillo + convolution) peuvent être calculés en parallèle. Par contre il faut attendre ces trois résultats pour ensuite faire la sommation.
D’ailleurs pour comparer avec une STAN, on peut dire que (1 oscillo + 1 convolution) serait comme une tranche, et le sommateur est comme un bus de la STAN.
Pa du tout! Tu mélanges et restructures la conversation en omettant/interprétant certains points. Je suis le premier à avoir causé de certains principes concernant le multithreading suite à ton commentaire concernant ton problème, mais (dans le message 116 ici):
1- j’ai pris soin de débuter en disant que ton problème n’était pas forcément anormal. Ce qui ne voulait pas dire qu’il l’était, mais à ce stade, j’ignorais complètement si tu connaissais ce que j'allais expliquer (suis pas devin, hein!). Je laisse donc planer un doute, une possibilité au cas où tu ne connaissais pas ce que j’allais partager. C'est tout!
2- j’ai également pris soin de préciser que les principes que j’allais partager concernaient tous les DAW, OS et plugins. Avec cette phrase, tu aurais dû saisir dès le départ que ce que j’allais expliquer ne concernait pas forcément ton problème particulier à toi, sous Logic. Le fait est que je n’ai pas écrit uniquement pour toi Hakim, j’ai partagé ces infos parce qu’on est sur un forum de MAO et qu’ils peuvent être utiles à plusieurs de les connaitre.
Sauf qu’ensuite, considérant et/ou interprétant que je (ou nous) traitais uniquement et spécifiquement de ton problème particulier, tu nous a fait savoir que tu connaissais déjà tout ça (ça, c’est OK, pas de prob, si tu connais) et que t’étais offensé (mais pourquoi donc? t’es pas le seul à lire et à qui ces infos sont utile, hein!) mais, surtout, tu t’es mis à débiner des trucs, concernant les principe généraux que nous avons partagé (moi, Dr Pouet et Alex.d), qui démontre qu’en fait tu n’y connais pas grand-chose. Allant même jusqu’à avouer que tu causais par « intuition » sans vraiment savoir.
C'est concernant les principes généraux et ta façon de raisonner « à peu près » que nous avons poursuit à argumenter et non pas sur ton problème spécifique et particulier qui semble, de toute évidence, concerné spécifiquement Logic et sa gestion de Kontakt. J’avais d’ailleurs aussi pris soin de spécifier dès le début que, nonobstant ces principes généraux, certains logiciels sont plus ou moins bien optimisés pour gérer le multitreading.
Bref, cesse juste de jouer à la vierge offensée, cesse de remettre en question les principes généraux qui s’appliquent à tous les DAW (en croyant qu’on ne cause que de ton cas précis comme si tu étais le seul sur le forum) et nous serons peut-être plus chaud à l’idée de te faire des suggestions pour ton problème particulier. Parce que là, M. Hakim agit comme si les sujets du forum d’AF étaient des sujets de support technique uniquement pour lui sans considérer que d’autres mentionnent apprécier les infos qu’on partage. M. Hakim est offensé si l'on souligne certaines infos, comme si elles étaient destinées uniquement à lui. M. Hakim sait, mais « pas trop » en même temps et exprime des « intuitions ».
Comment voulais-tu que nous réagissions? Ce n'est pas parce que ce que nous disons ne concerne pas ton problème spécifique, à toi, qu'il te faut alors contredire les principes que nous partageons. Ces derniers demeurent valables/vrais avec ou sans ton problème spécifique sous Logic.
Hakim+K
2172
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Sur ce, vous m'expliquez que c'est impossible, il faut faire un calcul après l'autre car ils sont interdépendants pour le jeu en temps réel, on ne peut pas les répartir sur les cœurs. C'est impossible et ça le sera toujours. (Répété plusieurs fois). Vous êtes sûr que c'est impossible hein, car vous connaissez tout, vous avez tout vu.
En fait c’est de ta faute,
c’est toi qui a dit que les calculs au sein d’une même tranche de console, et d’effets successifs, pouvaient être parallèlisés. Là on a dit que pour des calculs successifs on est bien obligé d’attendre le résultat du précédent.En revanche, on peut parallèliser le calcul de chaque tranche, ce que Logic ne faisait pas avant la 10.3.3.
Par contre, dans le cas d’un instrument virtuel dont chaque son serait très compliqué à calculer, dans un contexte polyphonique chaque note peut être calculée séparément.
Allons au delà : si un son est la somme de plusieurs trucs très complexes, lesdits trucs peuvent être calculés en parallèle. Imaginons un Minimoog qui aurait une grosse convolution entre l’oscillateur et le sommateur ; dans ce cas les trois (oscillo + convolution) peuvent être calculés en parallèle. Par contre il faut attendre ces trois résultats pour ensuite faire la sommation.
D’ailleurs pour comparer avec une STAN, on peut dire que (1 oscillo + 1 convolution) serait comme une tranche, et le sommateur est comme un bus de la STAN.
alex.d.
5514
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
pats 42
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Hakim+K :
Je me plains donc d'un problème existant depuis le début de la MAO et des multi-cœurs. Je suis surpris qu'en 2018 les développeurs de Logic n'aient pas trouvé une parade.
2. Sur ce, vous m'expliquez que c'est impossible [...]
Pa du tout! Tu mélanges et restructures la conversation en omettant/interprétant certains points. Je suis le premier à avoir causé de certains principes concernant le multithreading suite à ton commentaire concernant ton problème, mais (dans le message 116 ici):
1- j’ai pris soin de débuter en disant que ton problème n’était pas forcément anormal. Ce qui ne voulait pas dire qu’il l’était, mais à ce stade, j’ignorais complètement si tu connaissais ce que j'allais expliquer (suis pas devin, hein!). Je laisse donc planer un doute, une possibilité au cas où tu ne connaissais pas ce que j’allais partager. C'est tout!
2- j’ai également pris soin de préciser que les principes que j’allais partager concernaient tous les DAW, OS et plugins. Avec cette phrase, tu aurais dû saisir dès le départ que ce que j’allais expliquer ne concernait pas forcément ton problème particulier à toi, sous Logic. Le fait est que je n’ai pas écrit uniquement pour toi Hakim, j’ai partagé ces infos parce qu’on est sur un forum de MAO et qu’ils peuvent être utiles à plusieurs de les connaitre.
Sauf qu’ensuite, considérant et/ou interprétant que je (ou nous) traitais uniquement et spécifiquement de ton problème particulier, tu nous a fait savoir que tu connaissais déjà tout ça (ça, c’est OK, pas de prob, si tu connais) et que t’étais offensé (mais pourquoi donc? t’es pas le seul à lire et à qui ces infos sont utile, hein!) mais, surtout, tu t’es mis à débiner des trucs, concernant les principe généraux que nous avons partagé (moi, Dr Pouet et Alex.d), qui démontre qu’en fait tu n’y connais pas grand-chose. Allant même jusqu’à avouer que tu causais par « intuition » sans vraiment savoir.
C'est concernant les principes généraux et ta façon de raisonner « à peu près » que nous avons poursuit à argumenter et non pas sur ton problème spécifique et particulier qui semble, de toute évidence, concerné spécifiquement Logic et sa gestion de Kontakt. J’avais d’ailleurs aussi pris soin de spécifier dès le début que, nonobstant ces principes généraux, certains logiciels sont plus ou moins bien optimisés pour gérer le multitreading.
Bref, cesse juste de jouer à la vierge offensée, cesse de remettre en question les principes généraux qui s’appliquent à tous les DAW (en croyant qu’on ne cause que de ton cas précis comme si tu étais le seul sur le forum) et nous serons peut-être plus chaud à l’idée de te faire des suggestions pour ton problème particulier. Parce que là, M. Hakim agit comme si les sujets du forum d’AF étaient des sujets de support technique uniquement pour lui sans considérer que d’autres mentionnent apprécier les infos qu’on partage. M. Hakim est offensé si l'on souligne certaines infos, comme si elles étaient destinées uniquement à lui. M. Hakim sait, mais « pas trop » en même temps et exprime des « intuitions ».
Comment voulais-tu que nous réagissions? Ce n'est pas parce que ce que nous disons ne concerne pas ton problème spécifique, à toi, qu'il te faut alors contredire les principes que nous partageons. Ces derniers demeurent valables/vrais avec ou sans ton problème spécifique sous Logic.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/04/2018 à 11:17:02 ]
Hakim+K
2172
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Ok. Il est vrai que Miles, avec son bazooka, n’a pas fait preuve d’une immense diplomatie !
Bon. Restons respectueux, cordiaux et constructifs.
Bon. Restons respectueux, cordiaux et constructifs.
[ Dernière édition du message le 25/04/2018 à 11:35:26 ]
Elka21
2425
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte