Logiciel de mastering
- 89 réponses
- 25 participants
- 3 479 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
Sujet de la discussion Posté le 03/08/2003 à 21:37:34Logiciel de mastering
Salut à tous...
Que me conseilleriez vous comme logiciel de mastering? Wavelab ou Soundforge...
Merci,
Macou
Que me conseilleriez vous comme logiciel de mastering? Wavelab ou Soundforge...
Merci,
Macou
Anonyme
521397
2 Posté le 03/08/2003 à 21:42:15
Wavelab sans hésitation, pour son ergonomie, ses outils, les effets en temps réel.
Wavelab 4.0 est terrible
Wavelab 4.0 est terrible
0
reXet
6139
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 04/08/2003 à 02:01:36
Ce serait plutôt quel éditeur audio là non ?
Si c'est le cas, moi j'ai également une préférence pour Wavelab...
Sinon pour le mastering, le sumum en soft, je pense que c'est la suite de plugin de chez Waves... mais bon, c'est hors de prix. En plus abordable tout en étant redoutablement efficace, tu as T-Racks de IK Multimedia... dispo en stand alone et VST ;)
Si c'est le cas, moi j'ai également une préférence pour Wavelab...
Sinon pour le mastering, le sumum en soft, je pense que c'est la suite de plugin de chez Waves... mais bon, c'est hors de prix. En plus abordable tout en étant redoutablement efficace, tu as T-Racks de IK Multimedia... dispo en stand alone et VST ;)
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Anonyme
521397
4 Posté le 04/08/2003 à 17:08:34
En fait je cherche un soft pour retraiter mes morceaux une fois crèés sur Sonar. J'ai toujours un vrai problème de perte de volume lorsque je les exporte en Wav.
A+
A+
0
Anonyme
10184
5 Posté le 04/08/2003 à 17:10:52
Un bon limiteur devrait t'aider... ça te permet de retirer les crètes en poussant le volume sans que ce soit trop degueu. L1+ ultramaximiser est pas mal pour ça.
0
Anonyme
521397
6 Posté le 04/08/2003 à 17:13:45
Wavelab + L2 ;)
0
Anonyme
573
7 Posté le 04/08/2003 à 17:15:06
Moi j'ai du souffle sur mes prods...je pense que ce sont les sorties de mon sampler qui font chier...c quoi le mieux pour résoudre ce problème ?
un gate ? un limiter ?
un gate ? un limiter ?
0
Anonyme
10184
8 Posté le 04/08/2003 à 20:36:05
Pour le souffle, un gate et un denoiser
0
NeSty neSs
1505
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 04/08/2003 à 20:51:33
Et ozone ? vous en pensez quoi
0
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
Anonyme
10184
10 Posté le 05/08/2003 à 11:50:01
Quand il fait chaud et qu'il y en a, mieux vaut ne pas faire trop d'efforts...
0
Anonyme
521397
11 Posté le 19/08/2003 à 10:39:18
Citation : Wavelab + L2
Qu'est ce que c'est que ça? J'ai Wavelab mais qu'est ce que L2?Merci
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 19/08/2003 à 11:09:01
C'est un compresseur de chez waves ... Perso, je préfère le L1+
0
MoriiZ
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 19/08/2003 à 11:13:54
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 19/08/2003 à 11:17:16
Hum après moult essais, pour ma part la config prémastering c'est celle-là :
Sound Forge avec en chaîne les plugs suivants :
Waves X-Noize (que en cas de souffle)
LinEQ Broadband (EQ linéaire Waves)
BBE Sonic Maximiser (clarifie les basses)
Renaissance Verb (réverb tueuse de chez Waves)
PSP Vintage Warmer (plus efficace que tous les maximizer, même Waves, mais c'est une question de goût)
enfin PAZ Analyser (Waves) pour traquer les fq résonnantes et les antiphases
je ne ferai aucun commentaire sur le prix de l'ensemble, strictement honteux
mais le résultat est là
PS : T-Racks, je ne m'en sers que pour "salir" le son. Là, il est redoutable
Sound Forge avec en chaîne les plugs suivants :
Waves X-Noize (que en cas de souffle)
LinEQ Broadband (EQ linéaire Waves)
BBE Sonic Maximiser (clarifie les basses)
Renaissance Verb (réverb tueuse de chez Waves)
PSP Vintage Warmer (plus efficace que tous les maximizer, même Waves, mais c'est une question de goût)
enfin PAZ Analyser (Waves) pour traquer les fq résonnantes et les antiphases
je ne ferai aucun commentaire sur le prix de l'ensemble, strictement honteux
mais le résultat est là
PS : T-Racks, je ne m'en sers que pour "salir" le son. Là, il est redoutable
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 19/08/2003 à 11:22:07
Ma chaine dans welab 4.0:
Waves Q10 stéréo (eq)
Waves C4 (comp multiband)
Waves L1+(comp master) ou timeworks master comp
Rverb
S1 (stéréo imager)
Waves Q10 stéréo (eq)
Waves C4 (comp multiband)
Waves L1+(comp master) ou timeworks master comp
Rverb
S1 (stéréo imager)
0
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 19/08/2003 à 11:35:33
Citation : S1 (stéréo imager)
tiens, je l'ai jamais essayé ! ça donne quoi en pratique, on peut vraiment gagner en espace stéréo sans dénaturer le son ?
tu le places (ainsi que la réverbe) après le compresseur, ça pose pas de problème de gain ?
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 19/08/2003 à 11:39:18
Il est bien le S1 parce que tu peux élargir le son (pas trop sinon tu perds en pattate) mais aussi faire bouger l'image stéréo, ceux qui peut te permettre de rattraper l'équilibre de gain sur 1 des canaux et aussi rephaser un peu le truc bizzarement ... C'est pas tout le temps utile, mais ça m'a sauvé la vie une fois ou deux ...
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 19/08/2003 à 11:40:48
Pour la reverb, je la mets toujours après le comp, sinon tu compresse la reverb, je trouve ça pas très musical, la reverb c'est un truc aérien (surtout sur un master stéréo) je vois pas pourkoi la compresser ?
0
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 19/08/2003 à 11:50:22
Blues10 je crois que tu as carrément raison
je vais essayer dès que possible... en fait je mettais toujours le comp PSP en dernier, ça me permettait de calibrer très exactement les crêtes à -0.2 dB, pour avoir un bon volume sans jamais saturer même sur un lecteur pourrave
mais pour le coup ça me semble évident maintenant, ce que tu dis
j'ai
mais pour le coup ça me semble évident maintenant, ce que tu dis
j'ai
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 19/08/2003 à 11:56:18
Ben j'ai peut-etre pas raison non plus moi je si ça intuitivement, j'ai pas essayé la reverb avant le comp ...
0
Anonyme
10184
21 Posté le 20/08/2003 à 10:52:02
Toujours drôle:
- on bousille l'image stéréo et la profondeur avec la compression sur le mix
- on remet un coup de réverbe ou un spatialiseur pour tenter de sauver les meubles
c'est vrai qu'avec un pré-mastering comme ça, c'est plus vraiment la peine de faire un mix aux petits oignons...
- on bousille l'image stéréo et la profondeur avec la compression sur le mix
- on remet un coup de réverbe ou un spatialiseur pour tenter de sauver les meubles
c'est vrai qu'avec un pré-mastering comme ça, c'est plus vraiment la peine de faire un mix aux petits oignons...
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 20/08/2003 à 11:21:35
Ben, je passe pas toujours des mix que je fais moi dans wavelab ... Et quand tu as des enregistrements de live en 2 pistes stéréo faits "on the fly", tu es bien contant d'avoir ce genre d'artifice à ta disposition ...
De plus, je vois pas en koi je bousille la stéréo (la profondeur passe encore) avec un compresseur ...
De plus, je vois pas en koi je bousille la stéréo (la profondeur passe encore) avec un compresseur ...
0
Anonyme
10184
23 Posté le 20/08/2003 à 11:50:46
Citation : De plus, je vois pas en koi je bousille la stéréo (la profondeur passe encore) avec un compresseur
Pas grâve, mais essaye tout de même de réfléchir au lien entre la puissance d'un son sur chaque canal stéréo, sa position dans le panoramique et les effets qu'ont des variations de dynamique sporadiques de type compression sur cette position. Idem avec les courbes d'égalisation, le positionnement en profondeur des instruments...... et la grande question finale: pourquoi ne pas règler proprement la dynamique au piste par piste, avant les effets, avant le panning au lieu de tout balancer dans le compresseur à la fin en se foutant des effets secondaires?
0
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 20/08/2003 à 12:06:04
Ben le "nivellement" apporté par le compresseur pour "formater" le track (j'y suis pour rien moi si tout le monde veut tout a fond) peut justement être "rattrapé" par le S1 ...
Esuite, rien n'est systématique, je "mixe" un peu avec mes oreilles et une ref commerciale en parrallèle suivant mon humeur de moment ...
Je répète que je traite dans wavelab des tracks qu'on me file ou mes concerts enregistés en stéréo avec les différents musiciens qui change de son au fur et à mesre ...
Quand c'est mes enregistrements, je mets juste un limiteur sur le général et je fais masteriser ailleur ...
Esuite, rien n'est systématique, je "mixe" un peu avec mes oreilles et une ref commerciale en parrallèle suivant mon humeur de moment ...
Je répète que je traite dans wavelab des tracks qu'on me file ou mes concerts enregistés en stéréo avec les différents musiciens qui change de son au fur et à mesre ...
Quand c'est mes enregistrements, je mets juste un limiteur sur le général et je fais masteriser ailleur ...
0
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 20/08/2003 à 12:10:37
Salut ragoutoutou
! alors là, je suis heureux de t'annoncer que je suis à 100 % PAS D'ACCORD DU TOUT avec toi
les systèmes de compression master sont quand même bien étudiés pour préserver l'image stéréo
le coup du compresseur au master, c'est peut-être un effet qu'on recherche, justement
ben voilà le vrai problème... et moi aussi jveux tout à fond, héhé
les systèmes de compression master sont quand même bien étudiés pour préserver l'image stéréo
Citation : j'y suis pour rien moi si tout le monde veut tout a fond
ben voilà le vrai problème... et moi aussi jveux tout à fond, héhé
0
- < Liste des sujets
- Charte