1er Bilan des SSD pour usage MAO

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/01/2010 à 13:09:36

Bonjour à tous,

Voilà, le SSD vient à maturité, les gros défauts sont corrigés (Trim, controleurs), les bons produits sont identifiés , les prix du Mo baissent.

Le SSD représente la grosse révolution informatique du moment, disque silencieux, solides, ultra rapides, conso éléctrique moindre. ça faisait des années qu'on était bloqué à 7500 tr/min (généralement) on passe vraiment à la vitesse supérieur, les derniers benchmark et comparatifs saluent les performances obtenues et en plus ça marche aussi et surtout sur les ordinateurs portables.

En MAO les disques sont hyper sollicités (enregistrement multi canal, lecture multi piste, banque de sample Vsti, export wav etc...)

Je me tate

, je ne doit pas être le seul, avez vous des retours d'experience sur l'utilisation d'un SDD dans une configuration MAO ?

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 14:39:39 ]

bibiboucledor

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 06/04/2011 à 16:30:50

Après faut voir aussi, que j'ai du mal à faire des concessions ... est-ce qu'un 2600k est utile... je ne sais pas, mais il booste à mort

0

___________________________
www.santangeli.fr

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

27 Posté le 14/07/2011 à 13:41:48

L'I7 980 (S1366)qui arrive pour 500 euros me semble être une bonne alternative au 2600K.
Pour le SSD avec OS + sequenceur, quel est sont intérêt durant le travail si c'est juste pour ouvrir un projet plus vite?
Le SSD vaut vraiment son prix qu'en chargements de banques ou en sauvegardes audio lourdes,qui sont elles même trop grandes pour envisager cet l'achat.
A quand un SSD de 500Go dans les 200 euros??? :furieux:

0

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 16/07/2011 à 13:10:13

ben si tu bosses en audio tu stream ton disque.
2 conséquences :
- tu stream de façon plus fluide et subi moins de ralentissements
- tu prends moins de mémoire virtuelle pour rattraper la vitesse limitée de ton disque.

Et concrètement, mettre ton OS et ton séquenceur sur le SSD c'est n'est pas plus rapide que pour ouvrir une session. Tout est plus fluide.

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 16/07/2011 à 13:34:43

Salut =)
Petit retour d'expérience...
Ma config :

i7-2600k monté à 4ghz
16go de DDR3
un raid0 de SSDs Crucial 64go en SATA-6gbp/s

...

C'est de la bombe a-to-mique. Les projets se chargent quasi-instantanément. J'ai mis les banques de son que j'utilise le plus sur les SSDs, ensuite si par exemple y'a un projet qui requiert l'usage intensif de certains samples j'hésite pas à copier ces derniers sur le SSD, mais je me garde une marge de manœuvre de 40go environ...
En tout cas ça dépote, rien qu'au démarrage de windows le logo n'a même pas le temps de s'afficher en entier...
Avec mon groupe on a les backgrounds de nos morceaux dans des sets ableton live, ça ne met aucun temps de chargement, c'est juste fantastique pour switcher d'un morceau à un autre!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

30 Posté le 16/07/2011 à 13:37:01

Ah ben en fait bibiboucledor, je viens de regarder ta config, ben la mienne c'est la même!

Par contre gros conseil : pour du son, prévois aussi :
-Une alim silencieuse
-Un ventirad silencieux
-Une carte graphique fanless (sauf si tu fais du jeu mais bon...)

Mon ancien pc n'avait aucun composant spécialement prévu pour la réduction du bruit.. Ben là c'est le jour et la nuit!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

31 Posté le 16/07/2011 à 14:03:39

Crucial M4 256Go rev 3.0 404 euros :???:

0

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 13/03/2012 à 12:18:56

Certes ça va évoluer tous les jours.. voici un tarif bien différent des 404€ précédents :

OCZ 256Go Petrol SATA III

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Samady

937

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

33 Posté le 23/05/2012 à 01:27:57

Il y a des problèmes de fiabilité avec les OCZ, ça serait plus prudent de regarder chez Intel (520 et 330), Crucial (M4) et éventuellement Samsung (830).

0

electricbb

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 17/09/2012 à 10:58:56

Hello,

je prends le sujet en cours..

Moi j'ai un SSD pour l'OS et les applications. Je suis sous mac.
Je me tate très serieusement à mettre un ou deux SSD pour les banques de sons. J'utilise, entre autre VSL pour les banques.

Quelqu'un a essayé? C'est plus rapide au chargement? Est ce que ça peut influencer le CPU et donc la latence?

0

AnthoBou

353

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 18/09/2012 à 21:53:54

Salut,

x

Hors sujet :

Ballagnat c'est bien le miam Mifa 2010 comme je l'étais---Anthony)... c'est marrant comme on se suit en fait

Bref, pardon pour cet aparté...

Je reconduis aussi ce sujet. En définitive que faut-il mettre en prioritaire sur ssd ? Le système et applications ou les librairies ou les 2 mon capitaine ?

0

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 18/09/2012 à 21:58:48

Bah l'idéal c'est de mettre les deux, avec un bon raid1 pour de la backup... Après niveau démesure on peut toujours aller très loin... Triple raid0 pour le système, + triple raid0 pour les samples, + 4to en raid1 avec backup journalier... Mais bon, t'en es à 5000€ de système de stockage (et il faut la carte mère et l'alim qui va avec

ça fait quand même 8 DD à brancher)

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 18/09/2012 à 22:22:45

Bonsoir à tous,

De mon côté, SSD pour l'OS et les plugin lisant les sons en streaming, sinon, DD pour le reste, même si c'est moins rapide mais tout de même pas à la traine non plus.

0

Cold and Empty

2007

Soundcloud

AnthoBou

353

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 18/09/2012 à 22:59:59

Citation :

Mais bon, t'en es à 5000€ de système de stockage

J'aime bien ton idée... Tu n'aurais pas 5000€ dont tu ne sais pas quoi faire... :mdr:

Oui l'idée du raid est pas mal mais faut commencé à avoir un gros dd en ssd, ce qui n'est déjà pas donné...
A étudier cependant... si ça continue de baisser...

0

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

39 Posté le 19/09/2012 à 00:17:56

héhé, j'investirais dedans d'abord =p
Sinon pour l'instant j'ai 120g en système (2 * 60g en raid0) et 2to pour les samples (ce qui est plus que suffisant!), tout marche parfaitement bien et est très réactif

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 19/09/2012 à 00:27:49

juste un petit résumé des perfs (faits sous mac avec xbench)
sur un macbook pro dual core duo2 de 2008:
- disque d origine 5400 rpm: score de 54
- disque 7200 rpm: score de 74
- SSD M4 256 Gb: score de 260
Macbook pro retina: score de plus de 500
Le score ne concerne que le disque (pas tout le système)

en résumé, gros saut de perf au passage à un SSD
gros saut lorsqu on passe d'un SATA2 (2008) à SATA3 (retina)

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

POIVRON CONCOMBRE

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

41 Posté le 19/09/2012 à 00:28:38

Jusqu'à peu le raid de SSD c'était pas trop conseillé (pas du tout en fait) car pas de TRIM.
Apparemment le RST 11.5 apporte le support du TRIM, tu as pu tester ?

0

cool merci

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

42 Posté le 19/09/2012 à 17:07:10

Alors perso j'ai pas eu de souçis avec, en revanche, y'a eu un gros bogue dans le dernier RST et il a été revert (une méga fuite mémoire, 8go de ram utilisés après une journée...). Mais une update devrait ptet voir le jour sous peu!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

electricbb

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 20/09/2012 à 12:57:25

hé salut Anthony!

Perso, si je veux mettre toutes mes banques de sons sur du SSD, il me faudrait 2 disques de 500Go à 400€, c'est à dire 800€ de disque dur.

Ca fait bizarre quand même de mettre une telle somme dans des disques durs..

Comment savoir si son ordi est en Sata 2 ou Sata 3? J'y connais rien au Sata..c'est géré par la carte mère tout ça non?

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

44 Posté le 21/09/2012 à 15:26:26

Grosso modo déjà si t'as acheté ton PC y'a plus de deux ans, y'a EXTRÊMEMENT peu de chances que tu aies du SATA 3 (nom officiel : sata 6gbp/s).
après, oui, ça dépend de ta carte mère (bien qu'on puisse acheter des cartes filles qui rajoutent des ports sata). Si t'as monté ton PC toi même, tu dois avoir la référence, sinon ben cherche sur le net la référence de ton ordi

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

electricbb

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 22/09/2012 à 10:45:43

J'ai regardé et j'ai du SATA 2. 3gbp/s, merci doom_Oo7. Ceci dit, je crois que si on prends un SSD SATA 3, il fonctionne en SATA 2 et SATA 3. Le jour où je change d'ordi bingo!

0

Anonyme

46 Posté le 23/09/2012 à 01:03:50

Ce serait intéressant si quelqu'un pouvait confirmer ...?

0

electricbb

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 23/09/2012 à 11:02:25

C'est écrit sur les specification techniques des disques: "rétrocompatible"

Vitesse max. lecture :
- SATA III : jusqu'à 530 Mo/s
- SATA II : jusqu'à 280 Mo/s
• Vitesse max. écriture :
- SATA III : jusqu'à 450 Mo/s
- SATA II : jusqu'à 260 Mo/

Par contre leur chiffres j'y crois pas du tout...

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 24/09/2012 à 14:04:39

C'est que t'as pas essayé un bon SSD =p le problème c'est que même avec le meilleur des disques durs "mécaniques" tu dépasse très rarement les 120 / 130 mo/s; alors qu'avec mon raid 0 de SSD, je fais du 680 mo/s en lecture, donc à peu près la moitié sur un seul

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Le capitaine Dobey

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

49 Posté le 27/10/2012 à 22:45:31

Bonjour,

Travaillant sur Imac 27 i3, je souhaiterai faire de la musique de manière nomade et suis très intéressé par le Macbook pro retina 13.
Le disque dur à mémoire flash est de 128 ou 256 go.
J' utilise Ableton Live 8 Suite, bientôt Pro tools 10, une floppée de plugins Arturia, Kontact, Spectrasonics, Maschine, et bien d' autres outils.

A votre avis :
1/ ce type d' ordinateur et de disque dur est-il suffisamment fiable pour une utilisation musicale quotidienne ?
2/ en musique, doit-on tout installer dans l' ordinateur ou sur un disque dur externe ?
3/ si oui, avez-vous un modèle à me conseiller ?

Merci pour vos informations.

PS 1: je mixe avec un ingénieur du son, ai ce qu' il faut pour masteriser, même si je préfère que cette étape se fasse en studio, si le temps ne m' est pas compté.

PS 2 : a ce jour, tous les programmes et sauvegardes sont faites directement dans l' Imac, sans que cela ne pose problème.

0

[ Dernière édition du message le 28/10/2012 à 20:30:42 ]

Le capitaine Dobey

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

50 Posté le 27/10/2012 à 23:00:15

Normalement, les daw s' installent dans la machine, mais les plugins peuvent-ils aller directement sur ssd externe ?

0

[ Dernière édition du message le 27/10/2012 à 23:05:48 ]