Sujet Commentaires sur le dossier : Les meilleurs freewares pour faire de la musique
- 1 355 réponses
- 173 participants
- 107 240 vues
- 209 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben, ça m'étonnes pas que tu trouves que Ardour et leur site soient bien comme ça !!!
je suis Linuxien convaincu (sauf musique) et franchement j'ai trouvé que leur site était pô clair.
je comprends bien Los teignos.
si leur propos était plus clair, on serait plus nombreux à utiliser leur soft !
bruno1960
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Excellent article pour les utilisateurs de W$ et de Mac$$$. Merci! Y en a que je vais tester, dans les plugins! 
Mais, même si ce n'était pas l'objet de cet article passionnant, je regrette aussi l'oubli des logiciels et OS Linux dédiés MAO, de plus en plus performants.
Là, on est vraiment dans le libre et gratuit. Et le faux débat amorcé ici sur Ardour, excellent DAW, il faut le souligner!, n'enlève rien au fait qu'il soit réellement libre et gratuit, et de qualité professionnelle.
La MAO sous Linux, c'est bien plus simple et intuitif qu'avec certaines usines à gaz genre ProTools (que je déteste ce truc dinosaurien du Trépassé...)
Certes il manque encore des choses, des banques de son homogènes en qualité, ou de la diversité dans les synthés virtuels (je ne connais pas de granulaire pour Linux. Si vous en connaissez, ça m'intéresse!
) , par exemple, mais petit à petit, les dévs sous licence GPL comblent les trous. Par exemple avec le génial synthé modulaire VCV. (Utilisable sous W$/Mac$$$/Linux, 64 bits)
Et certains plugins dans Ardour n'ont rien à envier à leurs équivalents du monde w$/mac$$$, depuis longtemps déjà.
Pas d'accord sur le fait que Linux soit difficile à utiliser, aujourd'hui, même pour un novice (sauf à rencontrer des problèmes de compatibilité hardware...)
ProTools, par exemple, est d'une ineptie sidérale, dans sa conception ergonomique, alors que Ardour est beaucoup plus intuitif, en comparaison. Peut-être pas autant que Reaper, que j'utilise de plus en plus, au quotidien, mais tout aussi performant. Et tout comme les devs de Ableton Live, Paul Davis est attentif aux demandes des utilisateurs en matière de fonctionnalités, ce qui me semble essentiel, et se remarque à chaque nouvelle mouture.
Enfin, on peut le plus souvent se passer du terminal aujourd'hui, et les infos sur l'utilisation/la résolution de problèmes sont bien plus faciles à trouver sur le net que pour W$.
La MAO sous Linux a de l'avenir!
Mais, même si ce n'était pas l'objet de cet article passionnant, je regrette aussi l'oubli des logiciels et OS Linux dédiés MAO, de plus en plus performants.
Là, on est vraiment dans le libre et gratuit. Et le faux débat amorcé ici sur Ardour, excellent DAW, il faut le souligner!, n'enlève rien au fait qu'il soit réellement libre et gratuit, et de qualité professionnelle.
La MAO sous Linux, c'est bien plus simple et intuitif qu'avec certaines usines à gaz genre ProTools (que je déteste ce truc dinosaurien du Trépassé...)
Certes il manque encore des choses, des banques de son homogènes en qualité, ou de la diversité dans les synthés virtuels (je ne connais pas de granulaire pour Linux. Si vous en connaissez, ça m'intéresse!
) , par exemple, mais petit à petit, les dévs sous licence GPL comblent les trous. Par exemple avec le génial synthé modulaire VCV. (Utilisable sous W$/Mac$$$/Linux, 64 bits)Et certains plugins dans Ardour n'ont rien à envier à leurs équivalents du monde w$/mac$$$, depuis longtemps déjà.
Pas d'accord sur le fait que Linux soit difficile à utiliser, aujourd'hui, même pour un novice (sauf à rencontrer des problèmes de compatibilité hardware...)
ProTools, par exemple, est d'une ineptie sidérale, dans sa conception ergonomique, alors que Ardour est beaucoup plus intuitif, en comparaison. Peut-être pas autant que Reaper, que j'utilise de plus en plus, au quotidien, mais tout aussi performant. Et tout comme les devs de Ableton Live, Paul Davis est attentif aux demandes des utilisateurs en matière de fonctionnalités, ce qui me semble essentiel, et se remarque à chaque nouvelle mouture.
Enfin, on peut le plus souvent se passer du terminal aujourd'hui, et les infos sur l'utilisation/la résolution de problèmes sont bien plus faciles à trouver sur le net que pour W$.
La MAO sous Linux a de l'avenir!
Azimut2
1286
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Los Teignos
9696
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Ok j'explique l'absence de Linux dans cette sélection :
1. L'origine de cet article, c'est PV Nova qui dans le contexte de son défi Fingers Out me demande de compiler une liste de freewares pour que les gens puisse mettre le pied à l'étrier, si débutants soient-il. De fait, comme Linux ne représente que 2 % du parc informatique mondial, je préfère me concentrer sur les 98% qui restent.
2. Je m'impose deux règles pour ce tri : que les softs présentés soient dispos sur PC et Mac pour que les gens puissent échanger à leur propos quel que soit leur OS. Si je rajoute Linux, alors ce n'est pas compliqué : la liste se résume à trois softs : Ardour, Tracktion et Audacity.
Juste pour être clair : j'ai ignoré Ardour parce que je le pensais payant alors qu'en fait il ne l'est pas. Une erreur de ma part ? Oui et non car le site Ardour.org et l'offre qui est la sienne sont très peu clairs de mon point de vue : c'est là dessus et là dessus seulement que j'ai exercé ma critique en toute connaissance de cause et en toute légitimité.
Ben non, justement, je ne suis pas du tout d'accord avec ça et je pense que le Socrate que tu cites ne le serait pas non plus.
Les morceaux d'une guitare ne sont pas une guitare, pas plus que 4 bout de bois et une planche ne sont une table, pas plus que des ingrédients et une recette ne sont un gâteau, pas plus qu'un tas de briques et du mortier avec le plan de l'architecte sont une maison, pas plus qu'une partition est une chanson. Donc non, un code source que tu dois compiler toi même pour en faire un executable, ça demeure un code source. Et ce n'est pas un soft.
Ce que tu dis est parfaitement juste, rien n'étant jamais gratuit. Je soulignerai juste que pour obtenir Ardour, j'ai dû aussi donner mon mail en plus de payer.
Anyway. J'ai payé la dime pour récupérer le programme que j'ai installé et lancé. Affaire à suivre.
1. L'origine de cet article, c'est PV Nova qui dans le contexte de son défi Fingers Out me demande de compiler une liste de freewares pour que les gens puisse mettre le pied à l'étrier, si débutants soient-il. De fait, comme Linux ne représente que 2 % du parc informatique mondial, je préfère me concentrer sur les 98% qui restent.
2. Je m'impose deux règles pour ce tri : que les softs présentés soient dispos sur PC et Mac pour que les gens puissent échanger à leur propos quel que soit leur OS. Si je rajoute Linux, alors ce n'est pas compliqué : la liste se résume à trois softs : Ardour, Tracktion et Audacity.
Citation :
Encore un truc: Ton métier c'est aussi de critiquer. Oui, tout-à-fait, au sens premier, c'est même le fondement de ton métier. Sauf que 1) tu ne critiques pas Ardour dans ton papier, tu l'ignores 2) quand tu en parles c'est en non-connaissance de cause donc je te renvoie à Socrate, lequel s'amusait à laisser les gens partir sur une erreur de base pendant des heures avant de reprendre en détail toutes les étapes du raisonnement depuis le début pour venir au final dire que"certes, c'est pas mal, mais ta prémisse étant foireuse ton raisonnement est nul et non avenu".
Juste pour être clair : j'ai ignoré Ardour parce que je le pensais payant alors qu'en fait il ne l'est pas. Une erreur de ma part ? Oui et non car le site Ardour.org et l'offre qui est la sienne sont très peu clairs de mon point de vue : c'est là dessus et là dessus seulement que j'ai exercé ma critique en toute connaissance de cause et en toute légitimité.
Citation :
Si on te donne une guitare en kit et que tu la montes toi même, tu es bien d'accord que tu as eu gratuitement une guitare, non (en plus d'apprendre à faire un truc avec les dix doigts)?
Ben non, justement, je ne suis pas du tout d'accord avec ça et je pense que le Socrate que tu cites ne le serait pas non plus.
Les morceaux d'une guitare ne sont pas une guitare, pas plus que 4 bout de bois et une planche ne sont une table, pas plus que des ingrédients et une recette ne sont un gâteau, pas plus qu'un tas de briques et du mortier avec le plan de l'architecte sont une maison, pas plus qu'une partition est une chanson. Donc non, un code source que tu dois compiler toi même pour en faire un executable, ça demeure un code source. Et ce n'est pas un soft.
Citation :
Ensuite, tu te places faussement sur le plan de la gratuité, tu parles freeware, ok, mais "free" au sens gratuit, ça veut dire aucune contrepartie. Aucune, donc faudrait aussi uniquement des softs en accès sans avoir à donner son mail.
Ce que tu dis est parfaitement juste, rien n'étant jamais gratuit. Je soulignerai juste que pour obtenir Ardour, j'ai dû aussi donner mon mail en plus de payer.
Anyway. J'ai payé la dime pour récupérer le programme que j'ai installé et lancé. Affaire à suivre.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
XenOx
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
ilestgentilletoutou
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Nishida
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
A la liste, nous pourrions rajouter les plugs de Xavier Kalensky...
ivanoff
872
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
nan3200
709
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de sardonicus :
Citation de Los :Je te sens agacé alors que ce n'est clairement pas mon but.
C'est juste que je pense que ça profiterait aux dévs d'ardour de revoir cette partie site pour gagner en clarté et, à la fin, en utilisateurs. Quand tu vois ce que fait le soft, qu'il est multiplatforme et que tu peux l'avoir pour 1$ voire moins, tu peines à comprendre qu'il ne rassemble qu'1% d'utilisateurs. Quand tu vas sur le site pour le télécharger, tu comprends mieux. Je ne dis pas autre chose.
Et accessoirement, mon métier, c'est de fouiller, comprendre, expliquer et aussi adresser des critiques, sachant qu'en dehors de mon rôle éditorial, il m'arrive aussi de concevoir des interfaces web, d'où mon intérêt pour ces questions sur le site d'Ardour. Parce que oui, un grand bouton rouge ou une petite phrase bleue, ça change tout. Et que la façon dont tu tournes une phrase ou une offre change tout aussi. Ca change que tu as 1% ou 10% d'utilisateurs.
Bref, je ne voulais pas te froisser en tout cas.
Cépafau, ça m'agace un peu
Par contre, ----------- j'ai coupé ---------donc bonne nuit!)
ben, ça m'étonnes pas que tu trouves que Ardour et leur site soient bien comme ça !!!
je suis Linuxien convaincu (sauf musique) et franchement j'ai trouvé que leur site était pô clair.
je comprends bien Los teignos.
si leur propos était plus clair, on serait plus nombreux à utiliser leur soft !
- < Liste des sujets
- Charte