Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
- 701 réponses
- 86 participants
- 54 704 vues
- 113 followers
Afficher le sujet de la discussion
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alain E.
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Ryko
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Alain E.
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Bon vu que personne ne commence et que la semaine prochaine s'annonce chargé au boulot… je m'lance.
1) Une version plugins ?
Côté compression un "compromis" prenant en compte la pitoyable demande commerciale tout en tentant de garder une dynamique acceptable…
Légèrement creusé aux alentours des 300 - 400 Hz et rehaussé aux alentours des 80 - 90 Hz ceci pour permettre de rehausser la basse sans pour autant noyer le bas medium est un plus…
L'EQ est bien équilibré il manque cependant une légère définition au niveau général, j'aurais souhaité une voix un chouilla plus aérienne des aigus plus cristallins, un petit manque de je ne sais quoi me font dire que c'est du plug…
Les canaux gauche droite ont étés inversés… branchement analogique inversé, plugin douteux, autre…???
2) C'est une version plugins, c'est une conviction intime
Limage stéréo à été artificiellement élargie et exagéré, la voix à perdue son positionnement central et la guitare on ne sait plus trop d’où elle vient.
Le tout à pris confusion et à beaucoup perdu en intelligibilité…
J'ai trouvé assez fatiguant à l'écoute alors je suis passé en mono pour voir le comportement… et la grosse surprise on dirait une sorte d'effet de phaseur qui ce remarque tout particulièrement sur la voix…
3) Une version magnifique, la dynamique est superbe, la voix est aérienne et les perçus ressortent admirablement. Je pencherais pour une version avec tubes dans la chaine de traitements… la raison de ma suspicion est due aux harmoniques naturelles qui en ressortent.
Peut être un brin claire au niveau de l'EQ au détriment de la basse, mais je chipote, cela relève de l'appréciation personnelle… Très bon travail.
C'est le parfait exemple que la compression n'apporte rien de bon, à volume égal c'est largement supérieur.
Si seulement les prod abandonnaient cette conne de course aux dB…
4) J'aime bien l'EQ, notamment sur la guitare qui est très belle et chaude… comme vous l'aurez compris j'aime bien la basse alors j'suis contant
La voix sort moins aérienne, par contre magnifiquement chaleureuse…
Cela ce gâte un peu côté perçus qui ont perdu en dynamique lorsque le volume monte, à cause de la compression on perd en caractère… Une version qui me plaît bien, une compression moins soutenue lui donnerait toute sa saveur…
Je m'arrête pour ce soir, il est l'heure d'aller faire dodo… et j'ai déjà assez dit de conneries ;-)
1) Une version plugins ?
Côté compression un "compromis" prenant en compte la pitoyable demande commerciale tout en tentant de garder une dynamique acceptable…
Légèrement creusé aux alentours des 300 - 400 Hz et rehaussé aux alentours des 80 - 90 Hz ceci pour permettre de rehausser la basse sans pour autant noyer le bas medium est un plus…
L'EQ est bien équilibré il manque cependant une légère définition au niveau général, j'aurais souhaité une voix un chouilla plus aérienne des aigus plus cristallins, un petit manque de je ne sais quoi me font dire que c'est du plug…
Les canaux gauche droite ont étés inversés… branchement analogique inversé, plugin douteux, autre…???
2) C'est une version plugins, c'est une conviction intime
Limage stéréo à été artificiellement élargie et exagéré, la voix à perdue son positionnement central et la guitare on ne sait plus trop d’où elle vient.
Le tout à pris confusion et à beaucoup perdu en intelligibilité…
J'ai trouvé assez fatiguant à l'écoute alors je suis passé en mono pour voir le comportement… et la grosse surprise on dirait une sorte d'effet de phaseur qui ce remarque tout particulièrement sur la voix…
3) Une version magnifique, la dynamique est superbe, la voix est aérienne et les perçus ressortent admirablement. Je pencherais pour une version avec tubes dans la chaine de traitements… la raison de ma suspicion est due aux harmoniques naturelles qui en ressortent.
Peut être un brin claire au niveau de l'EQ au détriment de la basse, mais je chipote, cela relève de l'appréciation personnelle… Très bon travail.
C'est le parfait exemple que la compression n'apporte rien de bon, à volume égal c'est largement supérieur.
Si seulement les prod abandonnaient cette conne de course aux dB…
4) J'aime bien l'EQ, notamment sur la guitare qui est très belle et chaude… comme vous l'aurez compris j'aime bien la basse alors j'suis contant
La voix sort moins aérienne, par contre magnifiquement chaleureuse…
Cela ce gâte un peu côté perçus qui ont perdu en dynamique lorsque le volume monte, à cause de la compression on perd en caractère… Une version qui me plaît bien, une compression moins soutenue lui donnerait toute sa saveur…
Je m'arrête pour ce soir, il est l'heure d'aller faire dodo… et j'ai déjà assez dit de conneries ;-)
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
jouly
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Alors en fait je me suis planté sur un point: J'ai fait la part 2 avant la part 1 toutes mes excuses je vais éditer pour remettre dans le bon ordre... arf. Par contre je n'ai pas écouté 2x la mm part. Du coup ça recoupe assez bien tes avis en mettant dans le bon sens...
jouly
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
jigomar05
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci a l'auteur de ce thread tout de même
D'ailleur mais ou est t'il ;)
en tout cas bien joué
D'ailleur mais ou est t'il ;)
en tout cas bien joué
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
En procédant morceau par morceau c'est pas mal je pense.
Tout le monde est dead?
On dépouille quand ?
Tout le monde est dead?
On dépouille quand ?
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je serai incapable de dire quelle version a été faite avec du hard ou non... mais certaines choses ont retenu mon attention.
1 - version compressée , un peu trop concentrée dans le grave ,ca bave beaucoup
2 - stéréo artificielle et déformée , j'aime pas
3 - bonne dynamique , aérée (mais je lui remettrait bien un petit chouilla dans les graves tout de même )
4 - version sympa , un peu plus compressée , ce qui s'entend sur les percus. une bonne version
5 - trop compressé
6 - ca bouillonne dans les graves j'aime pas
7 - une belle version , bon équilibre , avec de la présence
8 - forte compression mais ca reste correct
1 - version compressée , un peu trop concentrée dans le grave ,ca bave beaucoup
2 - stéréo artificielle et déformée , j'aime pas
3 - bonne dynamique , aérée (mais je lui remettrait bien un petit chouilla dans les graves tout de même )
4 - version sympa , un peu plus compressée , ce qui s'entend sur les percus. une bonne version
5 - trop compressé
6 - ca bouillonne dans les graves
j'aime pas7 - une belle version , bon équilibre , avec de la présence
8 - forte compression mais ca reste correct
Hors sujet : rroland , je fais partie de ceux qui n'ont pas envoyé leurs explications
je me connecterai dans la soirée pour les envoyer , et envoyer aussi le master de farniente , que je n'ai pu faire que ces derniers jours
...
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
son of the doctor
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Ma petite contribution sur enceintes hi-fi boston vr2 + Nad c 352 :
1 : couleur moyenne, pas d'air, soft?
2 : couleur dégradée, pas d'air, soft?
3 : belle couleur, belles transitoires, hard?
4 : couleur moyenne, ca pompe, soft?
5 : belle couleur, ca pompe, soft/hard?
6 : couleur moyenne, ca pompe bien mais ca pompe, soft?
7 : couleur assez belle, belle dynamique, hard?
8 : belle couleur sauf dans les aigus, ca pompe, soft?
Les versions les plus "chaudes" m'ont parues être la 3 et la 7 voire la 5...
donc, si ce qu'on dit est vrai ça serait de l'analo?...
J'espère qu'on aura bientôt les résultats!!
1 : couleur moyenne, pas d'air, soft?
2 : couleur dégradée, pas d'air, soft?
3 : belle couleur, belles transitoires, hard?
4 : couleur moyenne, ca pompe, soft?
5 : belle couleur, ca pompe, soft/hard?
6 : couleur moyenne, ca pompe bien mais ca pompe, soft?
7 : couleur assez belle, belle dynamique, hard?
8 : belle couleur sauf dans les aigus, ca pompe, soft?
Les versions les plus "chaudes" m'ont parues être la 3 et la 7 voire la 5...
donc, si ce qu'on dit est vrai ça serait de l'analo?...
J'espère qu'on aura bientôt les résultats!!
Mes samples
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bibzo
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3670
Salut !!
petit avis realise en 30 minutes sur un pc/carte son integre/ecoutes event tr6/piece loin d etre ideale
materiel audio bien sympa pour ce test !! Merci Rroland
j ai donc cale tous les titres sur cioubase aligne les niveaux d ecoute et procede a ma tite session d ecoute comparative ..on ecarte vite les fantaisies( ny voyez surtout rien pegoratif siouplait
) pour garder 3 7 et 8...la 6 n etant pas degeu non plus
7 et 8 sont vraiment proches la 3 est bien riche et genereuse, tres proche aussi hmmmm pas facile cette histoire les aigus me feraient dire que 8 est soft et 7 analo ..la 3 a les memes ~2 dB de plus que la 7 en rapport a la 8
si j avai a choisir je garderai la 7 apres cette ecoute , mais vraiment vu mes conditions d ecoute ca se joue dans un mouchoir de poche
tres bon moment !! merci Rroland et merci a tous ...vraiment sympa ce test
..bien curieux de voir lequel est soft ou hard dans cette histoire 
++
edit : Ron ton master arrive sur une page quick time et pas moyen de l enregistrer sous c est relou mais ca devrai s arranger 
petit avis realise en 30 minutes sur un pc/carte son integre/ecoutes event tr6/piece loin d etre ideale
materiel audio bien sympa pour ce test !! Merci Rroland
j ai donc cale tous les titres sur cioubase aligne les niveaux d ecoute et procede a ma tite session d ecoute comparative ..on ecarte vite les fantaisies( ny voyez surtout rien pegoratif siouplait
) pour garder 3 7 et 8...la 6 n etant pas degeu non plus 7 et 8 sont vraiment proches la 3 est bien riche et genereuse, tres proche aussi hmmmm pas facile cette histoire
les aigus me feraient dire que 8 est soft et 7 analo ..la 3 a les memes ~2 dB de plus que la 7 en rapport a la 8si j avai a choisir je garderai la 7 apres cette ecoute , mais vraiment vu mes conditions d ecoute ca se joue dans un mouchoir de poche
tres bon moment !! merci Rroland et merci a tous ...vraiment sympa ce test
..bien curieux de voir lequel est soft ou hard dans cette histoire ++
edit : Ron ton master arrive sur une page quick time et pas moyen de l enregistrer sous
c est relou mais ca devrai s arranger Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bibzo:
regarde pages 43 et 44 pour les autres masters.
shmarko:
tu as pris le miens en compte dans ton avis? (il fait partie des fantaisies peut-être?
)
Ron.
regarde pages 43 et 44 pour les autres masters.
shmarko:
tu as pris le miens en compte dans ton avis? (il fait partie des fantaisies peut-être?
)Ron.
Anonyme
3670
J ai edite mon messge concernant ton mix Ron ...fantaisie ne veux pas dire c est de la daube nahhh mais simplement trop loin de l original donc pour moi pas pro ...imagine ca sur un album entier 
..pis ca reste mon petit avis modeste heing
..pis ca reste mon petit avis modeste heingThe cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte