Sujet Aux ingés-mastering:qui demande de pousser le volume pour être compétitif ds la Loudness War ?

Citation :

il faudrait donc 2 mixages et 2 masterings, donc oui ça coûterait "très cher", surtout en distribution physique.

2 master, rien de tel pour froisser le client en lui indiquant clairement qu'il a la possibilité d'acheter de la merde. Et donc de découvrir toute cette face caché qu'est la loudness war.

Non il faut mieux faire un seul master (merdique ou pas) mais que pour le client, la question de qualité ou pas ne soit même pas envisagé, ni connu.

J'ai vraiment l'impression, que le coté industrielle de la musique n'est pas pris beaucoup en compte ici.

La musique pop / rock et dérivés est une industrie et l'a toujours été ..... du moins pour ceux qui vendent des disque. Il faut donc raisonner malheureusement en terme de pognon pour comprendre la tendance.

Sinon j'aimerai bien faire un sondage, qui parmi les particuliers possède deux colonne Hifi dans leur salon pour écouter de la musique ?

Reponse : ceux qui aiment le home cinema 

sans aller jusqu'à mettre 2 cd, il y a de la place sur  un cd pour mettre 1 ou 2 morceaux en double avec un mastering différent

j'ai 2 colonnes hifi, mais si tu fais un sondage sur audiofanzine, tu risques d'avoir un biais dans tes résultats

Et tu l'expliques comment au gars qu'achètes qu'il y a deux fois le même morceau ?

genre :

- Le morceau 1 à un son de merde hyper compressé

- Le morceau 1' est le même mais contient de la dynamique permettant de vous rappeler que le bouton volume existe sur une chaine HIFI

 

Citation de scare :

- Le morceau 1 à un son de merde hyper compressé

- Le morceau 1' est le même mais contient de la dynamique permettant de vous rappeler que le bouton volume existe sur une chaine HIFI

 

 

Ce n'est pas aussi simple que ça je pense. Il y'a des raisons effectives qui ont poussé les normes audios à cette mise à niveau. Les gens n'envisagent plus la musique de la même façon aujourd'hui par rapport à il y'a 20 ou 30 ans. La musique s'inscrit dans le chaos sonore qui caractérise le lieu ou elle est propagée et écoutée. Ses supports de diffusion ont changé, de même que les endroits qu'elle a investit et c'est une réalité culturelle, technologique et même sociale dont il faut, malheureusement ou non, tenir compte.

C'est à considérer comme un phénomène de masse qui peut exclure ceux qui s'en tiennent à une écoute plus musicale, plus sensible mais on en revient toujours à la même chose. L'idée d'une double plage n'est donc pas un parti pris mais un choix circonstanciel pratique.

Pour moi, il est devenu impossible, de faire ecouter a des amis, plus de 30 seconde de musique en silence...

ce n'est pas parce qu'une majorité veut avoir raison que la minorité a tort.

A raisonner ainsi, on tire le niveau vers le bas.

Proposer 2 masters, c'est s'incliner. Proposer un seul master, mais de qualité c'est mieux, ceux qui pensent que ça n'est pas assez écrasé passent leur chemin ou montent le volume (s'il ne veulent pas se faire une entorse, il existe même des télécommandes) ou acceptent la chose. Mais toutes ces questions sur le mastering sont à se poser dès le moment d'enregistrer un CD, au moment où l'on se demande "pourquoi/pour qui faire un CD ?"

+1 avec Gulistan.

JM

Dire ça et le répéter c'est ne pas prendre en compte ce que j'ai évoqué plus haut. La musique n'est plus cantonnée à un role de loisir domestique et à une écoute pure. Elle s'est fondue dans un environnement de plus en plus assujettie au bruit (magasin, urbanisme bruyant, discothèque) et à une technologie qui la réclame sous toutes ces formes (musique sur téléphone, ordinateur, autoradio).

Ce n'est pas seulement une majorité c'est une réalité de notre époque.