KR : j'aime / j'aime pas

"c'est bien comme partout, sous couvert que ce magazine se vend (citation de cmdm), on justifie le bien fondé de ce torchon"

J'ai juste signalé qu'il avait un lectorat stable et que cela indique que sur la durée, ce magazine se tient, sinon, il aurait fait comme tous les autres, il aurait coulé, d'autant que comme tu le fais remarquer, la densité de pub était plus importante sur RM en 2004 (ouhh la la, se seraient ils compromis??? ) donc, on peut considérer que l'équilibre financier du mag se trouve en bonne partie dans ses lecteurs, aujourd'hui...

Un torchon?

bon, chacun voit ça comme il peut... du haut de son anonymat;-))

Christophe

C'est sûr que faire un magasine où chacun trouve exactement ce qu'il voudrait y trouver est impossible . et plaire à tout le monde non plus n'est pas possible.

C'est pour cela que je préfère parler " d'état d'esprit " . Il y en avait dans RM que je n'ai pas retrouvé dans KHBS, un esprit plus libertaire, plus incisif, plus percutant, plus détaillé, plus précis, plus passionné, plus plus quoi !!!

Pour le reste , toute la presse écrite a un problème avec internet. Il n'y a pas de raison que KBHS y échappe. Mais encore une fois , pour moi, ça n'a rien à voir avec la ligne éditoriale générale.

Ce magasine est bien trop chère hélas pour ce qu'il offre. Ce que je m'en rappel, c'est des placements de produits avec des avis quasi tout le temps positifs sur les tests matériels.Des fois, il me semble, il y avait des cds de samples avec des vsti ou des petits freeware (trop rare)..

Personnellement, je n'achète plus de magasines de ce style, je préfère trouver l'info sur le net, ou alors, le coin geek de technikart ou des inrocks m'en apprend souvent plus sur la technologie home studio..Ou bien Audiofanzine ou mac music sont bien plus spécialisés..

La presse se meurt doucement, ce magasine n'y échappera pas hélas..

En tout cas, bonne chance et continuation pour vos emplois..

Le jour où la qualité du contenu des sites sera égale ou supérieure à la presse papier n'est pas encore arrivé. Ce sera peut être le cas un jour mais certainement pas aujourd'hui. D'ailleurs, dans ce qui pourrait se révéler intéressant dans les forums (questions/réponses à des problèmes soulevés), je constate bien souvent des réponses fausses, ou sans fondements, et je me dis que la route est longue... C'est une des principales raisons qui fait que j'écris encore dans la presse papier, justement parce que le niveau, la pédagogie et le recul sur la technologie y sont bien meilleurs...

Christophe MdM

Content de la présence d'un membre de l'équipe de ce mensuel et que ce sujet de discussion ne tourne pas en sucette, je suis étonné d'une seule chose dans le contenu de Keyboards - Home-Studio !

Pourquoi les différents articles de la rubrique "Pédagogie_Pas à pas" ne sont pas plus développés ? Quand je lis surtout les domaines qui m'intéressent (LOGIC/Digital Performer), je trouve qu'à peine le sujet abordé, la page se termine .

Et bien souvent, c'est si condensé que l'on ne comprends pas tout: le manque de place se révèle crucial, cela se ressent mais c'est dommage de "compresser" de tels sujets dont sont friands pas mal de monde . Ce n'est peut-être pas comparable mais lorsqu'on lit la rubrique équivalente dans le mensuel anglais Soundonsound (techniques), les sujets exposés à travers les divers DAW, tous les mois sont quand même plus développés, plus posés par la personne qui les rédige .

L'on a donc l'impression que vous n'allez pas jusqu'au bout du sujet, du thème _

Citation de cmdm :

ben , il aurait fallut comparer KBHS de 2004 et RM de 2004 déjà...

on s'en fout puisque ma comparaison (rapide) porte sur l'évolution du contenu entre avant et maintenant, ce qui nous intéresse ici, et là il n'y a pas photo non ?

tu remarqueras aussi que dans mon comparatif la pub n'est pas moins présente maintenant et le nombre de pages "utiles" est équivalent, donc je ne vous attaque pas sur ce point

pourquoi ce sont les tests qui trinquent au fait ?

un home-studiste au budget serré attend d'un magazine spécialisé un point de vue appronfondi, ce qui était le cas avant, pour faire son choix, comparer les produits, apprendre des choses et ceci avec un maximum de développement

dans la version actuelle (que je feuillette chez mon libraire favori ) les tests n'ont aucun intérêt parce que :

- trop court et pas développés (à notre époque je trouve même étonnant qu'il n'existe pratiquement pas de vraie intéraction entre les articles et internet avec des exemples audio et/ou vidéo dignes de ce nom, réalisés par des professionnels

quitte à faire succint autant apporter de la plus-value aux lecteurs par rapport aux autres medias, et ne me dis pas que c'est déjà le cas car non, ce n'est pas le cas)

- très souvent ces mêmes tests parlent de produits parfois sortis depuis 6 mois, et dont une floppée d'autres (comme ceux assez fournis de af) fleurissent déjà sur la toile, alors attendre aussi longtemps pour payer un contenu pratiquement toujours  moins intéressant que ceux disponibles gratuitement, il faut m'expliquer

et là je ne dit même rien sur le contenu éditorial, les erreurs récurentes (pour un spécialiste, l'erreur est possible, mais ne doit pas être récurente)

heureusement que vous laissez tout de même deux pages à Klaus Blasquiz et que Frank Ernoult est parfois encore présent : donnez leur 10 pages chacun et je rachète KR !

ps: j'ai eu l'occasion de bien analyser l'évoution de ce magazine ca, en plus de l'avoir acheté à la bonne époque, j'ai trouvé récemment un bonne trentaine de numéro de kr empilés à côté de la grosse poubelle de ma rue !

3 ans d'abonnemet gratuit en quelques sorte !

bonne journée

Hors sujet :

 

Tient CMDM... n'est-ce pas cette personne étrange qui m'enseignait le son cette année?

Si en effet

Attention blague vaseuses, sinon je lève la main!

J'ai l'occasion de lire KR tous les mois et le problème que je pourrais soulever, c'est que vos articles sont souvent trop expéditifs, je ne dirais pas bâclé, mais avez-vous nombre de ligne relativement restreint?

Ben moi je suis un fidèle lecteur depuis le début.

Certains trucs m'agacent un peu, d'ailleurs je l'ai dit sur leur forum comme la visite d'un studio où toutes les images vite fait étaient complètement floues ! et sur le test de Superior drummer 2 vraiment très succint et fait à l'arrache sans contenu alors que BFD2 était super détaillé deux magazines avant. Mais ça ne m'empêche pas de me régaler en lisant ce mag depuis tant d'années.

Les forums ? ouais mais c'est loin d'être parfait non plus ! je ne fais pas une confiance absolu non plus dans ce qui y est dit et souvent ça part en live au moindre prétexte, et après bonjour pour s'y retrouver. Sans compter ceux qui se croient au dessus de tout le monde et qui ne supportent pas la moindre remarque sans sortir 3 pages d'injures ou de polémique. Les tests sur AF sont plutôt bien foutus et approfondis et ont l'avantage d'avoir des extraits sonores et c'est un plus , il faut le dire.

Mais je pense que ces deux mondes se complètent et apportent quelque chose au monde de la MAO, si j'en ai fait c'est parce que KR existait, c'est grace au mag que je m'y suis interressé, je ne vais pas cracher dessus.

à Undo:

Comme tu fais les questions et les réponses, je ne vois rien à ajouter

Bonne journée aussi (enfin, sans oublier les médicaments contre les aigreurs d'estomac hein! ;-)))

Christophe MdM

à Rammanson: si c'est moi et les blagues sont uniquement là pour servir de soupapes pendant des cours où l'attention des étudiants est pour le moins... légère?

Christophe MdM