KR : j'aime / j'aime pas

A moi

Je suis abonné depuis deux ans, j'arrive à la fin de mon deuxième abonnement.

Et bien moi je n'acheterai plus jamais ce magazine.

Tes raisons sont très bien expliquées, déjà le magazine, parle de TROP de chose, donc ils n'approfondissent pas les bons sujets.

Les sujets sont traités pour des néophytes complet en général, donc si tu as des notions, passe ton chemain.

Le magazine s'appelle Home Studio, hors il n'y à jamais plus de la moitié qui lui est consacré, c'est cher, très cher, j'aime les tests matos mais en général, c'est soit du Behringer, soit du Chandler (exemple mais c'est vraiment du tout au rien...) difficile pour les homes studiste d'y trouver leur comptes.

Il y a quelques dossiers sur l'acoustique, mais pareil, ça ne relève plus du Home Studio avec un Opinel et un déodorant mais du Stud pro avec un Lagiole en Or et du pet au muget.

Pour que ce magazine remonte, il faudrait revenir au HOME STUDIO (à 90% au lieu de 50), il faudrait qu'il soit séparé en trois catégories: 1- néophytes, 2 - intermédiaires, 3 - je n'ai plus rien à apprendre mais il ya des belles photos.

Bref, c'est désespérant, vivement ma fin d'abonnement.

Je me rappele de Keyboard Magazine mais ce n'était pas la même époque c'était en 1987.

Les bancs d'essais étaient plus intéressants et on ne traitait pratiquement exclusivement que des claviers et du MIDI ....puis au fur et à mesure l'informatique musicale est rentré dedans ...le Home Studio ensuite, d'ailleurs , il a eu la séparation de deux revues ... puis une seule .... 

Pour moi le soucis c'est que Keyboards aurait dû rester Keyboards, en gros il s'agit d'une revue pour les claviéristes pour ceux qui aiment les synthétiseurs hardware et leur programmation  et les claviers en toute genre, hammond, rhodes , piano acoustique etc .....  Il y avait des patches de synthé, ou encore des tubes qui étaient analysés (je me rappele the seed of love de tears for feras analysé de A à Z .. génialissime ...) Bref on parlait plus de musique qu'autre chose ....

Le Home Studio c'est autre chose, l'informatique musicale c'est aussi autre chose ... le Monde du Djing et de la production façon Djing c'est autre chose ...

Donc on aborde dix millles sujets à la fois sans vraiment se spécialiser.

Comment peux ton parler d'un synthé actuellement en mettant une fiche technique à la con et ne pas parler du son de ces machines ce que l'on peut obtenir avec ...de proposer des sons ... ou est la valeur ajoutée ? ou encore des exclus ?

Bref cela fait longtemps que je n'achète plus ces revues sauf dans le train pour passer le temps, le web fait aussi bien en me donnant les caractéristiques techniques ... c'est dommage mais c'est ainsi ....

Voilà aussi pourquoi la presse va mal.

+ 1000

+1, c'est nul, je vais me désabonner. Surtout pour les 11 euros qui me sont prélevés chaque mois (Suisse oblige)

Ca reste quand même un mag de publi information, je ne serais pas surpris que les agences marketing des marques rédigent directement les articles, à l'instar des boites de cosmétqiues pour les mags "féminins".

Sans compter les énormités techniques quant à la prise de son, au mixage, au mastering, etc.

Il est vrai...

il est vrai

flag !!

vous avez tous raison hélas.

Hé bien alors attendons qu'une de ces personnes nous livre une explication et arrêtons de taper sans savoir; cela permettra de conduire un dialogue et de saines relations surtout lorsqu'il s'agit de l'unique mensuel dédié à la M.A.O. _

Citation :

surtout lorsqu'il s'agit de l'unique mensuel dédié à la M.A.O.

Justement je crois que le résumé de ces lignes sont qu'ils profitent un peu de leur monopole. Nan?

Le monopole, c'est bien ce qui est dommage.

quand je pense que Keyboard a absorbé Recording Musicien qui était un mag vraiment génial et autrement plus couillu ....

La bonne blague aussi, c'est l'argus de AF sur Keyboard : 100 euros .... !!!!

Et puis le prix ? Bien trop cher. Je n'achète plus aucune revue. Dans Audiofanzine on a toutes les news, il suffit ensuite de faire un tour sur les sites des constructeurs pour avoir les infos. Je ne donne pas cher de la survie de toutes ces revues. C'est vrai que derrière il y a des gens qui travaillent , mais on n'arrête pas le progrés.

J'ai acheté une seule fois ce mag pour prendre le train justement, et j'étais alleché par la couv qui promettait un dossier sur l'enregistrement des guitares acoustiques (je crois que c'était en avril).

Eh ben j'ai été bien déçu !

Sur les 6 pages du dossier, 2 étaient consacrées à l'histoire de la guitare (qu'est-ce qu'on en a à f... ?) 2 sur le placement du micro, qui disaient en substance "y'a plein de façons valables, faut essayer pour trouver le meilleur placement" (merci) et 2 sur l'equalisation qui n'étaient pas plus instructives.

Le reste du mag, est rempli de pubs, d'annonce de sorties de disques et de remplissage inintéressant.

Ben voilà, maintenant que je sais, je l'achèterais plus et je continuerais à me renseigner sur AF et ziggysono.

Dommage, car c'est pas la même "approche didactique" (si vous me passez l'expression). Un site permet d'aller piocher ce que l'on cherche sur un problème donné, alors qu'un mag bien fait pourrait permettre de se cultiver un peu et d'apprendre des trucs auxquels on aurait pas pensé par nous même.

Jme souviens l'avoir lu ce No là, et ça qui m'avait fait dire que c'était rempli d'erreurs techniques. C'est tout juste s'ils ne disaient pas qu'il fallait le micro tout contre la rosace.

Hello tous,

De loin, je répond juste à une ou deux remarques en qualité de simple rédacteur de ce magazine...

Il ne s'agissait pas d'une absorption, mais d'une fusion de deux magazines. La preuve: c'est la, société qui détenait le magazine Recording musiciens (bon magazine) qui a racheté Keyboards Home Studio (bon magazine), et non l'inverse... Donc, si un magazine avait du absorber l'autre...

Ensuite, je remarque que régulièrement, des lecteurs ne se retrouvent plus dans le mag' et je crois que c'est un phénomène normal dans le sens ou chacun évolue mais le mensuel, après 23 ans d'existence (si on remonte à l'origine de KB) doit toujours ré expliquer les bases aux nouveaux... Personnellement, si je n'écrivais pas dedans, je ne suis pas sûr que je le lirai, juste pour cette simple raison qu'il ne m'apporterait que peu de choses en regard de mon métier de musicien. Cela dit, et certains d'entre vous le savent bien, j'y suis attaché, et j'ai beaucoup donné d'énergie pour maintenir un magazine à flot, dans les tempêtes successives tant économiques que conjoncturelles (divers éditeurs etc.). Je n'ai jamais trouvé de formule magique pour que cela plaise au plus grand nombre, ni de recette miracle pour avoir un magazine parfait. Je suppose que c'est simplement parce qu'aucun d'entre ne l'est (parfait) et le message global, les rubriques etc. S'adressent à tout le monde (concerné) et personne en particulier.

Enfin, voilà, je n'ai pas de réponse à votre questionnement, ni envie de relever tout ce que j'ai pu lire ce matin, mais, je dirai que si ce magazine a su se maintenir, se sortir de bien des difficultés et faire partie aujourd'hui du groupe Express (qui a revendu les autres titres de musique à part Pianiste),c'est qu'il doit bien rencontrer ses lecteurs de façon stable et satisfaisante, sinon, cela fait longtemps qu'il aurait été gommé d'un trait lors d'un CA

Enfin, pour les "erreurs techniques", personne n'est est dispensé, mais restons sérieux. À la fois je ne connais aucun magazine ou site web qui n'en ai pas commise, et d'autre part, pour relever une vraie erreur technique, on doit être soi même suffisamment avancé pour la démontrer et apporter la solution, ce que je n'ai jamais lu ici ou ailleurs (mais , j'ai aussi certainement raté des épisodes).

Bonne journée à tous et bonne musique

Christophe MdM

On peut quand même faire des articles introductifs à certains domaines sans être vides de tout contenu sérieux! Et quand on a un contenu éditorial creux, on essaie au moins de ne pas dire de bêtises!!

Personnellement, ça fait longtemps que j'ai arrêté d'acheter ces revues, je trouve quasiment tout sur AF.