Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Keyboards Recording Magazine
Photos
1/60
Keyboards Recording Magazine

KR : j'aime / j'aime pas

  • 458 réponses
  • 61 participants
  • 38 194 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion KR : j'aime / j'aime pas


Je m'y suis abonné, histoire de compléter ma culture du son, et chaque exemplaire que je reçois me semble un peu plus dépouillé et inutile.

Les sujets annoncés sur la couv' semblent intéressants, mais la façon de traiter les dossiers est tellement sommaire et superficielle que l'on apprend en fin de compte pas grand chose.

Le meilleur exemple est ce dossier sur l'électricité traité dans le numéro de juin 2010.

Heureux de pouvoir approfondir ma culture quasi nulle dans ce domaine, je n'y ai en fin de compte pratiquement rien appris.

Rien d'utile qui m'aide à optimiser réellement mon install'.

Ce dossier s'apparente aux exposés que fournissent les élèves de 6eme.

Moi je n'ai plus 12 ans.

J'aime la musique, j'aime le son.

J'aime les micros, les préamplis, les intruments de musique ... et je suis déçu. Très déçu.

Sur les 4 numéros reçus depuis mon abonnement, un seul m'a semblé intéressant ( et encore ) et pas trop survolé : celui de l'enregistrement d'une gtre acoustique.

Le numéro d'Aout sur la synthèse sonore, je n'en parle même pas, on sent que les auteurs pensaient déjà aux vacances.

ETANT LE SEUL MAGASINE TRAITANT DU HOME STUDIO, j'encourage les auteurs à approfondir leurs articles.

Nous ne sommes pas tous des prix nobles de physiques, mais ne nous ne sommes pas non plus forcément des utilisateurs de produits Jim Harley ou Berhinger.

6.95 euros, voilà ce que coute votre magasine. Je pourrais dire, sans éxagérer, que c'est 4.95 euros de trop.

 

Merci au redac chef de reconsidérer le contenu de votre magasine et d'aller un peu plus loin dans votre démarche.

Soyez à la hauteur du marché, aujourd'hui démocratisé, et prennez en considération que votre public est désormais averti et a envie d'apprendre REELLEMENT.

Soyez techniques, soyez professionnels, et faites de VRAIS dossiers, approfondis et intéressants.

Pour le moment, je le répète, je suis déçu.

Nicolas

 

Afficher le sujet de la discussion
61

Citation :

De toute façon on peut toujours feuilleter la revue avant de l'acheter, c'est ce que je fais et puis je n'achète pas.

Il à un an j'aurais dit "pff n'importe quoi, un magasine comme ça c'ets comem de la magie, tu découvres avec suspense".

 

Bah le contenu et le prix me font penser comme toi maintenant.

Pour être parfait, il faut commencer par être savoyard!

62

Citation :

pareil, je trouve le mag actuel tres pauvre en contenu par rapport a un sound on sound. aucun interet.

Christophe,ca fait plusieurs fois que le nom de ce mag revient dans la discussion (sound on sound donc)  , y aurait peut être quelque chose à creuser de ce côté non ?

63

à chacun ses fans icon_biggrin.gif

64

mrgreen  nan t inquiete , sur les forums aussi ..

le truc qui serait cool c est de faire par exemple un synthese de tous les preamps lampe... transo etc .. par couleur et utilisation avec conseil d'utilisation etc ..voir certain cas concret ..

idem sur le micros .. mrgreen du boulot quoi ....

car contrairement a ce qu on trouve sur les forums il manque une synthese de tout cela..

ET SURTOUT A JOUR facepalm

 

 

65

https://www.soundonsound.com/  In English... of courseicon_cool.gif

66

ben si vous lisez tous l'anglais dans le texte, oui, et si vous faites abstraction de la pub et des articles "commandés " de chez nos amis anglais, oui!;-)))

Enfin, au vu des derniers posts, je ne vois pas bien l'intérêt de demander à ce que quelqu'un de la rédac vienne contribuer au débat puisque de débat il n'y a pas, je n'y lis pour la plupart, que des avis à l'emporte pièces...

C'est toujours le même défaut ici d'ailleurs, il y en a un (franc et courageux) qui lance le thread, puis des avis partagés, et à un moment, ça dérape toujours avec du n'importe quoi. C'est dommage car tout cela pourrait être beaucoup plus constructif.

pour les tests plus longs, je suis totalement d'accord et je l'ai souvent réclamé mais je ne suis pas décisionnaire donc...  (j'avais par exemple fixé une limite virtuelle des tests à 6 pages, c'est à dire que si un rédacteur me disait: il me faut 5 ou 6 pages car le produit vaut vraiment cela, je lui consacrais cette place). Mais chacun est maître de sa ligne éditoriale et j'ai toute confiance en celle du rédac chef actuel, même si je ne partage pas toujours son point de vue en la matière.

Christophe MdM

67
Citation de : cmdm

Enfin, au vu des derniers posts, je ne vois pas bien l'intérêt de demander à ce que quelqu'un de la rédac vienne contribuer au débat puisque de débat il n'y a pas, je n'y lis pour la plupart, que des avis à l'emporte pièces...

C'est toujours le même défaut ici d'ailleurs, il y en a un (franc et courageux) qui lance le thread, puis des avis partagés, et à un moment, ça dérape toujours avec du n'importe quoi. C'est dommage car tout cela pourrait être beaucoup plus constructif.


Ce n'est pas aisé à déterminer car il s'agit de questions de fond et non d'un sujet précis mais en remontant cette discussion, sensiblement des détails communs remontent .
Mais si tu évites le débat aussi finement pour des problèmes de dérapages ne s'étant pas produit, l'impasse est vite trouvée .
68

bon pis merde ,  ya rien pour moi concernant les  astuces Samplitude.. fait chier ..mrgreen

en tout cas les visites de studio a l air de faire l hunanimité.. bave

69

Je n'évite rien (ce serait mal me connaître;-), mais je pense que tout le monde peut comprendre que c'est vite fermé par la réaction de quelques uns qui nuisent à la qualité du débat général. C'est la raison pour laquelle j'ai ouvert un nouveau sujet à propos des bancs d'essais ici même icon_lol.gif

70
+1 :bravo:

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"