KR : j'aime / j'aime pas
- 458 réponses
- 61 participants
- 39 596 vues
- 56 followers
Mistyprod
Je m'y suis abonné, histoire de compléter ma culture du son, et chaque exemplaire que je reçois me semble un peu plus dépouillé et inutile.
Les sujets annoncés sur la couv' semblent intéressants, mais la façon de traiter les dossiers est tellement sommaire et superficielle que l'on apprend en fin de compte pas grand chose.
Le meilleur exemple est ce dossier sur l'électricité traité dans le numéro de juin 2010.
Heureux de pouvoir approfondir ma culture quasi nulle dans ce domaine, je n'y ai en fin de compte pratiquement rien appris.
Rien d'utile qui m'aide à optimiser réellement mon install'.
Ce dossier s'apparente aux exposés que fournissent les élèves de 6eme.
Moi je n'ai plus 12 ans.
J'aime la musique, j'aime le son.
J'aime les micros, les préamplis, les intruments de musique ... et je suis déçu. Très déçu.
Sur les 4 numéros reçus depuis mon abonnement, un seul m'a semblé intéressant ( et encore ) et pas trop survolé : celui de l'enregistrement d'une gtre acoustique.
Le numéro d'Aout sur la synthèse sonore, je n'en parle même pas, on sent que les auteurs pensaient déjà aux vacances.
ETANT LE SEUL MAGASINE TRAITANT DU HOME STUDIO, j'encourage les auteurs à approfondir leurs articles.
Nous ne sommes pas tous des prix nobles de physiques, mais ne nous ne sommes pas non plus forcément des utilisateurs de produits Jim Harley ou Berhinger.
6.95 euros, voilà ce que coute votre magasine. Je pourrais dire, sans éxagérer, que c'est 4.95 euros de trop.
Merci au redac chef de reconsidérer le contenu de votre magasine et d'aller un peu plus loin dans votre démarche.
Soyez à la hauteur du marché, aujourd'hui démocratisé, et prennez en considération que votre public est désormais averti et a envie d'apprendre REELLEMENT.
Soyez techniques, soyez professionnels, et faites de VRAIS dossiers, approfondis et intéressants.
Pour le moment, je le répète, je suis déçu.
Nicolas
cmdm
ben non, on a décidé de l'arrêter aujourd'hui parce c'était nul et qu'on était tou à la botte des fabricants, d'ailleurs, on part tous en prison ce soir ![]()
nannn, c'est en kiosque ![]()
christophe
Dr Pouet
Personnellement j'aime bien les visites des studios quand il y a des infos sur le ou les artiste (Celmar Engel), et surtout sur des spécificités du studio, la logique qui est derrière... enfin ça avait déjà été dit par d'autres AFiens.
Un bon point (au passage) aux articles de Christine Webster, toujours étnonnants ; elle doit être une sacré geekette !
Ce que je ressens, mais qui me semble revenir dans pas mal de posts, c'est que les rédacteurs de KR ayant du savoir faire (en musique et en technique de studio), on aime bien quand on peut apprendre (sur la technique de mix, la composition, le fonctionnement ou l'historique du matos).
Des tutos logiciels pas à pas me semblent pas hyper intéressants quand ce qui est expliqué est spécifique au logiciel (environnement de Logic...) ; parce-que dans ce cas seuls ceux qui l'ont en profiteront. Par contre, quand c'est plus général (genre qu'est-ce qu'un side-chain et comment en faire), ça peut profiter à beaucoup. Un peu à la manière de ce qu'il y a dans le livre "Mixing Engineer's" de Bobby Owsinski.
Je garde un excellent souvenir du tuto vidéo que vous aviez fait sur la prise et le mixage. Ça doit dater de 2 ans, quelque chose comme ça. Les conseils de l'ingé son étaient concrets, clairs, excellents. D'autres gens ont dit qu'ils aimeraient plus de reportages vidéo, j'approuve, et notamment dans le genre de ce tuto là.
J'aime bien aussi les interview des artistes quand on apprend des trucs sur la genèse du disque (Bjork qui jetait les 3/4 du taf déjà fait sur un album ! ), et bien sûr sur la manière de faire le son, de composer/écrire... Ou des points de vue sur le son : Emilie Simon et une artiste américaine disaient "ras le bol du diktat 'ça doit passer partout' ; non, on veut un beau mix, même si il ne passe pas sur des enceintes de merde" !
Anonyme
Citation de : cmdm
c'est délicat ce que tu avances, faudrait avoir des billes...
Je trouve que c'est aussi délicat si cela se confirme: mais tu ne m'empêcheras pas de penser que l'on est bien hors-sujet décidément .
solo84
Citation de cmdm :
Dès lors qu'on trouvera un matos bien et qu'on le dira, on nous rétorquera qu'on est achetés
Je ne crois pas que ce soit obligatoire! Ce qui provoque la suspiscion c'est le ton général des essais... Retrouve des PlayRecord et relis-les, tu verras ce que je veux dire ![]()
Tiens, au fait, ce serait un super dossier pour KR, ça! "Ils prétendent égaler les grands" avec des comparaisons directes de micros de cette catégorie (Prodipe, T-Bone, Behringer...Etc) avec leurs illustres inspirateurs! Les modèles seraient sélectionnés sur ce critère: prétendre égaler les grands (ce sera pas dur à trouver!) En mettant les fichiers audio de test sur le CD! Qu'en penses-tu?
[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 20:54:22 ]
solo84
Citation de cmm :
ben non, on a décidé de l'arrêter aujourd'hui parce c'était nul et qu'on était tou à la botte des fabricants, d'ailleurs, on part tous en prison ce soir
Tu vois, Christophe: c'est exactement ce que je prédisais! On ne peut pas aborder ce sujet! Je l'ai pourtant fait en étayant mes propos et en restant respectueux et relativement mesuré (excepté pour "mon avis perso", mais j'avais prévenu!)
Et voilà la caricature qui arrive (avec humour, c'est vrai!). Là tu déformes carrément mes propos et tu me renvoies au piquet! Si j'ose mettre le sujet de l'indépendance sur la table, alors c'est que je suis forcément un vilain accusateur, injuste ou parano...bla bla bla
C'est flagrant!!!!
solo84
Anonyme
Bon ç'est vrai que je ne l'achéte plus trés souvent en rapport d'ailleur avec le contenu qui ne me correspond plus vraiment... et d'ailleur quand je me décide a le racheter,je me souviens pourquoi je ne suis plus abonné...
jmabate
Salut à tous et à toutes
je n'ai pas lu tous les post mais juste pour dire que l'on ne peut pas plaire à tous le monde...personnellement je n'ai quasi jamais acheté de magasine spécialisé (sauf en vacances ou en TGV) car très peu intéressant par rapport au matériels testés et aux sujets traités, toujours trop superficiel (c'est ce qui se dégage en résumé de tous les post) !
bref tous cela pour dire qu'un magazine qui répondrai à toutes mes attentes n'existe et n'existera pas (j'ai peut être tors) !
musicalement
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Tsaddeous
Christophe, sincèrement je comprends pas! J'ai l'impression de parler chinois
Dr Pouet
Je me souviens d'ailleurs d'une chronique très élogieuse (dithyrambique même) d'une crêperie à Paris dans Pariscope ou l'Officiel des Spectacles. J'étais allé y manger, et c'était une assez bonne crêperie, mais pas extraordinaire. Je vais voir le chef cuisto et je discute de l'article. Le gars me dit qu'il était sidéré du commentaire ultra-élogieux, et d'après lui c'était uniquement parce-qu'il lui a offert l'apéro (et bien sûr parce-que les quelques critiques de restos du journal n'en était pas l'élément central, c'était le ciné).
Anecdote véridique.
Et on pourrait passer à ce qu'on aimerait trouver dans KR ?
A moins que l'autre sujet soit plus adapté ?

[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 22:48:34 ]
solo84
Tsaddeous
Et on pourrait passer à ce qu'on aimerait trouver dans KR ?
Avez vous les moyens de reduire(et non,suprimer biensur) le remplissage publicitaire dans les pages et de le remplacer par plus de lignes dans les articles,afin qu'ils soient plus complets ??Car je trouve que dans la presse actuelle on arrive trop vite a la fin des articles interessant en ayant lu la plus part du temps dans les lignes de l'article,les etats d'ame personels et autres phrases interminables à n'en plus finir,ne servant bien souvent qu'a flater l'ego du dit auteur,et dont on se fou royalement,pour au final n'avoir que 30 a 40% de l'article visant directement le sujet.Est ce possible ??
Dr Pouet
Donc pour allonger les tests :
- avoir plus de pages augmenterait le prix, au risque de perdre des lecteurs.
- reste : avoir un peu moins de tests, mais qu'ils soient plus long. Dit comme ça, ça peut plaire à tout le monde, mais le risque d'avoir aucun test qui nous intéresse dans un numéro augmente.
Vous préféreriez cette dernière solution ?
Personnellement je crois que oui.
Des tests objectifs !
Il y a déjà eu des débats sur AF, à propos des test AF, avec quasiment les mêmes problématiques (d'où mon impression de tourner en rond). Quelques souvenirs des réponses :
- Pourquoi y a-t-il souvent pub et test en même temps ?
Le produit vient peut-être de sortir. Ou bien la marque vient de contacter AF pour passer une pub, et AF en profite pour demander à tester le bidule. Ou l'inverse : AF teste le bidule, et en voyant le test la marque décide de passer une page de pub.
- Pourquoi ne jamais dire (ou quasiment) qu'un produit est nul ?
C'est rare qu'un produit soit nul. Il peut paraître nul à quelqu'un parce-qu'une fonction essentielle à ce quelqu'un manque, mais d'autres peuvent trouver le produit très bien, et se passer aisément de la fonction. En fait : vous imaginez Yamaha, Roland ou Clavia lancer un produit nul ? Vous croyez que vous pouvez identifier un produit comme nul, et que les spécialistes de ces boites (d'anciens musiciens ou technicien passionnés comme nous, généralement plus spécialisés) peuvent bosser 3 ans sur le produit sans se douter qu'il est nul ?
C'est pas un peu la même chose que vous reprochez à KR ?

Je rappelle que les modérateurs sont bénévoles (ils ne sont pas forcément objectifs, mais en tout cas ils ne sont pas payés par AF !
cmdm
hey, je blague là;-)
![]()
christophe
Tsaddeous
Melenko
cmdm, que je te lise ici ou ailleurs, tu restes fidèle à toi-même...
Rappelles-toi tes interventions pour le moins "suspectes" concernant le prix de l'upgrade
de DP, il y a quelque temps sur un autre site.
En fait, tu ne réponds à rien, tu te caches, et je pense que c'est cela que l'on peut te
reprocher.
J'achetais KR jusqu'à il y a 3 ans, et j'ai cessé devant la pauvreté du contenu.
Au lieu de rester sur une position "défensive" peu intéressante, acceptes ce que pensent
les acheteurs... Mais j'imagine que tu crois appartenir à un autre monde.
Undo a émis des idées intéressantes et tu les balaies d'un vent méprisant. ![]()
Prends ton courage à deux mains si tu le peux encore.
PS: pour un rédac-chef, reprends des cours d'orthographe, voir p.4 ![]()
[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:12:11 ]
cmdm
à teaddeous,
j'ai pas compris que c'était une question, par contre j'avais répondu sur la remarque concernant le style des rédacteurs...
christophe
Melenko
Citation de : cmdm
personne ne détient la vertu face à une masse qui en serait dépourvue... Enfin, je ne crois pas...
Christophe
Bravo!
cmdm
à MELENKO,
je ne suis pas rédac' chef et question orthographe, je crois que j'ai vu bien pire (cela n'excuse rien), y compris dans tes propres contributions. je ne répond que lorsque je peux répondre, c'est à dire quand je peux affirmer que ceci ou cela va changer, mais comme je ne suis pas décisionnaire, je ne peux qu'écouter, noter, faire remonter, rien de plus. je ne suis pas responsable ni de la ligne éditoriale, ni de ce que les uns et les autres pensent ici. Alors, je ne répond pas, ou pas dans le sens souhaité, c'est surtout cela qui te gênais à l'époque si je me souviens bien. heureusement, je crois que je n'étais pas le seul à m'en être aperçu... maintenant, quand ça va un peu loin, ou que c'est un peu plus virulent, je suis toujours là et il peut arriver que je réponde sur le même ton, il est tellement simple ensuite d'extraire une phrase de son contexte, n'est ce pas?
une chose est sûre, on avait pas grand chose à se dire avant, il n'y a pas de raison que cela ait changé.
christophe
[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:25:22 ]
Melenko
Citation de : solo84
Citation de cmdm :
Alors pour Prodipe, je ne sais pas [...] Alors c'est peut être à [Prodipe] qu'il faut poser les questions concernant cette marque, plus qu'à un rédacteur qui dit: voilà, le postulat du fabricant, c'est ça, ok, nous on regarde si ça marche ou pas...
Christophe, tu vas me trouver têtu (et tu n'auras pas tort) mais j'ai la sensation que tu bottes en touche!
Quand le rédacteur dit, à propos de prodipe "Au final, ne nous trompons pas, car l'objectif réel de ce constructeur est bien de mettre sur le marché des produits professionnels tout aussi qualitatifs que les marques illustres" en quelque sorte il reprend à son compte le message publicitaire, et établit le postulat du fabricant comme étant sincère! Il exclut d'emblée tout décalage entre le message publicitaire du fabricant et sa volonté réelle!
Or, promettre du matériel pas cher ayant la qualité des grandes marques, ça reste un argument marketing très contesté! Beaucoup de gens ont été déçu en constatant que c'était rarement vrai! Ici même c'est un sujet qui revient constamment, et les vieux de la vieille enseignent aux newbies qu'il s'agit d'un leurre! Les reponsables de Prodipe croient-ils réellement quie leur matos est de même niveau de qualité que celui des "marques illustres"? Bien sûr que non!
Le rédacteur devrait donc plutôt nous dire "ce fabricant annonce qu'il va proposer des produits aussi qualitatifs (sic) que ceux des grandes marques : VOYONS SI CETTE AMBITION AFFICHEE REFLETE LA REALITE... OU PAS!"
Ce n'est pas tiré par les cheveux, ce que je dis... Il ne s'agit pas de pinailler! Il s'agit de faire la différence entre un positionnement critique ou pas critique! Pour un journal c'est fondamental, il me semble!
Je partage ton avis, il s'agit ici de "journalisme" spécialisé.
Et qu'attend-t-on d'un journaliste, si ce n'est une vision, la plus réaliste possible des événements!
La plus "sincère"possible. Et que reçoit-on?
Je ne confonds pas l'intérêt d'une news, gratuite!!! Avec l'achat d'un magazine soi-disant spécialisé.
Dans le 1er cas, reproduire les annonces de l'éditeur est "normale".
Dans le 2e, faire la même chose ou à peu près relève de l'escr... Pas de diffamation ici!!!!!!!
Melenko
Citation de : cmdm
y compris dans tes propres contributions.
Merci, signale-moi des erreurs ne relevant pas de la "faute de frappe", j'en serai très heureux.
cmdm
citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête et de plus, j'ai répondu à ce post, tant bien que mal, car je ne peux m'avancer à propos d'un article que je n'ai pas écrit. Là tu es juste en train de tenter de créer un problème où il n'y en a pas, car on a avancé sur ce sujet (on a d'ailleurs pas mal écrit ici à propose de cette marque)...
Pas de diffamation, non, pas de connerie non plus, merci ![]()
christophe
ps: et au fait, qui es tu exactement, pour t'emparer des sujets en route, sauter la moitié des contributions, et décréter qui a raison ou tort?
cmdm
citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête et de plus, j'ai répondu à ce post, tant bien que mal, car je ne peux m'avancer à propos d'un article que je n'ai pas écrit. Là tu es juste en train de tenter de créer un problème où il n'y en a pas, car on a avancé sur ce sujet (on a d'ailleurs pas mal écrit ici à propose de cette marque)...
Pas de diffamation, non, pas de connerie non plus, merci ![]()
christophe
ps: et au fait, qui es tu exactement, pour t'emparer des sujets en route, sauter la moitié des contributions, et décréter qui a raison ou tort?
Melenko
Citation de : cmdm
une chose est sûre, on avait pas grand chose à se dire avant, il n'y a pas de raison que cela ait changé.
christophe
Effectivement, mais je ne pense vraiment pas avoir été le seul(alors!) et être encore aujourd'hui le seul à qui tu n'aies rien à dire.
La seule différence réside p.ê. dans le fait que je ne cache pas mes opinions...
Allez! Bon courage! Je quitte ce fil stérile, comme c'est souvent le cas en face de pseudo-journalistes.
Sans rancune!
solo84
Citation de Dr Pouet :
C'est rare qu'un produit soit nul.
Bien sûr, je suis d'accord! Mais il existe des produits ratés, ou bien des produits présentant des tares!
Ce qui me lasse c'est cet espèce de "positivité à tout prix"!!! Genre "Très bon produit!!!! Bon, bien sûr, et c'est bien normal, il y a quelques (petits) défauts de jeunesse, mais... Vraiment un produit génial!!!" La synthèse est TOUJOURS positive (prouvez-moi le contraire)
J'ai l'impression qu'on va essayer de me vendre une glace ou une entrée au Luna Park!
Je reviens à Playrecord, pour ceux qui ont connu ce mag: j'en ai une pile sous la main, et la différence est FLAGRANTE!!! Ils n'hésitaient pas à dire les choses cartes sur table! ls n'hésitaient pas à employer la formule "ne tient pas ses promesses", par exemple! Des produits qui ne tiennent pas leurs promesses on en a TOUS rencontré! C'est vrai ou c'est pas vrai?
Alors pourquoi ce magazine ne fait pas son boulot de ce point de vue? Et pourquoi tout le monde ou presque à l'air de trouver ça normal? Pourquoi personne ne s'étonne plus qu'un redacteur reprenne un argument de pub en l'intégrant presque mot pour mot dans son rédactionnel???
Je persiste et je signe! Quand une marque promet la qualité des grands à tout petit prix, ce magazine (puisqu'il est seul, désormais) devrait redoubler de méfiance - ce n'est pas un gros mot - pour INFORMER et AVERTIR ses lecteurs contre les arnaques commerciales! Parce qu'il y en a!
Je suis trop vieux, ou je suis parano??? (le premier qui dit "les 2!" je l"étripe!
)
- < Liste des sujets
- Charte

