KR : j'aime / j'aime pas

C'est marrant, mais je disais cela de mémoire, pour quelques trucs frappant (comme des erreurs qu'on relit ailleurs par exemple mais pas avec le même nom) mais  je ne sais plus pourquoi, je crois que je n'ai pas conservé ces précieuses contributions (Mac Music les a gardé? si c'était bien sur ce site).

Christophe

Citation de cmdm :

citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête

Attends, c'est de moi que tu parles?

Citation de : cmdm

C'est marrant, mais je disais cela de mémoire, pour quelques trucs frappant (comme des erreurs qu'on relit ailleurs par exemple mais pas avec le même nom) mais  je ne sais plus pourquoi, je crois que je n'ai pas conservé ces précieuses contributions (Mac Music les a gardé? si c'était bien sur ce site).

Christophe

Ne me crois pas vexé!

Mais pour rappel, à l'époque, il s'agissait de l'upgrade de DP6 (Digital Performer) dont le prix US était

exactement le même en €, ce dont TOUS les utilisateurs on été surpris, vu la parité $/€.

ET l'absence d'un manuel en français, promis par UMD...

Qu'as-tu fait pour comprendre la problématique et en discuter valablement?

Rien!!!! Tu t'es contenté, comme aujourd'hui, de te retrancher derrière des barrières.

Quels sont donc tes intérêts?

Alors arrêtes donc les coups bas imbéciles! Et commence à réfléchir!

PS: TES rares, voire inexistantes contribs sur Macmu, les estimes-tu "précieuses" ?

Moi, non! Du même tonneau qu'ici!

à Solo 84:

les 2???

Aie pas la tête!!!

Non, tu as raison sur certains points, mais je voudrais dire une chose ici, parce que ça fait longtemps que ça me démange: à propos de playrecord et de sa grande intégrité et de son sens de la critique... Moi, il y a des trucs qui m'ont choqué dans ce magazine, comme comparer deux bécanes qui sont diamétralement opposées et que seule la volonté marketing voulait réunir (un sampleur E-Mu et un synthé Kurzweil), ou d'autres trucs bien sentis ou on tape sur une sous marque, mais on dira toujours que Neumann c'est extraordinaire...

Et puis , une autre vraie question sous tendue dans ce thread c'est bien aussi la question de la pub, et alors, devrait on refuser toute pub? admettons, mais alors pourquoi ces fameux magazines n'ont pas tenu? Volonté de l'éditeur (possible), pas assez de lecteurs (possible), mais quoi? si ces magazines étaient si bien, pourquoi n'ont ils pas été achetés massivement? pourquoi un "torchon" pour reprendre une expression de ce thread, tient il toujours alors que clairement, le poids de la pub est bien moins important qu'il n'a été?

christophe

En résumé, cmdm depuis 18 pages un sentiment général revient sur le contenu actuel de KR/Home--Studio, ne le nions pas. Je pense que tu l'as ressenti et donc tu es là pour glaner ces informations .

Très bien mais lorsque des participants disent ce qu'ils pensent et que cela ne te convient pas, tu n'es pas obligé de te braquer: les personnes, cela se contourne mais tu sembles ignorer cela et peut-être rechercher autre chose.

En tout cas, tu ne m'as pas l'air très détendu alors que certains détails ne sont pas inventés quand même _

à Melenko:

Je n'ai aucun intérêt, dans rien qui concerne les domaines que tu évoques c'est marrant cette façon de vouloir laisser entendre des choses me concernant... Et je pense que c'est totalement hors sujet, car ici, on parle de comment faire progresser le contenu des magazines et de rien d'autre.et déjà à l'époque, je trouvais suspect ta façon de vouloir imposer ton point de vue, je pense que rien n'a changé. Je me demande même si je ne t'avais pas contredis juste pour le principe ça me ressemblerait bien!

Christophe

Citation de cmdm :

Non, tu as raison sur certains points

Dis-donc, c'était pas flagrant à te lire!!! Quels points?

Citation de cmdm :

citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête

Donc de qui parlais tu très exactement? (bon courage!)

Citation de cmdm :

Moi, il y a des trucs qui m'ont choqué dans [Playrecord], comme comparer deux bécanes qui sont diamétralement opposées et que seule la volonté marketing voulait réunir [...], ou d'autres trucs bien sentis ou on tape sur une sous marque, mais on dira toujours que Neumann c'est extraordinaire...

Possible, mais tu réponds à une critique par une autre critique! Tu te gardes bien de répondre à la critique initiale! Je te comprends, mais ça doit pas être très confort, comme position!

En tout cas on voit à tout ça que vous avez pas trop l'habitude de la contradiction, à KR!

Citation de : cmdm

à Melenko:

Je n'ai aucun intérêt, dans rien qui concerne les domaines que tu évoques c'est marrant cette façon de vouloir laisser entendre des choses me concernant... Et je pense que c'est totalement hors sujet, car ici, on parle de comment faire progresser le contenu des magazines et de rien d'autre.et déjà à l'époque, je trouvais suspect ta façon de vouloir imposer ton point de vue, je pense que rien n'a changé. Je me demande même si je ne t'avais pas contredis juste pour le principe ça me ressemblerait bien!

Christophe

Mon seul intérêt, que tu puisses le croire ou non est une forme d'intégrité.

L'ambiguïté me désole...

Et si tu m'as contrediT pour le principe, je trouve cela désolant.

Te fatigue plus à mon sujet, j'arrête cette pseudo-discussion.

à Corbo-Billy,

Non, je ne suis pas là pour glaner des infos et faire un rapport ou je ne sais quoi... J"ai reçu un message par mail m'indiquant le sujet, j'ai été voir et j'ai pris la décision de participer. Que vous ne soyez pas content de la ligne éditoriale du magazine, c'est une chose, que je ne peux ni  contester, ni  contredire, puisqu'il s'agit d'un avis que tu donnes pour général (pas si sûr que toi, mais admettons). seulement voilà, je suis juste un rédacteur. Alors, je pose la question suivante: est ce que les quelques milliers de lecteurs mensuels et fidèles sont eux, dans l'erreur totale? Est ce que tous les rédacteurs , fruits de plusieurs regroupements de magazines, sont tous à mettre dans le même panier? Ce qui peut m'agacer et je ne vais plus m'excuser comme j'ai pu le faire par le passé en disant que parfois, vous dérapez, c'est un fait largement prouvé. Ce n'est pas un problème en soi, je suis toujours là, à pas d'heure, pour en débattre, mais simplement, n'inversons pas le problème. Vous avez des trucs négatifs à formuler, dont acte. j'ai un avis sur la question (ou pas d'où certaines non réponses), j'ai le droit aussi, c'est tout.

Christophe

Hors sujet :

(Commentaire sportif): Dr Pouet, je salue tes efforts! Belle endurance

à Solo 84:

la phrase sur l'article de Prodipe tirée d'un article de ce qui a été écris, de mémoire. ça a vite tourné en "le problème de la crédibilité du rédactionnel dans KR, hors, je trouve ça pas honnête de relever un article, même une série d'articles, et d'impliquer implicitement une rédaction. j'ai connu des rédacteurs malhonnêtes qui travaillaient à la concurrence par exemple et que je n'ai jamais fait travailler (malgré leurs demandes répétées), juste par ce que je voulais pas que cela implique une rédaction.

Pour les anciennes revues, je répond juste que vous pouvez aussi vous planter et que ces références ne sont peut être pas si bonnes que cela au fond, c'est mon avis.

Que si les articles sont trop court ou que la coïncidence de la pub produit est néfaste ou que peut être il ya trop de rubriques différentes, tout cela est possible, mais ne dépend pas que du seul rédacteur en chef, il y a aussi un éditeur au dessus, une vision de ce qu'il souhaite, peut-être...

ah ben tu dois avoir ta carte de presse alors;-)

Bon, comme d'habitude, tu passes, tu mets un peu de fiel et au revoir

Pour le reste, je ne relève pas, à quoi bon?

christophe

Citation de : cmdm

Que si les articles sont trop court ou que la coïncidence de la pub produit est néfaste ou que peut être il ya trop de rubriques différentes, tout cela est possible, mais ne dépend pas que du seul rédacteur en chef, il y a aussi un éditeur au dessus, une vision de ce qu'il souhaite, peut-être...

Oui, mais encore une fois on a le droit de le constater . Mais l'on est bien conscient que lorsque tu rédiges ton article, ton texte tu n'as pas la maquette sous les yeux et que cela est une coïncidence .

Sauf que cela revient de temps en temps _

oui désolé DR Pouet, je me suis un peu lâché, mais, des fois, vu l'heure, je dérape.

Et merci pour tes remarques qui résument assez bien  les posts et qui , je l'espère feront avancer les choses.

J'en profite pour rebondir sur une remarque qui a été faite à propos d'un dvd pédago en studio.C'était mon dernier numéro comme directeur de rédac à KR et c'était tourné dans un studio dont j'étais associé (on avait pas les moyens vu l'ampleur du taff à réaliser). j'ai bien aimé ce projet et je dis ici que je l'ai mené suite à une discussion que nous avions eu sur AF et aux demandes de dossiers pédago plus étoffés, plus explicites aussi. Voilà, ça valait le coup d'avoir passé du temps à répondre à des posts pas toujours très cool, mais pour un résultat (selon ma vision de l'époque) qui était concret.

Christophe

Citation de cmdm :

la phrase sur l'article de Prodipe tirée d'un article de ce qui a été écris, de mémoire. ça a vite tourné en "le problème de la crédibilité du rédactionnel dans KR, hors, je trouve ça pas honnête de relever un article, même une série d'articles, et d'impliquer implicitement une rédaction

Donc c'est bien de moi dont tu parlais! Pourquoi alors l'avoir nié?

Tu es un champion de l'esquive! Pour ça tu est passé par plusieurs techniques:

1/ Tu as esquivé (technique de la savonnette, je parle d'autre chose, je fais celui qui n'a rien entendu)

2/ Tu as fait ta victime ("c'est juste que ça ne sert qu'à décridibiliser le boulot qu'on fait sérieusement."...etc)

3/ Tu as fait de la dérision, toujours sur le mode Calimero ("on a décidé de l'arrêter aujourd'hui parce c'était nul et qu'on était tou à la botte des fabricants, d'ailleurs, on part tous en prison ce soir ")

4/ Et enfin tu as lâché le morceau ("citer une phrase qui serait reprise par un rédacteur et faire un amalgame général est juste intellectuellement malhonnête") MAIS TOUJOURS SANS REPONDRE

5/ Puis tu as nié (je te demandais si c'est de moi dont tu parlais > "non, tu as raison sur certains points")

6/ Enfin, acculé, tu viens de lacher le morceau

Pfff!... Sympa la discussion! Puis comme ça on avance vite!

Mais non ce n'est pas du dérapage; tu le sais bien mais il y a des termes, des phrases qui font réagir les gens _

Mais tu veux que je te réponde quoi? Exactement? Tu affirmes des choses, et tu sembles être sûr de ton fait, tu veux quoi? Que je dise (on se croirait chez Zemmour et Naulleau) que tu as raison, qu'il ya forcément connivence ou que le rédacteur est un niais? j'en sais rien! j'ai essayé de te répondre avec des exemples, je passe du temps ici et tout ça pour que tu conclue en disant que j'esquive, mais quoi??

tu veux que je dise un truc précis ou que j'ai la réponse à quelque chose que je ne maîtrise pas?

christophe

Hors sujet :

Bon, Dr Pouet... Pfff... OK, je vais être un bon garçon!

Citation de cmdm :

J'en profite pour rebondir sur une remarque qui a été faite à propos d'un dvd pédago en studio.C'était mon dernier numéro comme directeur de rédac à KR et c'était tourné dans un studio dont j'étais associé (on avait pas les moyens vu l'ampleur du taff à réaliser). j'ai bien aimé ce projet

Alors, ça, c'est parfaitement vrai! Je me souviens notamment de la séquence avec M.Halliday (l'ingé son que tu évoquais, doc) où j'avais pas mal appris sur le mix! C'était vraiment un excellente idée, ça!!!

Je met ici une idée que j'avais proposée sur le post censuré : des tutoriels complets avec support video (DVD ou sur le site, si c'est trop cher) sur des thèmes précis où les questions sont reccurrentes

- J'analyse ma pièce: position d'écoute, micro de mesure à 40 euros, freeware comme RoomEQ Wizard et hop! Waterfall, RT60, effets de filtres, flutter...Etc

- Je traite ma pièce: l'effet des bass traps, absorbeurs, diffuseurs...etc avec exemples sonores et toujours video. Il y avait eu un dossier là-dessus récemment mais c'était des généralités avec quelques photos d'Auralex et hop!

- Je réinstalle tout mon système: sauvegarde, formatage, gestion des partitions, réinstallation, optimisation audio...Etc

C'était Mark Haliday, excellent ingé" son, formateur à ses heures et vrai ami. Dans l'équipe il y avait Pierre Emberger et son complice Olivier Marot, Benjamin Martin et un bassiste (pardon , j'ai zappé le nom), qui ont formé un groupe pour la circonstance. Côté tournage Nicolas martin et à la rédaction, Franck Ernoud. Dans un autre genre, dans ce studio on a avait réalisé avec Patrice Lazareff un comparatif de systèmes d'écoutes 5+1 : un enfer de matos à gérer mais un bon gros dossier à la clé.

Désolé pour la faute d'orthographe sur Haliday! Très pédagogue, effectivement! Je me souviens que quelques mois après il avait présenté son project studio - balèze, d'ailleurs - sur un DVD de KR, non?

https://www.youtube.com/watch?v=V_4CZu4ghMo

musicalement