DiMarzio

J'ai acheté Les Dimarzio DP 123 J il y a déjà de celà 1 an et demi, en micros de remplacement pour ma Fender Jazz Bass (mexico). J'avais d'abord essayé de remplacer les micros mexicains par des Fender Original 60's Custom , mais après les avoir monté j'ai été déçu..J'ai donc opté pour le DP123 J, et MIRACLE!! Les micros ont un gain de sortie beaucoup plus élevé que les micros standard ou que les 60's custom que j'avais monté. Le son sur le micro manche est ROND, rond , rond! et chaud. En poussant le gain, on obtient un jolie grave qui "growl" , qui ronronne avec beaucoup de précision. J'adore. Beaucoup de Bas médiums dans ces micros. On retrouve l'esprit des Fender American mais avec plus de punch je trouve qu'ils sont plus efficaces. Sur le micro chevalet, c'est vraiment le top.. Je joue 80% de mes morçeaux avec. Excellent pour rendre les jeux percussifs, les aigues sont moins prononcés que les médiums, mais justes assez pour un bon jeu slap qui n'agresse pas. Le micro chevalet est encore plus précis et dynamique que le micro manche...tout à fait excellent pour les jeux en syncopes, en notes mortes, techniques percussives. Autre point appréciable sur ces micros, on peut régler des petites vis sur chacun d'eux. L'intérêt est de se façonner son son!! Augmenter les graves?? Facile, il faut désserer légèrement les visses en dessous de la corde de Mi. Plus d'aigues?? même chose. Pas assez de Médiums?? etc Très bonne affaire, très bon rapport qualité/prix (payés 120 euros neufs). Je rachèterais les yeux fermés

Je réédite mon avis sur ce micro : en 2015, je l'avais équipé sur une jackson randy rhoads d'entrée de gamme. Le son me convenait déjà à l'époque. Aujourd'hui, je possède une kiiras stealth en gaucher ( une reproduction à ma façon du modèle de chuck schuldiner) et je l'avais équipé à la commande d'un seymour duncan black winter. Bien qu'aimant le son, je trouvais qu'il lui manquait un certain charme, ce quelque chose que j'avais à l'époque sur mon vieux matos. J'ai donc décidé de récupérer mon vieux x2n dans ma jackson et de le mettre dans la kiiras. Premier constat : avec l'excellente lutherie de la kiiras ( corps en aulne manche traversant ) le son est vraiment énorme. Il n'est pas aussi fin et " vide " qu'avec le seymour, il est plein et vraiment bien chargé en médium. je ne m'exprimerai pas sur les sons clairs, de toute façon je ne l'ai pas monté pour ça ^^ On retrouve ce son typé " Death ", mais aussi le death metal des années 90, le hard heavy à la motorhead sur un gros marshall bien saturé ( je possède un marshall dsl 20 et un marshall valvestate 8100). Il encaisse très bien les basses de mes marshall, bien chargé en médium pour percer le mix et des aigus aussi tranchant qu'une lame de rasoir ! Bref, en quête d'un son que j'avais sous le nez depuis le début, ce micro que j'avais qualifié de " old school, caverneux et précis " ne démord toujours pas à sa réputation. Il va faire saturer votre ampli pour le rendre encore plus méchant ! parfait avec un marshall. Pour autant, je ne me demande si avec un ampli " high gain " le résultat ne serait pas un peu " too much " ... à tester ! J'ai récemment acquis une bc rich mockingbird avec des rockfield un peu faiblard, je pense que elle aussi va avoir le droit à son x2n en chevalet et pourquoi pas un imperium ou un autre x2n en manche ... avec le corps en acajou le son doit être encore bien plus surprenant !

Il y a deux ans, j'avais acheté une basse Fender Aerodyne d'occasion upgradée avec un kit EMG-X actif (celui-ci : https://www.thomann.fr/emg_pjx_set.htm ). Le double micro manche de type précision faisait bien son boulot mais le micro chevalet de type jazz bass était vraiment faiblard (ce qui est paradoxal pour un kit actif). En outre,lorsqu'on activait le potard de ce dernier en même temps que celui du micro manche, le résultat sonore n'était pas du tout convaincant (comme si la faiblesse du micro chevalet se répercutait sur le double micro manche). Résultat, je ne jouais qu'en configuration Precision (micro chevalet coupé en permanence). Après avoir parcouru de nombreux forums anglo-saxons, j'ai décidé de repasser ma basse en configuration passive avec le kit DiMarzio DP126 Model P+J agrémenté d'un potard push-pull pour "spliter" le micro chevalet : Je n'en suis vraiment pas déçu ! Côté manche, le double micro Precision a le même rendement que celui de mon kit EMG-X, sauf qu'il est passif (fini les soucis de pile). Le grand changement réside dans le micro chevalet qui, lui, "envoie le pâté". Son niveau de sortie sonore est équivalent à celui du manche (toujours sans pile) et en plus, il "chante". Je me suis surpris à jouer avec seulement le micro chevalet, chose que je ne faisais pas avec cette basse avant, ni même avec ma Jaguar bass japonaise. J'ai découvert des harmoniques sur ma basse qui n'existaient pas avec l'ancien kit, que ce soit en jouant : - sur un seul micro, - avec les deux à fond, - avec les deux répartis de façon différente - en splitant ou pas le micro chevalet (action du push-pull)... Le nombre de possibilités est tel que cela en est déroutant : je viens de passer l'après-midi à jouer les deux mêmes morceaux (Too young to die de Jamiroquai et Under the bridge des Red Hot) en essayant chacune des configurations. Il me tarde de réessayer ma basse en "répet" pour voir si je ressors mieux du mix. Comparé à mon ancien kit actif EMG-X : il n'y a pas photo. Le DiMarzio DP126 Model P+J est plus pêchu, moins cher d'environ 50 euros, et ne s'encombre pas d'une pile. J'ai réussi à me faire reprendre l'ancien kit par la boutique, du coup, le set Dimarzio ne m'a couté que 40 euros. J'ai néanmoins du débourser 40 euros de plus pour faire poser le tout avec des nouveaux potards dont le Push-pull. Au final : 80 euros pour une basse réglée et qui sonne mieux (je devrais dire : qui "chante").

Utilisé depuis environ 1 an. J'ai essayé de tout, à tous les prix....et franchement le plus cher n'est pas toujours le mieux soit dit en passant.... J'ai acheté ce micro principalement car je suis fan de Nirvana, et du son de Kurt....qui avait ce micro sur sa gratte....voilà l'idée de départ.... Ce qui m'a le plus "scotché", c'est que pour un micro "high gain", il n'est pas strident ni criard, mais plutot "grogneur"......oui, c'est le mot qui le qualifierait le mieux: grogneur.C'est surement du au fait qu'il a les basses et les médiums en avant, et les aigus un peu en retrait. D'une certaine manière, il me fait un peu penser à un P90.....en beaucoup plus musclé bien sur! Je ne suis pas du tout d'accord avec le soit disant fait qu'il ne soit pas fait pour les sons clairs, je trouve au contraire qu'il s'en sort plus que bien dans ce registre....à noter qu'on peut le splitter et que c'est très convaincant. C'est vrai que le niveau de sortie parait parfois démesuré, mais il se pilote très bien au potard de volume (ou de tone si c'est juste pour enlever un peu de mordant au son). Pour moi ce micro est très polyvalent en fin de compte.....bien sur la disto ou l'overdrive sont ses terrains favoris, mais on peut passer d'une grosse OD qui tache à un petit crunch juste avec le potard de volume, c'est pas beau ça ?! Les harmoniques sortent toutes seules.....parfait je vous dis! Le rapport qualité prix est excellent à mon avis, je referais ce choix sans hésiter! J'espère que Dimarzio va le fabriquer pendant de nombreuses années encore! En fin de compte, il peut métamorphoser n'importe qu'elle gratte, même très moyenne, en une super gratte avec un vrai son....alors sur une guitare de qualité, imaginez.... Si vous êtes fans de bon vieux rock, de hard, de punk, de grunge, de métal style Métallica, ou que sais-je encore, ce micro est fait pour vous!

Micro partant du principe du Dimarzio SUPER DISTORTION auquel on aurait rajouté un poil de puissance et dont on aurait modifié l'EQ. Par rapport à son aîné, il sonne un peu plus froid, et plus marqué dans les médiums-aigus... Il sonne vraiment bien avec les plans shred en solo. Attention, sa personnalité est assez marquée : ça plaît ou pas. Selon les accords ou les solo qu'on joue, on a même parfois presque l'impression qu'une wha-wha est enclenchée. Ca s'entend surtout sur les plans un peu speed. En son clair, il obtient la mention "passable". En son saturé, il tend vers le "Bien", alors qu'en solo il se positionne sans souci en "Très Bien". Franchement, pour jouer du shred, on peut y aller les yeux fermés. Si vous réécoutez les 2 premiers albums de Joe SATRIANI (Not Of This Earth, et Surfing With The Alien), vous aurez une excellent idée du son que vous obtiendrez. A noter aussi que le guitariste Phil COLLEN de DEF LEPPARD l'a adopté depuis très longtemps sur sa JACKSON Signature. Comparé avec d'autres Dimarzio, ça sonne : - moins agressif qu'un EVOLUTION (moins crissant dans les aigus), - plus puissant et moins médium qu'un FRED, - plus équilibré qu'un BLAZE CUSTOM, - bien plus d'aigu que le TONE ZONE (qui lui est boosté dans les médiums-graves), - il perce plus dans le mix qu'un PAF PRO et il a plus de médiums et de niveau de sortie. Côté lutherie, ce micro sonnera très bien en solo sur du tilleul, assez équilibré avec l'acajou quoique un poil plus sombre et plus rond, et vraiment pas mal avec de l'aulne comme sur la Jackson Phil Collen Signature. Bref, à essayer sans à-priori!

Quel est le meilleur micro guitare, c'est subjectif: cela dépend de ce que l'on recherche comme son, sur quel ampli et baffle on joue, les bois de la guitare... c'est comme dire que les vacances en montagne c'est mieux qu'aller à la mer ou autre, Cela dépend des gouts et envies de chacun. Pour ma part, j'adore ce micro! j'aime le son qu'il donne: un son rond, chaud, pas criard et un peu compressé, rien qu'un power chord me suffit pour savourer le son. il est monté sur une ibanez prestige (RG3120), corps en acajou, je joue sur un VHT / fryette pittbull ultra lead et un diezel VH4. donc tout pour un son chaud Si vous préférez les sons tranchant pour faire du djent etc, il n'est pas pour vous, tournez vous plutôt vers (par exemple) des seymour D. JB SH4 ou autre (je ne saurais vous conseiller car cela n'est pas mon type de sons) j'espère que ceci vous aidera à faire votre choix. Musicalement Laurent

Micro à simple bobinage. Aspect strat traditionnel avec six plot étagés. Ce micro possède plus de bobinage qu'un single standard entrainant du coup plus de puissance, un boost dans les médiums et un peu moins d'aigus qu'un Fender standard mais tout en gardant l'attaque et le twang d'un single coil. D'ou son appellation Fat Strat 1 - Fs1. Curieux qu'il n'y ait aucun avis sur ce micro et qu'il ne soit pas plus populaire en France. Il était pourtant monté en position manche sur la strat rouge de Knoplfer (à partir de 79, album Communiqué) et un temps sur la black strat de Gilmour (période Animals et The wall). Si si m'sieurs dames. Pour ma part je l'ai testé sur plein de strats et dans toutes les positions... En position manche vous avez à peu près le son d'un P90 avec du velouté et de l'attaque. Vous pouvez entendre ce son sur le morceau "Single Handed Sailor" de Marl Knoplfer sur Communiqué. Super pour le blues, le jazz ou le crunch à la Santana. Dans ce cas, il faut compenser avec un micro chevalet beaucoup plus puissant genre hotrails. C'est bien mais là on est plus trop dans l'esprit strat vintage. En position chevalet, c'est la que ce micro prend toute sa place. Plus pêchu, il rattrappe la faiblesse habituelle du micro lead de la strat et du coup, enfin pour moi, rééquilibre totalement cet instrument fabuleux. Le micro sonne un peu plus mat, permet des plans style télécaster ou à la Rory Gallagher et sonne bien en crunch et saturax. De plus ce micro se marie bien avec le micro central, ce qui permet de garder un son strat quasi intégral sur la position intermédiaire. Pour ma part, et sur toutes mes strats j'ai installé un switch me permettant de coupler en parallèle les micro manche et chevalet. On obtient alors à peu près le son de la position centrale de la Télécaster. Que du bohneur ! A moins de 60 euros, je trouve le rapport qualité pris excellent.

J'ai installé le PAF DP103 36th Anniversary il y a quinze jours sur une guitare typée Lespaul. Dès le premier essai, je l'ai trouvé bien meilleur que le micro d'origine, qui n'était pas mal, mais manquait de coffre, et que le SEYMOUR DUNCAN SH2n JAZZ MODEL que j'avais installé il y a deux mois. Le SH2 était très bien, avec de la dynamique et du grain. Mais le DP103 est plus subtil, plus doux quand on attaque à peine ou que l'on baisse le volume, avec une grosse dynamique dès qu'on attaque, mais pas avec le "pic" en début d'attaque qu'on a systématiquement avec le SH2. EN clair, en jouant avec le volume et le médiator sur un canal bien saturé (LANEY à lampe et TONELAB LE dans mon cas), on passe d'un son à peine crunch très naturel à une disto généreuse, onctueuse et flûtée. Les graves sont solides mais ne bavent absolument pas. Les aigus sont doux et consistants. Les solos avec des bends dans les aigus font ressortir un son bien "tubulaire" totalement jouissif. J'en arrive presque à faire mes rythmique sur l'aigu et à partir en solo sur ce grave. Cette semaine, j'ai installé un split. On obtient un son de simple riche, équilibré, très exploitable en rythmique clean et en solo saturé. En combinaison avec le micro aigu splitté lui aussi (un DP223, le 36th Anniversary chevalet), on obtient un son bien piqué, nickel pour faire des cocottes. Cela ne vaut pas des simples sur strat. Sûrement, mais on a son de micro simple crédible qui n'est pas gadget. Le sustain de la gratte est meilleur avec le DP103 et le DP223 qu'avec les micros d'origine ou le duo SH2n et SH2B. Je l'ai acheté sur le net d'occaze aux states en version "worn nickel" (en gros en capot nickel vieilli) pour 70USD. J'estime donc que le rapport qualité/prix est très bon. Je referais ce choix sans aucune hésitation. Ce micro est impeccable pour à peu près tout à mon avis, et excellent pour du blues ou des trucs façon SANTANA sur une gratte en acajou. Couplé au DP223 en aigu, on obtient un parfait équilibre.

Micro plutôt moderne, dans la lignée d'un DiMarzio EVH avec un niveau de sortie plus élevé. Je l'ai installé sur une Flying V Edwards dont l'attaque était très envahissante (comparable à un son de demi-caisse) et sur une SG de 74 avec un son un peu trop bright. Niveau de sortie confortable, avec des mediums en avant, mais moins compressé qu'un DP100 et plus vivant qu'un Tone Zone. Parfait pour les solistes, les riffs. Conviendra sur une strat à "gibsoniser", sur certaines Gibson bright, totalement déconseillé sur une Les Paul ou une demi-caisse. Il n'est clairement pas vintage, mais ravira les usagers d'ampli monocanaux type JCM800 JMP2203, il permet de jouer en direct avec l'ampli sans abuser de pédale et donc préserve paradoxalement l'expressivité dans ce contexte. Pas forcément indiqué sur des amplis hi-gain chargés en gain, sauf pour une approche shred, même si il ne se limite vraiment pas à ça. Je l'utilise pour du blues et du classic-rock, sur des amplis typés british. Bref, un micro fidèle à son endorseur.

Salut les zicos . Et bien aujourd'hui je poste cet avis sur ce micro car ça a été un coup de poker . J'vous raconte vite fait ma vie: semaine dernière je décide de restaurer ma vieille Ibanez RG 270 de 1996 , poncage, changement du floyd etc .....restais un micro à mettre et j'avais pas grand chose sous la main. Tout à coup ça fait tilt , en général mes grattes n'ont que le micro chevalet d'activé avec un volume et du coup il me restais le Air Norton donc le DP 193 au manche de mon Ibanez Iron Label S . Ni une ni deux je le récupère , je le remplace par celui de la RG pour l'esthétique et je monte donc ce Air Norton sur la RG en le retournant bien sûr (le côté vis vers le chevalet, donc l'écriture "dimarzio" vers le manche ) , quelques soudures, cordes neuve et en avant : BORDEL ! mais quel claque ce micro dans cette position! Il est agressif et doux en même temps , il tranche vraiment en saturation , équilibré sur toutes les cordes . C'est assez incroyable, il dégage une chaleure et une précision que j'ai rarement vu . Je reprend mon Ibanez S avec le Tone zone pour comparer ...et non je ne rêve pas , le Air norton a son identité et une personnalité très distincte . Ce qui m'impressione le plus ce sont les palmutes , ça tranche beaucoup, on as l'impression d'avoir un EMG mais avec la chaleure d'un 57 et le claquant d'un "simple" (la mix de rêve quoi ) . En clean il est vraiment sastifaisant , il coche toute les bonnes cases mais reste très brillant . Bref tout ça pour dire que j'en suis très content et que je suis même étonné qu'Ibanez ou d'autres marques qui travailles beaucoup avec DiMarzio ne proposent jamais cette configuration. Des fois faire sont apprenti chimiste à du bon , c'était vraiment dans l'esprit " je tente le coup on verra bien " . Je vous met en lien une petite vidéo que j'ai fait avec donc cette fameuse Ibanez et le air norton sur un morceau de Sepultura (j'ai fait toutes les guitares avec ce micro ) et la batterie (désolé pour le son pris au smartphone ) ainsi que la basse (Aria pro ) il n'y a que le mixage gauche/droite, pas d'effets , pas de modifications subtentielles . Aussi quelques photos du taf sur mon RG . Voilà la biz les gratteux .

je l'ai monté cette semaine sur une imitation chinoise paul reed smith custom 22 corps acajou table érable flammé. j'ai essayé et possède pas mal de modèle ; dimarzio custom wound air zone et tone zone (montés sur ma parker fly deluxe), EMG 81, dimarzio tone zone, seymour-duncan SH1, dimarzio custom wound monté sur les musicman axis, GFS H05... j'aime bien le fait qu'il sonne aussi bien en son clair qu'en son saturé. il excelle en son clair dans le jeu aux doigts, en son saturé, c'est vraiment bien ; les nuances au médiator sont bien retranscrites. vù que je l'ai acheté sur ebay à quasiment moitié prix que ce que l'on trouve dans le commerce, le rapport qualité/prix est imbattable. avec l'expérience, j'ai envie d'acheter d'autres micros parce que je ne suis pas l'homme d'un seul micro !! ah ! ah ! ah !

Dans ma quête du micro parfait j'ai récemment fais quelques commandes aux US. Hier soir c'était au tour du DiMarzio Virtual Hot Paf, je l'ai mis en chevalet sur mon Ibanez RG3120 Prestige (corp acajou, table érable, Floyd, manche vissé érable et touche palissandre). Celle-ci était déjà équipé de l'excellent DiMarzio Virtual Paf neck. Un micro à faible niveau de sortie, très bien équilibré en fréquences, très dynamique avec un grain vintage rond chaleureux, très profond et très rock'n'roll. Bref, j'en ai déjà parlé plusieures fois, ce qui nous intéresse ici c'est le Virtual Hot Paf, DiMarzio l'a développé sur les bases du Virtual Paf, mais avec un niveau de sortie énorme (pour un micro vintage). Ca reste en dessous des micros moderne, hi-gain et compagnie puisque qu'on atteind 265mV contre 352mV pour un Norton par exemple (et je ne parle pas des micro dit "metal", Tone Zone, Sh-8, Sh-6 et cie !). J'avais dans l'idée que tant que je mettais le gain sur 6/10 sur mon ampli avec mon Sh-6 et mon ESP c'est que j'avais de la marge et que je pouvais utiliser un micro avec moins de gain mais, du coup, plus de personnalité, de dynamique et de précision (ce que je recherche le plus dans un micro). Je l'avais, à la base, commandé pour la position manche (pour associer à un Norton en chevalet) ce qui explique que j'ai opté pour un espacement des plots standard et non F-Spaced. Effectivement, une fois monté en chevalet les 2 plots des extremités sont carrément pas sous la corde !! D'où une perte de niveau sur ces deux cordes. Mais c'est pour tester, je le revendrais sûrement après pour m'en racheter un correctement espacé. Déjà, la première chose appréciable avec ce micro c'est le blindage du cable contenant les 4 fils. C'est une gaine en métal tressé entouré d'une gaine en plastique épaisse. Ca me fait pensé aux micros Gibson. Du très bon blindage. Tout les modèles DiMarzio n'ont pas ça. Les Seymour non plus d'ailleurs. Bon, après une installation longue et minutieuse (certain câbles sont un peu courts dans mon Ibanez), je ré accorde ma guitare, première bonne surprise, l'accordeur Fender PT-10 qui, habituellement, en chie pour reconnaître mon Si grave le reconnaît très rapidement, je me dis que ça doit venir de la clarté et la richesse du micro... Ben j'avais vu juste !! Je me branche dans mon tout lampes hi gain (Engl Savage 120) très respectueux de l'instrument, je monte un peu le gain (8/10 au lieu de 6/10). Premier réflexe, l'accord toniques+quinte en Sol... 8O 8O Le grain !!! L'attaque !! C'est rock'n'roll, ça sonne énorme, ça arrache, il y a une personnalité vintage très marqué ! D’entré de jeu je me dis que ce micro est fait pour moi ! Le spectre est vraiment très riche, très complet, il ne manque de rien, de bonnes basses bine présentes et vraiment solides, de magnifiques mediums rock’n’roll pas trop agressifs, des aigus légèrement en retrait, mais étant donné la position en chevalet, tout ça est parfaitement équilibré. Là où un Sh-6 est hyper agressif en balançant plein (trop ?) d’aigus, lui est agressifs par son grain. A côté de ça, les harmoniques ressortent aussi bien voir mieux que sur mon Sh-6… Plutôt contradictoire, non ? Directement, j'enchaîne avec toutes sortes de rythmiques rock et métal, le grain est vraiment intéressant et plus je descend dans les graves, plus il est mis en valeur, plus ça sonne gros, énorme même. Il possède une très très bonne attaque pour un double ! Cela dégage de lui une hargne, une rage énorme. Par expérience, je peux dire qu’un micro avec une bonne attaque n’a pas une dynamique exceptionnelle… Or, c’est une des choses les plus importantes pour moi car c’est la dynamique qui met en valeur notre jeu, notre touché. Du coup je tente de sortir un léger crunch toujours sur mon canal crunch2 (qui envoie vraiment du très gros son), j’y met toute ma sensibilité et là, énorme surprise : j’obtient presque un son clair !!! Jamais j’ai entendu une telle dynamique sur un micro en chevalet ! 8O 8O Ce mirco est vraiment contradictoire, il prend les meilleurs avantages sans les inconvénients qui vont avec ! J’en revient vraiment pas, je me met alors à jouer des arpèges très sensibles et dynamiques, je me fais vraiment plaisir. Il répond parfaitement à toutes mes nuances de jeu. L’heure fatidique du test de la précision a sonner, pour moi rien de plus difficile pour notre matos que de rester précis sur un accord renversé très graves. Direction la grosse corde Ernie Ball de 66 accordée en Si, les accords sont des bêtes tonique+tierce majeure et tonique+tierce mineure enchaînés sur des barrés quinte+tonique renversés. Le plot n’étant pas en face de la corde grave, le Paf ne part pas avec un avantage. Mais j’ai un ampli super précis derrière donc je peux vraiment bien comparer la précision des micros grâce à lui. Résultat ? Vous vous dites sûrement qu’avec un grain et une personnalité pareil, il doit certainement être un peu gras, ben non, le Virtual Paf s’en sort vainqueur, très loin devant mon Sh-6 ou mon ex-Sh-4 et même un peu mieux que mon ex-Tone Zone… Toutes les notes sont parfaitement distinctes, on comprend vraiment bien tout les accord, même en gros son saturé ! Je rêve. Je me dis déjà que j’ai trouvé MON micro pour MON son. Puis je décide d’aller tâter du solo vers la 15ème case, les notes se détachent super bien, aussi bien en légato qu’en grattant toutes les notes… La précision est toujours là. J’en arrive à la dernière contradiction de ce micro : Les aigus ne sont pas agressifs du tout, ils sont ronds et bien chauds et, en même temps, les basses sont vraiment « bright » claires. Ce qui le rend parfait pour les accordages très graves comme le mien, sans être agressif dans le sens désagréable du terme. Je termine par le split, je ne l’attendais pas à quelque chose d’exceptionnel, je n’ai jamais aimé les doubles splitté, en revanche j’adore les simples. Et j’ai été tellement emballé que je n’ai pensé à le tester le split qu’à la fin, limite j’avais déjà reposé mon instrument avec un grand sourire niais dont je n’arrivais pas à me détacher. Paf ! Dans les dents !! Oui PAF c’est le cas de la dire me direz vous, mais là, pas moyen de deviner qu’on joue sur un Paf !! Le micro splitté, perd du gain, mais qui est parfaitement compensé par une attaque énorme et une clarté digne de vrais simples. Je ne sais pas quoi vous dire, à force je me dit que j’en dit trop que vous ne me croirez pas, mais tant pis, c’est la première fois que j’aime à ce point un double splitté ! Si ça ne vaut pas un bon micro simple comme le Virtual Vintage Blues de DiMarzio par exemple, ça vaut presque ce que j’ai d’origine sur ma StratUS, mais avec un coffre et un niveau de sortie qui le rende très exploitable en position chevalet. Parce que je n’aime pas les simples en chevalet en général. Pour conclure, mes hypothèses ont été vérifiées : le niveau de sortie plutôt faible n’est pas un problème, au contraire, il apporte plein de qualité sans aucun compromis : personnalité, chaleur, clarté, précision, dynamique et attaque ! Quel bonheur d’avoir trouver un tel micro, depuis le temps que j’en teste… C’était vraiment le dernier maillon de ma chaîne sonore où j’avais quelque chose qui ne correspondait pas EXACTEMENT à ce que je voulais. Même si j’adore le Sh-6. Il m’en donne même encore plus en m’offrant un son splitté magnifique que je n’hésiterais pas à utiliser ! Vous devinez la note ! Je met 10, je n'avais encore jamais mis 10/10 à quoi que ce soit, mais alors ce micro le mérite !!