Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
8 réactions

Test du micro UNITED Twin 87 - Deux 87 pour la moitié d'un ?

7/10

Attention, attention : ils reviennent ! Après leur copie de U47fet plutôt réussie, les américains de United Studio Technologies sont de retour avec un clone du classique Neumann U87. Un clone ? Oui, mais pas que !

Test du micro UNITED Twin 87 : Deux 87 pour la moitié d'un ?

Depuis des décen­nies, le Neumann U87 est un clas­sique dans le monde de l’en­re­gis­tre­ment audio, que cela soit en musique ou en post­pro­duc­tion et rares sont les studios à ne pas en propo­ser dans leur parc micro. Or, depuis que Neumann a réédité ce micro­phone dans les années 80, un débat sans fin oppose les adeptes de la « nouvelle » version ( le U87ai) face aux incon­di­tion­nels de « l’ori­gi­nal » (le U87i).

Les gens de United, eux, ont, de façon plutôt maline, décidé de clore défi­ni­ti­ve­ment ce débat en propo­sant le UT Twin 87, un clone de U87 incluant 2 circuits, l’un vintage et l’autre moderne. Une façon de mettre tout le monde d’ac­cord mais surtout d’of­frir aux ingé­nieurs du son une palette sonore plus large sans avoir à chan­ger de micro­phone. Quand enfin on apprend que le prix de leur micro vaut le tiers du 87, il devient diffi­cile de ne pas vouloir y regar­der de plus près.

T’as le look coco

United Studio Technologies UT Twin87 : United 87 vs Neumann87En décou­vrant le carton du Twin 87, une petite décep­tion s’est fait sentir lors du débal­lage quand j’ai remarqué que le micro n’était pas dans une boite en bois mais blotti direc­te­ment dans de la mousse. La mousse suffit ample­ment comme protec­tion et une trousse en cuir est égale­ment four­nie pour ranger le micro mais un coffret en bois me paraît toujours plus prudent sur le long terme pour proté­ger les micros à large membrane de possibles chocs voire même de l’hu­mi­dité.

United Studio Technologies UT Twin87 : United87 VueDessusCe tout petit désa­gré­ment n’en­tache en rien la qualité du produit et a vite été balayé dès le micro pris en main. Le Twin87 est splen­dide et n’a abso­lu­ment rien à envier à son concur­rent. Il est suffi­sam­ment lourd pour inspi­rer confiance, les fini­tions sont très belles et les diffé­rents switches habi­tuels (pad, coupe-bas, direc­ti­vité, et le fameux moderne/vintage) sont de très bonne facture. Le look géné­ral rappelle évidem­ment gran­de­ment celui du Neumann hormis la grille de la cellule qui, elle, a été entiè­re­ment repen­sée et est complè­te­ment plane sur le dessus. Un choix un peu éton­nant mais peut-être aussi une façon de montrer que l’on peut s’ins­pi­rer des plus grands tout en ayant sa propre person­na­lité (chose qui plus tard se révè­lera égale­ment au niveau du son).

Le tout donne donc très vite confiance et il semble clair que les ingé­nieurs de United ont fait le maxi­mum pour offrir une qualité opti­male à la fini­tion de leur produit. Il est d’ailleurs à noter qu’une suspen­sion (copie elle aussi assez conforme à l’ori­gi­nal) ainsi que des élas­tiques de rechange sont four­nis avec le micro. Que deman­der de plus ?

In situ

Devant une batte­rie

United Studio Technologies UT Twin87 : United87 DrumsComment tester un micro sinon en le mettant direc­te­ment en situa­tion et face à celui qu’il est censé repro­duire?

Le premier test du Twin87 fut donc face au Neumann, juste devant une vieille batte­rie Ludwig, pour captu­rer le son géné­ral du batteur.

En mode « moderne », le son est bien équi­li­bré et le rendu très réaliste. Les cymbales peuvent paraître un poil agres­sives et se détachent un peu trop à mon goût mais l’ajout d’une égali­sa­tion pour­rait y remé­dier très faci­le­ment. La couleur géné­rale du United se tient tota­le­ment mais le U87ai était tout de même plus rond, plus chaleu­reux dans le bas du spectre. La diffé­rence entre les deux micro­phones s’en­tend parti­cu­liè­re­ment bien sur le son du char­ley, de la caisse claire et de son timbre, moins gras et plus ouverts sur le Twin87.

Passer sur le mode « vintage » (censé rappe­ler la douceur des vieux U87) atté­nue juste­ment cette agres­si­vité et la batte­rie en ressort un peu plus étof­fée, beau­coup plus proche du rendu du Neumann. Après ajout d’éga­li­sa­tion, de compres­sion et de reverb, la diffé­rence, bien qu’au­dible, en est deve­nue encore plus minime. Un détail amusant : en mode « vintage », le micro délivre un signal moins élévé qu’en mode « moderne », exac­te­ment comme les vieux U87 face à leur réédi­tion moderne mais en aucun cas, je n’ai eu de sensa­tion de manque de puis­sance, de besoin de pous­ser plus que d’ha­bi­tude le préam­pli ni de problème de signal sur bruit.

Dès le début de ce compa­ra­tif, il fut d’ailleurs assez surpre­nant de se rendre compte que le mode « vintage » semblait plus proche du Neumann U87ai que le mode « moderne » qui était supposé l’ému­ler. Ce qui au premier abord paraît un peu domma­geable peut in fine être un sacré atout : ce micro ne se contente donc pas seule­ment de tenter de repro­duire un clas­sique, il en propose aussi une autre version, plus moderne. La décou­verte de ces 2 couleurs sonores si distinctes en fait un micro bien plus poly­va­lent et qui m’a semblé plutôt inté­res­sant ; nous y revien­drons juste­ment plus tard.

Histoire de pous­ser un peu plus le micro dans ses retran­che­ments, je l’ai écarté de la batte­rie et passé en omni­di­rec­tion­nel pour avoir un son de pièce. Comme lors de la prise de proxi­mité, la diffé­rence de son entre les modes moderne et vintage joue prin­ci­pa­le­ment sur la brillance et les deux sono­ri­tés trou­ve­raient tota­le­ment leur place dans un mix, en fonc­tion bien sûr, de la couleur recher­chée. Par contre, il faut avouer que c’est sans doute le seul moment du test lors duquel j’ai senti une petite faiblesse de la part du United. Sur une prise loin­taine, le U87 surclasse son chal­len­ger de par sa présence, son ampleur et sa chaleur. Le Twin87, qu’im­porte le mode choisi, paraît moins épais, moins profond, moins « 3D ». Evidem­ment, si vous êtes un adepte des rooms surcom­pres­sées et/ou satu­rées, ces diffé­rences risquent de moins vous sauter aux oreilles voire même ne pas vous gêner du tout. Encore une fois, cela est fonc­tion des sono­ri­tés recher­chées.

1a- Drums Front Cardio Twin87 moderne
00:0000:22
  • 1a- Drums Front Cardio Twin87 moderne00:22
  • 1b- Drums Front Cardio Neumann U87i00:22
  • 2a- Drums Front Cardio Twin87 vintage00:22
  • 2b- Drums Front Cardio Neumann U87i00:22
  • 3a- Drums Far Omni Twin87 moderne00:22
  • 3b- Drums Far Omni Neumann U87i00:22
  • 4a- Drums Far Omni Twin87 vintage00:22
  • 4b- Drums Far Omni Neumann U87i00:22

Devant une guitare

United Studio Technologies UT Twin87 : United87 GuitareVient ensuite le test face à une guitare acous­tique.

La prise fut effec­tuée en proxi­mité et en cardioïde et les mêmes sensa­tions se firent aussi­tôt sentir. Le U87ai et le Twin87 « vintage » étaient assez proches et plutôt doux là où le mode « moderne » était beau­coup plus ouvert et révé­lait les harmo­niques ou les bruits de doigts du guita­riste. Ma préfé­rence allait une fois de plus vers le Neumann, moins creusé et plus fourni dans le bas du spectre mais le United ne démé­ri­tait pas et offrait égale­ment un beau timbre géné­ral (bien qu’un peu plus pincé).

Le mode moderne du United ne m’a pas non plus paru anodin du tout, par exemple pour rentrer direc­te­ment une guitare dans un instru­men­tal très chargé ou plus complexe, et cela sans avoir à passer par une eq. Il pour­rait égale­ment être très effi­cace pour certains morceaux joués aux doigts qui réclament une belle défi­ni­tion dans les aigus. A contra­rio, je crains que ce mode ne soit trop brillant sur des guitares très claires comme des Taka­mine ou autres ou sur des parties jouées très fort au média­tor mais cela est bien évidem­ment très subjec­tif.

5a- Guitare Cardio Twin87 moderne
00:0000:22
  • 5a- Guitare Cardio Twin87 moderne00:22
  • 5b- Guitare Cardio Neumann U87i00:22
  • 6a- Guitare Cardio Twin87 vintage00:22
  • 6b- Guitare Cardio Neumann U87i00:22

La voix de son maître

United Studio Technologies UT Twin87 : United87 Vs U87 Prise VoixEnfin, qui dit 87 dit forcé­ment prise de voix et là, je dois dire que je fus vrai­ment bluffé. Le micro s’est alors, à mon sens, tota­le­ment révélé. La diffé­rence entre le Twin87 « vintage » et le Neumann est vrai­ment minime. Certes, le Neumann est plus ample et apporte une assise un peu plus présente mais cela se joue à très peu de choses. Une fois de plus, je ne suis pas sûr que pour un audi­teur non averti, après trai­te­ments et incor­poré à un mix la diffé­rence se fasse réel­le­ment sentir. Je pense même que si l’oc­ca­sion se présen­tait, je n’au­rais abso­lu­ment aucune crainte de faire des « retakes » de voix avec le united sur d’an­ciennes prises faites au 87i (après tout de même quelques petits ajus­te­ments).

Le mode moderne sembla aussi très inté­res­sant et l’ap­pel­la­tion « moderne » me parut pour le coup tota­le­ment appro­priée. Les aigus sont bien présents et précis et bien que cela puisse être un problème sur certaines voix (je pense surtout aux possibles soucis de sifflantes) la couleur devrait corres­pondre à merveille pour des morceaux elec­tro, rap ou autre styles juste­ment typés « moderne ».

7a- Voix Cardio Twin87 moderne
00:0000:20
  • 7a- Voix Cardio Twin87 moderne00:20
  • 7b- Voix Cardio Neumann U87i00:20
  • 8a- Voix Cardio Twin87 vintage00:20
  • 8b- Voix Cardio Neumann U87i00:20

Conclu­sion

Les carac­té­ris­tiques du United Twin87 en font un micro très poly­va­lent et à ne surtout pas sous-esti­mer pour des prises de proxi­mité. Il excelle sur les prises de voix et à mon avis convient tota­le­ment pour du chant comme pour du speak ou du voice-over.

Le mode moderne du United, bien qu’un peu trop aigu à mon goût, apporte un vrai plus à ce micro en vous offrant une vraie person­na­lité et une nouvelle palette de couleurs. Le fait qu’il délivre un bas plus concis peut même aider face à des instru­ments brouillons, mal réglés dans le bas du spectre ou pour des morceaux très char­gés instru­men­ta­le­ment parlant.

Face au micro de Neumann, le United ne démé­rite abso­lu­ment pas et la couleur sonore est vrai­ment très ressem­blante une fois le switch vintage enclen­ché. Certes, je n’ai pas retrouvé la couleur des vieux U87 vintage et j’au­rai toujours tendance à me tour­ner vers des micros origi­naux plutôt que vers des copies mais réus­sir à imiter d’aussi près le son d’un U87 moderne pour le tiers de son prix (qui plus est avec la suspen­sion!) est une sacrée gageure et une vraie réus­site. J’en ai même regretté de ne pas pouvoir en essayer une paire en overhead de batte­ries ou sur un piano.

Un bien bel outil donc pour tous les ingé­nieurs du son dési­reux d’avoir un clas­sique à la maison sans trouer leur poche de porte­feuille !

En aparté

Sachez que je me suis amusé à envoyer les fichiers voix en blind-test à plusieurs amis ingé­nieurs du son et sans abso­lu­ment aucune infor­ma­tion autre que « lequel choi­si­riez-vous ? ». Tous avaient une très légère préfé­rence pour le Neumann (pour les mêmes raisons que moi lors du test) mais tous sont tombés des nues lorsque je leur annonçais le prix du United…

Notre avis : 7/10

  • Belle copie de U87i en proximité (en mode vintage)
  • 2 couleurs de son bien distinctes et plutôt polyvalentes
  • Très bon rapport qualité/prix
  • Suspension offerte
  • Rendu un peu décevant en prise lointaine
  • Pas de boite en bois pour le micro
  • Le look qui peut surprendre (différent du U87)
Pays de fabrication : États-Unis

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
À propos de la mention « Fabriqué en / Made in »

Afin que vous puissiez estimer l’empreinte écologique du produit en matière de transport, nous indiquons son pays de fabrication lorsqu’il est précisé par la marque, sachant qu’aucune disposition nationale ou européenne n’impose cette apposition en dehors de certains produits agricoles ou alimentaires.

Lorsqu’elle est précisée, la mention du « Made in / Fabriqué en » doit toutefois se conformer au code des douanes de l’Union (CDU), et la vérification de son authenticité relève de la DGCCRF.
https://www.douane.gouv.fr/fiche/le-marquage-de-lorigine-made-infabrique-en

Notez que cette mention n’implique pas que le produit a été intégralement fabriqué dans le pays indiqué, mais que le produit tire, selon Direction Générale des Entreprises (DGE) « une part significative de sa valeur d’une ou plusieurs étapes de fabrication localisées » dans le pays indiqué et a « subi sa dernière transformation substantielle » dans ce même pays.

Notez par ailleurs que les mentions « Conçu en », « designé en », « assemblé en », « élaboré en » ou « conditionné en » ne font l’objet d’aucune réglementation et ne sont donc pas à confondre avec la mention « Fabriqué en ».

Pourquoi cette mention a-t-elle un intérêt d’un point de vue écologique ? Simplement parce que c’est dans sa phase finale, lorsqu’il est emballé et accompagné de ses manuels et accessoires qu’un produit est le plus volumineux et le plus lourd. Par conséquent, l’impact de son transport sur l’environnement ne sera pas du tout le même en fonction du chemin qu’il a à faire pour venir jusqu’à vous…