Sujet SM 57 pour des voix, une mode ?

102 réponses
32 participants
25 430 vues
30 followers

maya30

Posteur·euse AFfranchi·e

Premier post

1 Posté le 04/12/2011 à 19:10:58

Salut. ça fait plusieurs fois que je vois des chanteurs (medhi, amel bent, matmata...)chanter dans un SM 57, est ce une mode ou le SM 57 deviendrait il finalement un micro chant ? Qu'en pensez vous ?

ripalonga

157

Posteur·euse AFfiné·e

2 Posté le 04/12/2011 à 20:20:45

C'est pas d'aujourd'hui que l'on utilise le 57 en chant. Il y a plein de films des Stones ou Mick Jagger chante dans un 57 !!!! De plus les déclinaisons du 57 ( Beta et Beta 57 A) sont vraiment bien.
Et puis effectivement il y a indéniablement des modes dans l'utilisation des micros, des enceintes , etc...

peace!

1440

AFicionado·a

3 Posté le 04/12/2011 à 20:21:41

Dans les clip, c'est pour une question esthétique tout comme l'utilisation d'autre type de micros.

Maintenant pour un certain type de couleur sonore, il y en a qui utilise le SM-57 pour enregistrer la voix.

Peace!

AlexJansen

1847

AFicionado·a

4 Posté le 04/12/2011 à 20:53:40

Esthétique? arrêtez j'ai mal au ventre... :lol:

Ca s'appelle le business.

luciolis

6795

Je poste, donc je suis

5 Posté le 04/12/2011 à 21:01:56

J'ai vu dans un clip quelqu'un chanter dans un D112. Donc bon...

DK.Prod - DK.Loc

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

6 Posté le 04/12/2011 à 21:17:21

bah quoi ??? j'ai longtemps chanté dans un SM57 !!! je le trouvais plus intéressant à utiliser avec les 2 mains encombrés par un guitare ... en fait je mettait trop de coups de dents sur la boule vu que j'avais pas les mains dispo et aïe ça fait mal ... pour les plosives, on apprend à gérer, pis je pop pas des masses non plus. Après oui, dans les clips, ils chanteraient dans une banane, ça serai pareil ...

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

[ Dernière édition du message le 04/12/2011 à 21:17:56 ]

Francisjurdan

894

Posteur·euse AFfolé·e

7 Posté le 04/12/2011 à 21:21:02

Ce micro était le micro des pupitre à la présidence des usa il y à bien longtemps.... avec son mousse anti pop (qui possédait un certain desing) il était meme joli.
Je connais un ou 2 chanteurs qui utilise le SM 57 en voix. (son effet de proximité est bien différent du sm58) mais je trouve que les Plosives sont pronopncéees et que sans bonette anti pop c'est vraiment difficile à utiliser sur scene de tout pres.
Le reste c une question de gout !

https://www.thomann.de/fr/shure_a2ws.htm

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 04/12/2011 à 21:23:57 ]

crane

Nouvel·le AFfilié·e

8 Posté le 04/12/2011 à 21:21:23

Et pis bon...
Les goûts et les couleurs ! Les micros ont des courbes de son différentes qui s'adaptent mieux avec certaines voix, avec certains amplis, avec certaines oreilles... toujours le même débat !
J'ai un Perception 120 qui est fait pour acoustique et qui prend merveilleusement mon électrique, ainsi que de la voix en live. Y'a pas de règles établies à ce niveau, sauf.. l'oreillle !

gabriel.0485

Posteur·euse AFfranchi·e

9 Posté le 04/12/2011 à 22:13:37

Salut à tous,
Je rappelle à tout le monde qu'au départ le sm 57 a été créé pour les voix, donc rien d'anormal, à prpos du d112, il paraît que c'est le micro qu'utilise Brian Ferry en studio, je l'ai moi même expérimenté en studio, et avec ma voix (assez grave) cela marchait plutôt bien , j'avais essayé avec un 414, un at4040, un at 4050, et un tlm 103, et un shure sm7 (pas 57) et en fin de compte les deux meilleurs (je le répète avec ma voix) étaient le d112 et le sm7.... (si vous voulez écouter le résultat, chercher sur la toile après "The Engines of Love" , le nom de mon groupe...
Voilà Ciao tutti