Superlux D112/C Harmonica Microphone

Je joue de l'harmonica depuis 20 ans et c'est mon premier micro dédié ! Je ne voulais pas mettre 140 euros dans un Green Bullet alors je me suis dit que je risquais pas grand chose à ce prix là.
Déjà question fabrication je le trouve incroyable pour ce prix : tout en métal, certes un peu lourd mais bien ergonomique, il tient parfaitement dans mes paluches.
Le câble est suffisamment long pour aller voir son batteur ou son guitariste à l'autre bout de la scène (une scène de taille "normale").
Le potard de volume est parfait il permet de se monter au moment des solos et de " cradifier" un peu le son quand on le pousse notamment avec une disto ou le canal d'un ampli.
Niveau son j'en revient pas encore une fois au regard du prix ! Il est assez clair finalement contrairement à certains avis que j'ai pu lire. Il peut c'est vrai se montrer un poil criard selon où on le branche mais ce souci se règle rapidement avec un petit coup d'equal et en réglant bien le volume.
Il est très dynamique je trouve et présente un niveau de sortie plutôt important. Ces deux qualités permettent de bien faire ressortir le jeu en live.
Je n'aime pas trop la grosse disto sur l'harmo par conséquent je n'ai pas rencontré de problème de larsen.
Je l'ai utilisé pour la première fois en live hier au sein de mon groupe de blues avec qui je joue depuis 2 ans à raison d'un ou deux concerts par mois. Et ben c'est aussi la première fois que l'on me félicite après ! Peut-être car je joue mieux grâce au meilleur confort de jeu et au meilleur rendu sonore de ce micro ?
En tous les cas je le garde !
Je ne suis pas un spécialiste des micros harmo et je n'en ai pas essayé d'autres. Mon avis reste donc très subjectif. Mais bon devant audience réactive que j'ai eu hier face à mon jeu, je ne peux que l'aimer !

Publié le 18/03/12 mise à jour en bas de page.

Lors de mon achat, j'avais donné un avis à chaud sur ce modèle dans un forum dédié à l'harmonica (http://coursdharmonica.xooit.fr/t3662-Des-avis-sur-le-D112.htm?q=) [message N°11 de ce topic] que je me permet de recopier ici:


Pour le prix, ça poutre vraiment pas mal du tout dans le style Chicago.
Évidemment, c'est pas un JT-30 vintage ni un GB, mais ça envoie quand m^m pas mal je trouve.
Peut-être un poil plus sensible au larsen (quoique mon préampli était peut-être un poil trop saturax pour l'harmo Wink ...), mais en m^m temps, j'ai pas de GB sous la main pour comparer réellement.

Jusqu'à présent, j'utilisais un petit Junks de Fabz (un de ceux qu'il fabriquait avec des pièces de récup. Le mien est fait dans une salière en inox et il sonne très bien en clean, mais en disto, m^m légère, ça larsen vraiment trop si bien que je ne l'utilise pas sur scène) et un vieil AKG D65S déplorable en utilisation vocale ou instrumentale mais qui me plait bien avec l'harmo (géré via une pédale de volume).

Par contre, le D112 est beaucoup plus encombrant dans la main et est par ailleurs relativement lourd.

Je n'en dirais pas plus côté sonorités car par habitudes en guitare, je ne me prononce que grâce à des comparaison de matériels face à face, de plus, mon expérience des micros d'harmonicas n'est pas des plus importante, donc, je ne suis pas le plus légitime à donner mon avis.

Reste le côté physique et pratique de l'engin que je peux critiquer.
Donc, je viens de parler du poids (650g quand m^m d'après la doc) et de l'encombrement. J'ajoute à ça le fait qu'il n'existe visiblement aucune solution pour placer le micro sur pieds autre que le fait de démonter le potentiomètre de volume, donc, perdre cet avantage (Le constructeur préconise dans ce cas de plutôt prendre un D102/C dont le potard de volume et remplacé par un pas de vis pour pieds de micro). Pas très grave pour un harmoniciste pur jus, mais pour le guitariste que je suis, c'est un peu emmerdant vu que j'alterne souvent entre les deux instruments (et pas qu'eux d'ailleurs...). Autre petit détail gênant pour moi, le fait que le câble soit directement monté DANS le micro (guidé par un ressort souple supposé protéger le câble de pliures néfaste à sa base) et ne soit pas "déconnectable" à la volée (Un jack 1/4 femelle m'aurait mieux convenu). C'est pas forcément très grave, mais sur scène, j'utilise des émetteurs HF pour mes guitares et jusqu'à présent, j'en faisais autant pour mon harmo. Ben là, si je veux continuer, je vais devoir jouer du fer à souder.

Sinon, un truc bien, c'est le potard de volume dont la course et très douce et très agréable et surtout assez rigide pour ne pas se dérégler par inadvertance (cas de mon Fabz dont le potard est habillé d'un bouton type Chicken Head et est malheureusement un peu trop lâche). Et, petit plus, un cran central au milieu de la course du potard permet de se repérer physiquement plus facilement pour savoir où on en est du réglage.
Sinon, la finition est vraiment bien (toucher très doux sur toute la surface que ce soit sur le corps ou la grille), et le look retro est au top. En fait, je crois vraiment qu'on est pas très loin en terme de qualité de nombreux micros que le snobisme nous pousse à payer très cher alors que pour la plupart 70% du prix ne sert qu'à payer la marque. Là, c'est du Chinois pas cher, mais franchement, il dégage une impression générale de qualité qui ne me déplait pas.

Je pense que m^m si j'achète plus tard un des micros dont je rêve (un Fireball V ou Shaker Madcat), je conserverais certainement ce D112/C.

Ce qui est sûr, c'est qu'il est relativement typé au niveau sonore. La courbe de réponse donnée par le constructeur indique une amplitude de 100Hz à 6KHz avec une légère bosse centrée sur 2,5KHz.
Il sort en haute impédance (charge min de 100KOhms), donc pile poil ce qu'il faut pour un ampli guitare et il sort 4mV à 94dB (-48dBV/Pa).

Bref, pour l'instant, j'aime vraiment bien ce micro. J'attends de l'avoir utiliser un peu plus et notamment en live pour en dire plus mais globalement, je le trouve vraiment bon.

AVIS GLOBAL

Depuis cet avis, j'ai évidemment testé un peu plus en détail, mais surtout, j'ai également acquis le Fireball V qui me faisait de l’œil. J'ai donc un avis un peu plus étayé maintenant qui, globalement, reste quand m^m assez similaire à ce que vous venez de lire.
Après maintenant plus de 2 ans d'utilisation, je continue à apprécier le D112/C tout en ayant toujours conscience de ses défaut. L'alternance avec le Fireball V m'est courante en fonction des besoins. Lorsque j'ai besoin d'un son plus root, c'est le D112 qui s'y colle alors qu'en cas de besoin d'un son plus moderne, le FBV est parfait mais m'oblige à utiliser un adaptateur d'impédance (il sort en effet en niveau MIC contrairement au D112 qui sort en Hi-Z) et comme j'utilise du matos de guitariste pour m'amplifier, forcément, c'est un peu délicat sans adaptation.
De mon point de vu, le plus gros défaut du D112 reste donc sa légère propension à larsenner. Mais tant qu'on reste dans des taux de saturation "humain" (un bon coup de Tubescreamer gain au 2/3 suffit amplement pour du Chicagoan), tout va très bien et ça se gère sans problème.


Mise à jour du 16/08/2024 :
J'avais déjà rencontré le problème que je vais décrire sur divers appareils en plastique, mais c'est la première fois que j'y suis confronté sur du métal.
La grande mode du "soft-touch" sur les appareil audio n'est pas nouvelle. De nombreux fabricants l'ont utilisé sur leurs produits pour donner à leur client une sensation douce et agréable au toucher. Mais jusqu'à présent, TOUS les matériels que j'ai acheté comportant ce type de finition ont sans exception vu leur vieillissement en souffrir.
En effet, cette finition s'obtient par la pose d'une peinture d'apparence certes agréable lorsqu'elle est neuve, mais qui a la fâcheuse habitude de devenir pâteuse et poisseuse avec le temps.
Dans le cas de ce D112, le problème a rapidement été réglé (voir photos) puisqu'il m'a suffit de démonter la grille de protection de la cellule pour la nettoyer à l'aide d'une éponge micro-fibre dont l'un des côté plus abrasif à permis de supprimer la peinture après aspersion de vinaire blanc et de bicarbonate de soude liquide. Mais sur certains appareils, la pièce concernée est tout simplement impossible à démonter, voir pire, une réaction chimique de cette peinture rend le plastique qui la supporte extrêmement cassant.

Dans le cas de ce micro, rien de catastrophique heureusement, en tout cas rien qui ne m'incite à réduire la note de mon avis.

micro harmonica avec bouton de volume qui procure une overdrive quand on le pousse à fond.Son un peu sale dans l'esprit blues.sature déjà bien seul sur une sono. Pour les fanatiques de gain le brancher dans un ampli  à lampes crunchy. Convient également très bien pour la voix si on veut obtenir un effet de mégaphone.

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis ce matin et l'ai testé sur sono, son absolument bluffant. J'avais essayé le modèle original de chez shure et je n'ai honètement pas vu la différence, sauf que le shure vaut 100 euros de plus...Je trouve donc le rapport qualité prix imabattable d'autant plus qu'à la base ces micros étaient cheap et au son cradingue, utilisés par les bluesmen noirs sans le sou , donc je trouve que les vendre aussi chers que shure ou hohner le font c'est abuser et surfer sur la vague revival du vintage et consorts. Je referais ce choix sans hésiter, acheter un original sm58 pour le chant ou un sm 57 pour repiquer un ampli ok , pcq là la précision est requise, mais acheter un micro harmonica qui à la base est destiné  à produire un son roots, à un prix prohibitif, est stupide je trouve,c'est là que l'achat du superlux D112/C s'impose à mon gout.