Sujet Commentaires sur le test : Take Five
- 43 réponses
- 18 participants
- 5 966 vues
- 21 followers
Afficher le premier post
En fait, l'idée c'est de donner des repères sur quoi est quoi : qu'est ce qu'on peut attendre d'un micro à 100 balles et d'un micro à 2000 balles.
La qualité d'une chaîne audio est nivelée par la qualité du moins bon de ses composants : si tu veux juger de la qualité d'un composant, tu dois donc le confronter à une chaîne audio de qualité bien supérieure.
Si nos testeurs utilisaient un préampli d'entrée de gamme, on ne verrait en effet aucune différence entre un AKG à 2000 € et un micro de chez sE à 100 €. Du coup, tout le monde se sentirait le droit de répandre des fausses vérités comme quoi un sE, c'est la même chose qu'un AKG pour 20 fois moins cher. Et ce n'est pas vrai. Tu me diras qu'au nom du réalisme, on pourrait comparer le sE à un autre micro à 100 balles sur un préamp à 100 balles. Mais là encore, je ne suis pas sûr qu'on entendrait une quelconque différence, à plus forte raison si on écoute ça dans une chambre de bonne sur des enceintes Behringer à 100 balles.
C'est assez contradictoire de réclamer des mesures et un test 'réaliste', parce que justement, pour faire des mesures avec des micros, on serait obligé de taper dans du matos encore plus haut de gamme que celui du test et d'investir dans la fabrication d'une salle anéchoïque, ce qui n'a rien d'un 'contexte utilisateur'. On parle de plusieurs dizaines de milliers d'euros de budget, là.
Mais je suis d'accord qu'on adorerait le faire (et on le fera dans un futur plus ou moins proche : on a déjà le rack de mesure qui nous a coûté 6000 €, reste plus que la salle... A vos bonnes oeuvres!
)
Je conclurai en disant que si on a demandé aux gens du studio Montmartre de réaliser ce test, c'est aussi parce qu'ils connaissent bien les micros pour s'en servir tous les jours et qu'ils n'ont pas de préjugés en la matière : un micro pas cher peut être excellent pour des tâches précises. Et certes, tout le monde n'a pas un 1073 et un C414, mais à tout prendre, je suis content que les AFiens puissent entendre ce genre de comparaison pour former leurs oreilles pour avoir une vue en perspective. Et perso, je suis las du marketing qui veut nous faire croire que le Hard Discount, c'est la même chose en moins cher. Ce n'est pas vrai en terme de qualité, de contrôle-qualité et d'éthique de fabrication. Et je te dis ça parce que mon premier micro, c'était un Behringer B2 Pro que j'avais acheté après lecture des avis enthousiastes qu'on peut lire ça et là sur Audiofanzine à son propos (sans doute écrits par des gens qui avaient pu le comparer à un U87 dans un préamp PreSonus), alors qu'en fait, je m'en rends compte aujourd'hui, c'est juste un micro relativement médiocre qui n'a certainement pas un bon rapport qualité/prix, mais une qualité toute à fait cohérente avec son prix. Il prend aujourd'hui gentiment la poussière et les 200 € qu'il m'a coûté me dépriment un peu quand je pense que j'aurais pu m'acheter un bon dynamique avec.
offenbach
7190
Je poste, donc je suis
DownSideUp
1954
AFicionado·a
trazom
1819
AFicionado·a
DownSideUp
1954
AFicionado·a
offenbach
7190
Je poste, donc je suis
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Raison de plus pour choisir un préamp neutre ( surement pas le 1073) et répandu ( pour le geste, un preamp RME par ex, qui est d'ailleurs aussi dans l orpheus, Apollo etc.) 
[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 00:06:42 ]
jeff 7 adore.
2750
Squatteur·euse d’AF
Los Teignos
9570
Administrateur·trice du site
Citation :
Je suis surpris de la méthodologie de test qui consiste à comparer des micros de gammes totalement différentes (facteur 20 dans le prix des extrèmes)
j'ai aussi vachement de mal à comprendre la représentativité applicative d'aller brancher des micros à 100€ la paire dans 5000€ de préamp/convertisseur.
Finalement qu'est-ce qui est comparé dans ce test ?
Une bonne idée serait de tester les micros dans un contexte réaliste d'utilisation : il y a de grandes chances qu'on finisse par retrouver les sE5 branchés dans du PreSonus chez un home studiste, pourquoi ne pas tenter d'aller dans ce sens ?
Sûr que le résultat serait bien différent, mais au final plus représentatif de l'expérience utilisateur.
En fait, l'idée c'est de donner des repères sur quoi est quoi : qu'est ce qu'on peut attendre d'un micro à 100 balles et d'un micro à 2000 balles.
La qualité d'une chaîne audio est nivelée par la qualité du moins bon de ses composants : si tu veux juger de la qualité d'un composant, tu dois donc le confronter à une chaîne audio de qualité bien supérieure.
Si nos testeurs utilisaient un préampli d'entrée de gamme, on ne verrait en effet aucune différence entre un AKG à 2000 € et un micro de chez sE à 100 €. Du coup, tout le monde se sentirait le droit de répandre des fausses vérités comme quoi un sE, c'est la même chose qu'un AKG pour 20 fois moins cher. Et ce n'est pas vrai. Tu me diras qu'au nom du réalisme, on pourrait comparer le sE à un autre micro à 100 balles sur un préamp à 100 balles. Mais là encore, je ne suis pas sûr qu'on entendrait une quelconque différence, à plus forte raison si on écoute ça dans une chambre de bonne sur des enceintes Behringer à 100 balles.
Citation :
+1 avec LDVC@ , où sont les courbes de réponse en fréquence ?
C'est assez contradictoire de réclamer des mesures et un test 'réaliste', parce que justement, pour faire des mesures avec des micros, on serait obligé de taper dans du matos encore plus haut de gamme que celui du test et d'investir dans la fabrication d'une salle anéchoïque, ce qui n'a rien d'un 'contexte utilisateur'. On parle de plusieurs dizaines de milliers d'euros de budget, là.
Mais je suis d'accord qu'on adorerait le faire (et on le fera dans un futur plus ou moins proche : on a déjà le rack de mesure qui nous a coûté 6000 €, reste plus que la salle... A vos bonnes oeuvres!
)Je conclurai en disant que si on a demandé aux gens du studio Montmartre de réaliser ce test, c'est aussi parce qu'ils connaissent bien les micros pour s'en servir tous les jours et qu'ils n'ont pas de préjugés en la matière : un micro pas cher peut être excellent pour des tâches précises. Et certes, tout le monde n'a pas un 1073 et un C414, mais à tout prendre, je suis content que les AFiens puissent entendre ce genre de comparaison pour former leurs oreilles pour avoir une vue en perspective. Et perso, je suis las du marketing qui veut nous faire croire que le Hard Discount, c'est la même chose en moins cher. Ce n'est pas vrai en terme de qualité, de contrôle-qualité et d'éthique de fabrication. Et je te dis ça parce que mon premier micro, c'était un Behringer B2 Pro que j'avais acheté après lecture des avis enthousiastes qu'on peut lire ça et là sur Audiofanzine à son propos (sans doute écrits par des gens qui avaient pu le comparer à un U87 dans un préamp PreSonus), alors qu'en fait, je m'en rends compte aujourd'hui, c'est juste un micro relativement médiocre qui n'a certainement pas un bon rapport qualité/prix, mais une qualité toute à fait cohérente avec son prix. Il prend aujourd'hui gentiment la poussière et les 200 € qu'il m'a coûté me dépriment un peu quand je pense que j'aurais pu m'acheter un bon dynamique avec.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 10:46:16 ]
scorpix74
333
Posteur·euse AFfamé·e
DownSideUp
1954
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte