Commentaires sur le test : Take Five

Je suis surpris de la méthodologie de test qui consiste à comparer des micros de gammes totalement différentes (facteur 20 dans le prix des extrèmes)
j'ai aussi vachement de mal à comprendre la représentativité applicative d'aller brancher des micros à 100€ la paire dans 5000€ de préamp/convertisseur.

Finalement qu'est-ce qui est comparé dans ce test ?

Une bonne idée serait de tester les micros dans un contexte réaliste d'utilisation : il y a de grandes chances qu'on finisse par retrouver les sE5 branchés dans du PreSonus chez un home studiste, pourquoi ne pas tenter d'aller dans ce sens ?

Sûr que le résultat serait bien différent, mais au final plus représentatif de l'expérience utilisateur.

+1 avec LDVC@ , où sont les courbes de réponse en fréquence ?

La qualité d'une chaîne audio est nivelée par la qualité du moins bon de ses composants : si tu veux juger de la qualité d'un composant, tu dois donc le confronter à une chaîne audio de qualité bien supérieure.

Si nos testeurs utilisaient un préampli d'entrée de gamme, on ne verrait en effet aucune différence entre un AKG à 2000 € et un micro de chez sE à 100

à moins de truquer les accords d’impédances etc.

x

Hors sujet :

Citation :

Et moi je suis las du markting " si c'est plus cher, y a bien une raison". le top ce sont les test en aveugle. en aveugle je vois pas qui justifie le prix des km184 avec assurance.

Je suis d'accord que l'écoute prévaut, et la raison du plus cher n'est pas forcément qualitative, je te l'accorde aussi.

Au delà du marketing, ce qui peut toutefois justifier un prix qui te semble excessif, sans parler même de qualité, c'est d'une part l'éthique de fabrication (le coût de fabrication est relatif aux conditions des travailleurs qui ne jouissent pas du même confort en occident et en Chine), la politique de recherche (une entreprise qui conduit de la R&D doit amortir ses frais de recherche dans les coûts de ses produits. Précisons qu'aucune marque audio bon marché ne fait de R&D, et que certaines violent les brevets des autres pour faire leur business) et enfin le contrôle qualité. Tu le vois dans le matos d'entrée de gamme, comme dans les instruments, ou même les fringues : c'est au petit bonheur la chance. Une fois tu vas tomber sur quelque chose de bien, une autre fois sur quelque chose de pourri. Chez H&M, tu ne trouves pas deux pantalons qui soient coupés et cousus de la même manière pour deux modèles de taille identique. Simplement parce que c'est fabriqué à la va-vite et que tout ce qui sort de l'usine est mis à la vente, pourvu que le pantalon ait deux jambes.

Pour revenir sur l'audio, une marque sérieuse comme Dynaudio va effectuer 3 tests de qualité au cours de la fabrication de ses enceintes, tandis qu'un constructeur d'enceintes cheap n'en fera qu'un seul sur des critères moins stricts. Moins de rejets dans la construction = moins de perte dans les coûts, au risque de faire du consommateur le dindon de la farce car il devra jouer les beta testeurs ou se fader un produit bien plus moyen que ce qu'en disent certains. Parce qu'évidemment, les exemplaires envoyés à la presse sont choisis avec soin par le constructeur. Il y a quelques années, on s'est fait avoir par Fender avec le Champion 600, un petit Tout Lampe qu'on avait trouvé épatant au point que l'un de nous s'en est acheté un en magasin, pour se rendre compte qu'en fait, c'était loin d'être aussi bien... La différence entre les deux exemplaires ? Le contrôle qualité. C'est comme ça, et avec l'aide des chinois, qu'on vent un Tout Lampe à 200 €...

Bref, je ne dis pas que le KM184 n'est pas trop cher. Mais je suis à peut près certains que quand tu en achète un, tu n'as jamais de surprise. Et ce détail a une valeur.

Et en t'écrivant ça, je suis mal à l'aise parce qu'à Castorama, il n'y a pas plus de deux semaine de ça, ma compagne a acheté pour 10 € un lot de 10 lanternes d'extérieur solaires à LED. Le prix de la cellule solaire, celui de la LED, de la lanterne et de l'assemblage, la marge de l'usine, de l'importateur, de Castorama : j'ai beau recompter, je me dis qu'elle a filé 10 balles à des mecs qui exploitent la misère des gens de l'autre côté de la planète... Et évidemment, c'est de la merde...

J'y pense d'ailleurs aussi, vu que 3 des lanternes ne fonctionnent déjà plus : un des facteur qui peut justifier un prix, c'est aussi la durée de vie... Quand tu en as marre d'acheter du No Name que tu changes tous les 6 mois, tu finis par investir dans du matos qui dure plus longtemps, ce qui à la fin, s'avère plus économique. Au rayon pull marin, Celio ou Saint James ? Saint James, donc.

Si nos testeurs utilisaient un préampli d'entrée de gamme, on ne verrait en effet aucune différence entre un AKG à 2000 € et un micro de chez sE à 100 €. Du coup, tout le monde se sentirait le droit de répandre des fausses vérités comme quoi un sE, c'est la même chose qu'un AKG pour 20 fois moins cher. Et ce n'est pas vrai. Tu me diras qu'au nom du réalisme, on pourrait comparer le sE à un autre micro à 100 balles sur un préamp à 100 balles. Mais là encore, je ne suis pas sûr qu'on entendrait une quelconque différence, à plus forte raison si on écoute ça dans une chambre de bonne sur des enceintes Behringer à 100 balles.

C'est assez contradictoire de réclamer des mesures et un test 'réaliste', parce que justement, pour faire des mesures avec des micros, on serait obligé de taper dans du matos encore plus haut de gamme que celui du test et d'investir dans la fabrication d'une salle anéchoïque, ce qui n'a rien d'un 'contexte utilisateur'. On parle de plusieurs dizaines de milliers d'euros de budget, là.

Mais je suis d'accord qu'on adorerait le faire (et on le fera dans un futur plus ou moins proche : on a déjà le rack de mesure qui nous a coûté 6000 €

A vos bonnes oeuvres! )

plus intéressant et crédible qu'une batterie de tests scientifiques avec des courbes truquées et des préamps les plus neutres du monde... Tout ca c'est du bidon.