Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC de bureau
Agrandir
PC de bureau
Micro-ordinateurs
PC de bureau
Produits 79 79
Actu 21 21
Articles 2 2
Médias 740 740
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 52 52
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 429 429

Ultimate config!

  • 3 067 réponses
  • 214 participants
  • 110 442 vues
  • 190 followers
Sujet de la discussion Ultimate config!
Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Le SCSI c'est démodé pour gérer des gros projets ?



Le SCSI parallèle (scsi wide/ultra/...) , oui, c'est un système en fin de vie.

Par contre, il y a le SAS, qui est au SCSI ce que le SATA est à l'ATA... mais les systèmes raid en sas sont assez onéreux.

Cependant, le SAS est largement plus intéressant que le SATA car il offre une connexion en full-duplex là où le sata n'offre que du half duplex, donc des transferts beaucoup plus fluides entre le disque et le contrôleur.
52
Ca c'est du pointu!...
Il n'existe pas de magasin ou d'endroit capable de fournir une explication et des configurations aussi claires et spécialisées...
Tu devrais ouvrir un magasin Ragoutoutou...
A moins que ce soit déjà fait!!
:lol:
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
53

Citation : Tu devrais ouvrir un magasin Ragoutoutou...


Bof, j'ai bossé en magasin il y a bien longtemps, ça n'a pas beaucoup d'intéret . Mon travail actuel est plus intéressant.
54
Non mais ragou tes trucs SAS c'est plus performant que du SCSI ? Parce que, même en fin de vie, les miens ne veulent pas crever et assurent toujours bien mieux que mes IDE.. :noidea:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

55

Citation : Non mais ragou tes trucs SAS c'est plus performant que du SCSI ?



Dans la mesure où chaque périphérique connecté peut, selon la version, utiliser jusqu'à 6Gbits en full duplex, on est loin devant le vieux SCSI ultra wide où dans le meilleur des cas, l'ensemble des disques d'une même nappe devaient se partager 320Mo/seconde... Une topologie point à point en full duplex est inégalable pour des accès intensifs, et le SAS offre celà (le SATA offre du point à point en half duplex, et le scsi parallèle offre le full duplex, mais en bus au lieu du point à point).

En pratique, ça signifie que:

un disque SAS peut envoyer des données pendant qu'il en reçoit, alors que le SATA doit se taire tant qu'on lui parle (ce qui peut provoquer des problèmes de gestion de prise de parole)

un disque SAS peut envoyer et recevoir des données même si un autre disque parle déjà avec le contrôleur, alors que le scsi parallèle doit gérer la prise de parole des disques connectés à un même bus.

A noter qu'un contrôleur SAS avec Raid en PCI express coûte tout de même la peau du cul...
56
Ah oui quand même. :8O:

Mais n'est-on pas à des années-lumières du cahier des charges d'un PC dédié MAO là ? Tu vas pouvoir en mettre des pistes en 32/192 special chauves souris avec du 6GBits !

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

57
Ben il fut un temps où on disait ça du scsi... Le SAS n'est que le successeur, et question prix, c'est tout de même très comparable au scsi...

6Gbits, c'est actuellement l'extrême de la norme, en général, ça monte à 3Gbit/sec (comme le SATA2, sauf que c'est en full duplex).
58
Bah pour une appli serveur je veux bien, m'enfin déjà du 320Mo/s faut le saturer avec un projet audio... :clin:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

59
Ben l'important, c'est pas d'avoir du 320Mo seconde, mais de réduire la latence des opérations en écriture, et à ce jeu, plus ça va vite, plus vite ça a fini d'écrire, donc plus vite le cpu peut reprendre une activité normale au lieu de continuer à attendre que le processus d'écriture soit terminé.
60
Dans l'absolu tu as raison, m'enfin le DMA et le contrôleur SCSI ou SATA sont quand même là pour alléger le proc... ;)

Bref, on s'égare...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering