Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Ultimate config!

  • 3 067 réponses
  • 214 participants
  • 120 137 vues
  • 189 followers
Sujet de la discussion Ultimate config!
Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!
Afficher le sujet de la discussion
201
Dans quel cas utiliser de la RAM à 800Mhz alors? uniquement pour de l'overlocking? meme les hauts de gamme actuels de intel proposent un FSB à 1066Mhz...

bon du coup, si je prend de la PC4200, je peux reporter les euros sur processeur E6600 à la place du E6400, et je passe à 4mo de cache au lieu de 2... ça peut etre pas mal, non?
202

Citation : Avoir une Ram à une frequence plus rapide que le FSB du proco n'apporte rien



Faudra me rappeler en quoi "800Mhz" de la ddr2 (en fait la ddr2 800 est à 200Mhz pour son bus de commandes) sont plus rapides que les "1066Mhz" (en fait, 266Mhz) du fsb ... ...

Ensuite, ton raisonnement ne vaut que dans le cas où seul le processeur accède à la ram... hors de nos jours, on a aussi des cartes son, des cartes graphiques, des cartes réseau... le tout communiquant par DMA...
203
Aaaaah!! :oo:
il faut trancher...!
204
La véritable question à se poser, c'est "quelle configuration de ram la carte mère supporte t'elle"... c'est là que trancher devient plus facile...
205

Citation : Faudra me rappeler en quoi "800Mhz" de la ddr2 (en fait la ddr2 800 est à 200Mhz pour son bus de commandes) sont plus rapides que les "1066Mhz" (en fait, 266Mhz) du fsb ... ...


Sur 1066Mhz le FSB "effectif" si on peut dire est à 266Mhz ( 1066Mhz /4 ) et sur de la ram PC4200 la frequence d'horloge est à 266Mhz egalement (à ne pas confondre avec le taux de transfert de donnée : 533Mhz).

Donc comme je l'avais deja dis c'est Inutil d'avoir de la PC6400 avec un E6300, au pire de la PC5300 si tu penses changer de proco apres :noidea:
206

Citation : sur de la ram PC4200 la frequence d'horloge est à 266Mhz egalement (à ne pas confondre avec le taux de transfert de donnée : 533Mhz).



c'est toi qui confonds...
Déjà, la DDR 533, ce n'est pas 533 Mhz, mais bien 533MT/s (MT = méga transferts)

Sur la DDR2 533, la vitesse réelle de la ram (horloge d'accès) est à 266Mhz (doublement pompée, c-à-d deux transferts par cycle) alors que l'horloge de commande est à 133Mhz. La bande passante théorique est donc de 4.267 GB/s

Sur le bus processeur 1066 MT/s (le 266Mhz est quadruplement pompé, c-à-d qu'il permet quatre transferts par cycle), on a une bande passante deux fois supérieure, c-à-d 8.533 GB/s...

Maintenant, en config dual channel, on atteint tout juste cette bande passante avec de la ddr2 533, mais au prix d'une latence très élevée , et d'une absence de réserve de bande passante pour les autres périphériques.

Dans une bécane moderne, il me semble que la ddr2 667 est le minimum à considérer, surtout pour une bécane où de nombreux traitements de flux (plugins) et de nombreuses opérations i/o (carte son, disques durs, carte graphique) risquent de se retrouver simultanément à pomper sur la ram.
207
La p5b e-plus ressemble bcp à la p5b deluxe, en un peu moins cher...
http://www.matbe.com/articles/lire/356/asus-p5b-e-plus-mieux-que-la-p5b-deluxe/

pour le processeur: E6600 ou E6400? il y a une certaine différence de prix, mais on passe de 2 à 4mo de cache (ce qui est un plus certain, non?)... sachant que je ne suis pas du genre à renouveller ma config tous les 6mois, n'ai je pas plutot interet à prendre le E6600?

pour la RAM: flou total du coup... :lol:
208

Citation : pour la RAM: flou total du coup



Le mieux est de regarder sur le site du constructeur les configurations recommandées... Asus tient à jour un fichier pour chaque modèle de CM et qui peut être téléchagé...
209
Aussi , la difference entre de la DDR667 et 533 est tres faible (vitesse , performance , prix) mais la difference entre de la 667 et de la 800 est plus grande.
Autant prendre de la DDR2 800 , regarde sur le site de LDLC (va sur memoire pc , et met en filtre "norme memoire DDR2 800 PC2-6400" et "capacité 2 go") , il y a la Kingston 2 Go DDR2-SDRAM PC2-6400 CL5 - KVR800D2N5K2/2G qui est a peu pres au meme prix et qui est de la tres bonne memoire :bravo:
210
Je viens de regarder sur le site asus
la p5b eplus supporte 500,667 ou 800 Mhz/
mais
quand on télécharge le QVL (Qualified Vendor List) ils ne parlent que de la DDR2 800.
c'est là:

http://france.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=307&model=1399&modelmenu=1

(QVL Download dans le menu de gauche)
bon par contre, je peine un peu à comprendre le tableau en fait héhé :lol:
je vois apparaitre en tout cas la CM2X1024-6400C4 de CORSAIR
donc si je prend de la Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (mais pas C4) ça irait ou pas?

sur le manuel de la carte / pas de marque corsair pour des fréquence inférieures...
211

Citation : donc si je prend de la Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (mais pas C4) ça irait ou pas?



Absolument , la difference entre la normal et la C4 est la latence.
La 1ere est (je crois) une 5-5-5-15 et la seconde une 4-4-4-15.
212

Citation : il y a la Kingston 2 Go DDR2-SDRAM PC2-6400 CL5


oui mais dispo sous +de 15j :|
et ça ne m'arrange pas trop...

Citation :
Absolument , la difference entre la normal et la C4 est la latence.
La 1ere est (je crois) une 5-5-5-15 et la seconde une 4-4-4-15.



bon je vais prendre Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 (dispo sous 7jours) avec un processeur E6400
total: 1023,48 €
(à la lecture de ce topic, j'étais bien tenté par le E6600, mais ça explose mon budget...)

sauf avis contraire :lol:
213
Merci à tous ceux qui m'ont apporté leurs conseils!
Je commande aujourd'hui la config suivante:


HIPER HPU-4M580 - Alimentation ATX 2.2 580W, 21 dB
ASUSTeK P5B-E Plus (Intel P965 Express) - ATX
Antec SLK3000B-EU - Boîtier moyen tour - Noir (sans alimentation)
Intel Core 2 Duo E6400
Corsair TWIN2X2048-6400 - Twinx 2 Go (2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400
Disque sytème: Hitachi Deskstar 7K80 - 80 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II
Disque données: Samsung SpinPoint P - HD160JJ/HJ - 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II
LG GSA-H22NBB-B - DVD(+/-)RW/RAM
Albatron GeForce 7300 GT - 256 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7300 GT)

...963 euros

...en envisageant l'achat d'un DD raptor à 10000tours par la suite...

J'espere que ça va le faire! Je referai sans doute un post quand j'aurai branché ma digi002 dessus!

nico
214
Bonne config, et pour un prix plus que raisonnable. :clin:

Citation : en envisageant l'achat d'un DD raptor à 10000tours par la suite



J'ai entendu dire que les DD à haute vitesse, avaient tendance à chauffer relativement vite.

Donc bien penser au refroidissement.

Si quelqu'un peu confirmer :noidea:
215
Je dirai meme que c'est un pleonasme :bravo:
Pis aussi ils emettent plus de vibrations , donc plus bruyant :bravo:
216
C'est ce qu'il me semblait.

Un bon 7200tr/mn suffit largement.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un DD à 10000tr/mn.

Mais peut-être le sais-tu vive le djing :noidea:
217
Bah il y a un temps de reponse plus rapide et un debit plus elevé :bravo:
C'est plus pour du gamers et du serveur que pour de la MAO :bravo:
218
Ok,

donc monstr, essais des achat plus judicieux plutôt qu'un DD à 10000tr/mn.

Enfin ce n'est qu'un conseil. :clin:
219
Le 10000t/min, c'est pour des accès intensifs.... si tu bosses avec beaucoup de pistes, ça peut avoir un sens...

Pour l'infographie où il faut charger parfois des images et des textures de très grande taille en grande quantité, ça peut aider aussi.

Pour l'édition de video AVID, c'est aussi intéressant...

Pour un serveur, c'est sûr que ça aide.

Pour une station de calcule faisant du traitement massif, ça peut aider...

Pour le jeu, ça aide aussi un peu...

Pour la masturbation, c'est pas mal utilisé aussi...
220

Citation : Pour la masturbation, c'est pas mal utilisé aussi...



Ah c'est bon à savoir ça. Je note.
221

Citation : Pour la masturbation, c'est pas mal utilisé aussi...



Tu te branle avec ton disque dur maintenant ? :mdr:
"ahh petit raptor 150 gigas ... je vais te refaire ton port s-ata ... t'aime les bits hein"

Je trouve cette solution chere , surtout qu'a ce prix tu te fait un raid 0 avec deux disques durs de 160 au meme prix et c'est meme plus rapide :mdr:
L'ideal est un raid 0 avec deux Western Raptor ... la ca envoie des patates !
222
Ah tiens au fait, c'est quoi ces histoires de raid 0..... :?!:

J'ai jamais compris en quoi ça consistait :noidea:
223
Un fichier est divisé en x nombre (ce nombre est le nombre de disque dur total en raid 0) et chaque parti de ce fichier va dans un disque dur. C'est la solution la plus rapide , theoriquement x fois plus rapide (toujours en fonction du nombres de disque). Le defaut est la securité , c'est a dire que si un seul disque dur pete .... bah t'a plus rien :non:
224
Ok......

C'est juste une histoire de confort de travail alors?

Ben si ça peu aider certains......pour ce que je fais, je n'en voit pas trop l'utilité.

Dans tout les cas, bien penser à faire des sauvegardes régulières.
225

Citation : Je trouve cette solution chere , surtout qu'a ce prix tu te fait un raid 0 avec deux disques durs de 160 au meme prix et c'est meme plus rapide



En bande passante totale, le raid 0 est plus rapide, mais en temps d'accès, le 10000t/min bat le raid 0 allègrement... c'est une question de besoins...

Sinon, le raid 0 use les disques beaucoup plus vite qu'un usage normal, donc il faut faire attention...

Le raid 0, c'est (en dehors de certains vrais besoins pro) encore plus un accessoire pour branleurs que le 10000t/min...